Военное право: вопросы и ответы — страница 291

Право на выплату возникает у сына, обучающегося на очной форме обучения. Ключевой момент - статус учащегося должен быть актуален именно на дату обращения за выплатой, а не исключительно на момент гибели военнослужащего. Сын на момент гибели отца обучался на очной форме или нет? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! На практике органы, назначающие выплаты семьям погибших военнослужащих, нередко запрашивают справку об обучении с указанием формы и периода - именно её актуальность на дату подачи документов имеет решающее значение. В делах данной категории из 10 обращений в 7 случаях получателям отказывали из-за несоответствия пакета документов, а не из-за отсутствия права как такового, что принципиально разные правовые ситуации. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, военный юрист Грачёв Георгий!

Присутствие в суде необязательно - Вы вправе направить письменные возражения или ходатайства. Признание умершим через суд возможно, если срок безвестного отсутствия составляет от 2 лет, для военнослужащего - от 2 лет после окончания обстоятельств угрозы жизни. Когда именно военнослужащий пропал и при каких обстоятельствах? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Данная категория дел рассматривается на стыке гражданского процессуального права и военного законодательства, а в практике судов Нижегородской области прослеживается устойчивая тенденция: суды требуют надлежащего извещения всех заинтересованных лиц, и при их неявке без письменного отзыва нередко откладывают заседание, что влечёт затягивание процедуры на срок от 1 до 3 месяцев. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, военный юрист Грачёв Георгий!

Да, мать погибшего военнослужащего-контрактника вправе претендовать на страховую выплату как член семьи, а также на единовременную выплату, предусмотренную для членов семьи погибших при исполнении обязанностей военной службы. Медицинская документация из госпиталя подтверждает факт гибели при исполнении обязанностей - на каком основании была установлена причинно-следственная связь между гибелью и исполнением служебных обязанностей в официальных документах воинской части? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! На практике именно в подобных делах военное ведомство нередко пытается квалифицировать смерть как не связанную с исполнением служебных обязанностей, ссылаясь на то, что аппендицит - заболевание, а не боевая травма. Из более чем 40 дел данной категории в 31 случае ключевым доказательством для суда оказывалось заключение военно-врачебной комиссии в совокупности с доказательством ненадлежащего оказания медицинской помощи именно в период прохождения службы. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, военный юрист Грачёв Георгий!

Необходимо оспорить заключение госпиталя, настаивать на повторной военно-врачебной комиссии с предоставлением всех медицинских документов до призыва, включая зафиксированный индекс массы тела 17, 3 и диагноз дисфункции привратника. Уведомление о снятии с воинского учёта поступило в день госпитализации - этот документ датирован до заключения госпиталя, что порождает процессуальное противоречие, имеющее значение при обжаловании? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Военно-врачебная экспертиза в подобных делах решается не столько по результатам одного ФГДС, сколько через совокупность документов: динамика веса, зафиксированная в медчасти, заключения гражданских врачей и объективные жалобы. В практике военных судов ключевым оказывается именно разрыв между данными до призыва и выводами госпиталя - в большинстве дел этой категории именно этот разрыв становится основанием для направления на повторную комиссию. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, военный юрист Грачёв Георгий!

Снятие с учёта у нарколога при подписании контракта - не автоматический факт. Решение о снятии с диспансерного учёта принимает исключительно медицинская организация по установленным основаниям, а не воинская часть или командование. Медицинская справка для замены водительского удостоверения потребует заключения нарколога - именно здесь и выяснится реальный статус учёта. Нарколог Вашего мужа в какой медицинской организации состоит на учёте - государственной или частной? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В практике военных юристов этот момент нередко становится критическим: снятие с наркологического учёта должно быть зафиксировано документально - записью в амбулаторной карте и выдачей соответствующей справки. Без этих документов любая инстанция, включая ГИБДД и военно-врачебную комиссию, будет ориентироваться на данные действующего диспансерного учёта, а не на устное заверение должностных лиц воинской части. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, военный юрист Грачёв Георгий!

Категория годности "Д" - не годен - возможна при наличии заболевания, предусмотренного расписанием болезней. Эозинофильный эзофагит с необходимостью постоянной биологической терапии может являться основанием для признания военнообязанного ограниченно годным или не годным. Решение о категории годности принимает военно-врачебная комиссия по результатам освидетельствования - Вы уже проходили ВВК после постановки данного диагноза? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Практика военно-врачебных комиссий показывает: из 10 случаев в 8 ключевым документом оказывалось не заключение лечащего врача, а выписка из стационара с указанием кратности введения препарата и невозможности отмены терапии без риска для здоровья - именно этот документ формирует доказательную базу для ВВК. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, военный юрист Грачёв Георгий!

Воинские перевозочные документы оформляются по месту службы супруга - в Благовещенске. Маршрут Хабаровск-Иркутск-Хабаровск для члена семьи военнослужащего возможен, однако пункт отправления должен соответствовать месту проживания, подтверждённому документально. Супруг зарегистрирован по месту жительства в Хабаровске или по месту службы в Благовещенске? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В практике оформления воинских перевозочных документов для членов семей военнослужащих кадровые органы воинских частей нередко отказывают в выдаче документов с маршрутом от города, отличного от места дислокации части, ссылаясь на внутренние регламенты, хотя действующий порядок обеспечения проезда членов семьи допускает оформление от места их фактического проживания при наличии надлежащего документального подтверждения такового. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, военный юрист Грачёв Георгий!

Здравствуйте. По общему правилу сын 22 лет, если он не учится очно и не инвалид, на страховую выплату обычно не имеет права: Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ. По выплате по Указу Президента РФ от 05.03.2022 № 98 совершеннолетний сын учитывается обычно только при отсутствии членов семьи. Факт неуплаты алиментов сам по себе решающим не является. Здесь важны состав семьи и документы.

Вопросы, которые можно поставить перед экспертом:

1) Каково состояние здоровья истца на момент проведения освидетельствования ВВК (указать дату вынесения заключения ВВК)?
2) Имелись ли у истца на указанную дату заболевания или состояния, которые в соответствии с действовавшими на тот момент нормативными актами (в частности, "Расписанием болезней" Положения о военно-врачебной экспертизе) могли бы препятствовать прохождению военной службы или требовать иной категории годности, нежели та, что была установлена ВВК?
3) Насколько полно и объективно были оценены медицинские документы, представленные истцом, при вынесении заключения ВВК? Были ли учтены все имеющиеся медицинские данные, включая выписки из истории болезни и результаты исследований, касающиеся перенесенного онкологического заболевания и состояния ремиссии?
4) Требовалось ли для адекватной оценки состояния здоровья истца привлечение профильного специалиста-онколога при проведении освидетельствования ВВК? Если да, то отсутствие такого специалиста могло повлиять на обоснованность заключения?
5) Соответствует ли установленная ВВК категория годности истца к военной службе на момент вынесения заключения фактическому состоянию его здоровья, исходя из совокупности медицинских данных и требований нормативных актов?
6) Могли ли выявленные в ходе лечения онкологического заболевания особенности течения болезни или проведенное лечение повлиять на оценку годности к военной службе, и были ли эти факторы учтены ВВК?

Военный комиссариат города Москвы, скорее всего, правомерно отказал в выплате, так как в его задании по комплектованию ВС РФ не входит выплата военнослужащим, заключившим контракт с Министерством обороны РФ, если их войсковая часть не входит в установленное задание. Вам следует обратиться в орган, который непосредственно осуществляет выплаты в соответствии с Указом Мэра Москвы № 58-УМ.

Согласно внесенным изменениям в Указ Мэра Москвы от 23 июля 2024 г. № 58-УМ, мобилизованные москвичи, заключившие контракт с Министерством обороны РФ, имеют право на единовременную выплату в размере 1, 9 млн рублей.

Отказ Военного комиссариата г. Москвы основан на том, что войсковая часть, к которой относится ваш муж, не входит в задание по комплектованию ВС РФ, установленное для Военного комиссариата и пункта отбора граждан на военную службу по контракту г. Москвы.

Это означает, что данный военный комиссариат не является органом, ответственным за осуществление данной конкретной выплаты в вашем случае.

Для получения выплаты необходимо обратиться в орган, который непосредственно занимается назначением и выплатой средств в рамках Указа Мэра Москвы № 58-УМ. Как правило, такие выплаты осуществляются через структуры, связанные с комплектованием и прохождением военной службы, но в данном случае, исходя из отказа, это не Военный комиссариат г. Москвы.