Земченко Денис Николаевич — юрист в Кемерово
10.0
Рейтинг HARANT
Рейтинг карточки: 10
Рейтинг надёжности: 10
Рейтинг опыта и мастерства: 10
Заполненность карточки
Оценивается по полноте данных, которые юрист указал в профиле: фотография, образование, специализация, документы, стоимость услуг и иная профессиональная информация
Оценка надёжности
Формируется на основе сведений в профиле: адреса, мест работы, сайта или социальных сетей, отзывов клиентов и коллег, а также активности в публикациях
Опыт и мастерство
Определяется с учётом профессионального стажа, юридической практики, количества судебных дел, указанных на HARANT, а также качества и регулярности ответов на вопросы пользователей
Юрист

Земченко Денис Николаевич

Юрист прошел модерацию
  • Кемерово+3
  • Стаж более 18 лет
  • 201 судебное дело
  • Рассрочка
  • Бесплатная консультация
Рассрочка 0% на любую услугу

О юристе

  • Обновлено 9 месяцев назад
  • 5 667 просмотров

Военный юрист с более чем 10-летним опытом работы предлагает следующие услуги: 1. Восстановление прав военнослужащих. 2. Регулирование времени службы и отдыха. 3. Социальная защита семей погибших военных. 4. Представление интересов в суде.

Места работы

Дата 2008 по настоящее время
Должность Юрист
Название Траст Лойер

Образование и дипломы (1)

  • 2007 г.

    Кемеровский государственный университет — Юриспруденция — Кемерово Бакалавр

    Диплом проверен

Дипломы, сертификаты и документы (1)

Судебные дела (201)

Список судебных дел в карточке юриста может быть не полным и зависит от того, указан ли юрист Земченко Денис Николаевич в деле или нет

Полный список дел

Суды в которых участвовал юрист (137)

  • Арбитраж — 5
  • Ленинск-Кузнецкий городской суд — 2
  • Анжеро-Судженский городской суд — 1
  • Центральный районный суд — 1
  • Прочие — 133
Развернуть
Суды в которых участвовал юрист

Аналитика

Аналитика 1
Аналитика 2
  • Регион РФ Кемеровская область — Кузбасс
  • Город Кемерово
  • Адрес, офис

    пр-кт. Ленина, 85, офис 1

  • Доп. города Анжеро-Судженск, Белово, Новокузнецк
  • Сайт
  • Эл. почта lawyertrust2@yandex.ru
  • Режим работы ежедневно 10:00-18:00
  • Номер телефона
    Показать номер
    +7 (913) 281-82-62
  • Написать WhatsApp

Услуги и цены

  • Консультация устная от 500 ₽
  • Консультация письменная от 500 ₽
  • Досудебное урегулирование от 1 000 ₽
  • Представительство в суде от 1 000 ₽
  • Составление договора от 1 000 ₽
  • Составление претензии / искового заявления от 2 000 ₽
  • Возврат водительских прав от 1 000 ₽
  • Возмещение ущерба при ДТП от 500 ₽
  • Оспаривание штрафов от 1 000 ₽
  • Защита виновников ДТП от 1 000 ₽
  • Помощь призывникам от 1 000 ₽
  • Помощь при мобилизации от 1 000 ₽
  • Консультация юриста по военному праву от 1 000 ₽
  • Представительство в судах по гражданским делам от 500 ₽
  • Судебная защита прав потребителей от 1 000 ₽
  • Защита прав потребителей при возврате товаров от 1 000 ₽
  • Защита прав потребителей при возврате денег за некачественные услуги от 1 000 ₽
  • Составление претензий / заявлений на возврат товаров от 1 000 ₽
  • Юридические консультации по защите прав потребителей от 1 000 ₽
Развернуть
  • Бесплатная консультация
  • Работает в выходные
  • Встреча в офисе
  • Прием по записи
  • Оплата наличными
  • Оплата картой
  • Рассрочка
  • Предоплата
  • Скидки и акции
  • Работа по договору
  • Представительство в суде
  • Работа по доверенности
  • Возможны командировки

Консультации (114)

Гость

Выход суда за пределы исковых требований истца

Исковые требования истца: признать общим совместным имуществом гараж (принадлежит ответчику до брака), определить по 1\\2 доли гаража за каждым супругом, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за 1\\2 доли гаража. Проведена судебная экспертиза, эксперт не смог определить рыночную стоимость гаража на момент проведения экспертизы, т.к. гараж полностью изменен новым владельцем, но по старым фотографиям определил стоимость вложений в реконструкцию гаража. Суд апелляции отменил решение первой инстанции и взыскал в пользу истца половину стоимости вложений в этот гараж. Но истец в исковом заявлении не просила взыскивать половину стоимости вложений в гараж и признать их общим имуществом супругов, а просила взыскать половину стоимости гаража. Суд вышел за пределы исковых требований истца и разрешил требования которые истцом не заявлялись. Какие аргументы для кассационной жалобы?

Показать полностью...
Земченко Денис Николаевич
Земченко Денис Николаевич Юрист прошел модерацию
Стаж 18 лет
06.04.2026 17:37

В кассационной жалобе можно указать на нарушение судом апелляционной инстанции принципа диспозитивности и норм гражданского процессуального права, выразившееся в выходе за пределы заявленных исковых требований. Это является существенным нарушением, которое повлияло на исход дела и может служить основанием для отмены апелляционного определения.

Нарушение ч. 3 Ст. 196 ГПК РФ. Согласно этой норме, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. В данном случае таких оснований не было.

Отсутствие в исковом заявлении требований о взыскании стоимости вложений в реконструкцию гаража. Истец просил признать гараж общим имуществом, определить доли и взыскать компенсацию за ½ доли гаража. Требования о признании вложений в реконструкцию общим имуществом супругов и взыскании ½ их стоимости в исковом заявлении не заявлялись. Суд апелляционной инстанции самостоятельно изменил предмет иска, что противоречит принципу диспозитивности.

Показать полностью...
Гость

Задолженность

Здравствуйте. У бывшего мужа была передо мной задолжность по алиментам 60000 рублей, сегодня зашла на госуслуги и вижу, что долг уменьшился до 20000руб., но деньги так не поступили мне на счет. Куда могли деться 40000руб.

Земченко Денис Николаевич
Земченко Денис Николаевич Юрист прошел модерацию
Стаж 18 лет
06.04.2026 17:38

Что делать
Обратитесь к судебному приставу-исполнителю. На приёме попросите разъяснить ситуацию: уточнить, поступали ли средства от должника, почему сумма долга уменьшилась и почему деньги не поступили на ваш счёт. Можно подать письменное ходатайство с требованием объяснить причины изменения задолженности и предоставить документы, подтверждающие платежи.

Проверьте материалы исполнительного производства. Подайте ходатайство в ФССП с просьбой предоставить доступ к материалам дела. Это позволит проверить расчёты пристава и выявить возможные ошибки.
Уточните у должника. Свяжитесь с бывшим мужем и запросите информацию о том, вносил ли он платежи и каким способом. Это поможет сопоставить данные.
Проверьте свой счёт. Убедитесь, что нет технических проблем с вашим банковским счётом (например, блокировки или смены реквизитов).

Обжаловайте действия пристава, если есть основания. Если вы считаете, что пристав допустил ошибку или бездействовал, можно подать жалобу вышестоящему приставу или в суд.

Показать полностью...
Показать еще
5 16 голоса
Оцените юриста
20 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы

Юристы России

Юрист Костина Кристина Викторовна — профиль на HARANT
10.0
15 отзывов
Юрист
Костина Кристина Викторовна Юрист прошел модерацию
  • Кемерово
  • Стаж более 15 лет
  • 210 судебных дел
Опыт работы более 10 лет, основанный на современных принципах и технологиях...
  • Прием по записи
  • Представительство в суде
  • Возможны командировки
Перейти
Юрист Прозоров Александр Владимирович — профиль на HARANT
8.5
3 отзыва
Юрист
Прозоров Александр Владимирович Юрист прошел модерацию
  • Кемерово
  • Стаж более 21 года
  • 8 судебных дел
ЗНАЕМ ПРО ЗАКОН ВСЕ , И ДАЖЕ НЕМНОГО БОЛЬШЕ Юридическая компания “КодексЪ”...
  • Работает в выходные
  • Онлайн-услуги
  • Оплата наличными
Перейти
Юрист Никулина Ксения Вячеславовна — профиль на HARANT
6.8
У юриста еще нет отзывов
Юрист
Никулина Ксения Вячеславовна Юрист прошел модерацию
  • Кемерово
  • Стаж более 18 лет
  • 49 судебных дел
Юрист, специализирующийся на гражданских и корпоративных спорах, руководитель...
  • Прием по записи
  • Конфиденциальность
  • Онлайн-услуги
Перейти
Юрист Конфета Марина Викторовна — профиль на HARANT
10.0
10 отзывов
Юрист
Конфета Марина Викторовна Юрист прошел модерацию
  • Кемерово
  • Стаж более 19 лет
  • 84 судебных дела
Опишите ситуацию за 3–5 минут — скажу, есть ли у неё решение. Ко мне обычно...
  • Прием по записи
  • Встреча в офисе
  • Оплата наличными
Перейти
Вы юрист?
Зарегистрируйтесь на HARANT.RU и клиенты найдут вас

Я принимаю Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности, а также даю согласие на обработку персональных данных.