Задавайте вопросы юристам по Уголовным делам

Здравствуйте.

Рекомендую дождаться ответа из медучреждения, не давать ложных показаний о том, что факта причинения вам телесных повреждений не было, т к в случае если в будущем преследование повторится, вы не сможете ссылаться на то, что ранее обращались в полицию для привлечения к ответственности этого человека.

Если дело возбудят, тяжесть наказания будет зависеть от степени тяжести вреда, который он вам причинил.

Встречаться в суде вы можете с ним один раз, когда будете давать показания, в последующем можете попросить освободить вас от участия.

Здравствуйте!
В силу требований пункта 5 статьи 11.1 Закона РФ от 11.03.1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» на приобретение правового статуса частного охранника не вправе претендовать лица имеющие судимость за совершение умышленного преступления.
Судимость - это имеющий срочный характер юридический факт осуждения лица за совершенное им преступление, влекущий за собой определенные уголовно-правовые и общеправовые последствия для осужденного.
Согласно части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Следовательно, имеющим судимость считается лицо, судимость которого не снята или не погашена в установленном порядке.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ).
Исходя из анализа указанных норм, следует вывод о том, что препятствием для приобретения правового статуса частного охранника является наличие у лица судимости за совершение умышленного преступления, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке.
Одновременно с этим, в силу требований пункта 8 статьи 11.1 Закона РФ от 11.03.1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» на приобретение правового статуса частного охранника лица также не вправе претендовать лица, в отношении которых по результатам проверки, проведенной в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеется заключение о невозможности допуска к осуществлению частной охранной деятельности в связи с повышенной опасностью нарушения прав и свобод граждан, возникновением угрозы общественной безопасности, подготовленное в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и утвержденное руководителем уполномоченного на осуществление действий по лицензированию частной охранной деятельности подразделения федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся вопросы внутренних дел, его заместителями либо министром внутренних дел, начальником управления (главного управления) внутренних дел по субъекту Российской Федерации или лицами, исполняющими обязанности указанных должностных лиц.
Указанное заключение, согласно утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 года № 587 Правил, подготавливается при наличии полученной от соответствующих государственных органов информации:
а) о причастности гражданина Российской Федерации к организованной преступной группе (организации, группировке), в том числе экстремистской или террористической направленности;
б) о намерении гражданина Российской Федерации использовать полномочия частного детектива или частного охранника в противоправных (преступных) целях;
в) о намерении гражданина Российской Федерации получить доступ к служебному оружию, охраняемым объектам и (или) имуществу в противоправных (преступных) целях.
Таким образом, наличие у лица, не снятой и не погашенной в установленном порядке, судимости за совершение умышленного преступления и наличие соответствующего заключения о невозможности допуска его к осуществлению частной охранной деятельности в связи с повышенной опасностью нарушения прав и свобод граждан, а также возникновением угрозы общественной безопасности, подготовленного и утвержденного в установленном порядке, являются самостоятельными условиями, исключающими возможность приобретения лицом правового статуса частного охранника.

Здравствуйте! Данной информации недостаточно, чтобы определить процессуальные нарушения. Сами сроки установлены в ст 144 УПК РФ, однако, мы не знаем основания для отмены ранее вынесенного постановления, и кем оно отменено. Напишите жалобу в порядке ст 124 УПК РФ прокурору, опишите нарушения с Вашей точки зрения, после проверки Ваших доводов прокурором будет вынесено постановление, в нем будет все описано. Более того, при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо обращать внимание на конкретные фактические обстоятельства, повлиявшие на сам отказ.

Добрый день. Поскольку по первому делу о лишении водительского удостоверения вы полностью отбыли наказание и считаетесь не привлеченным к ответственности, то повторности не образует, в связи с чем к уголовной ответственности Вас не привлекут.

Однако Вас снова могут привлечь к адмистративной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. В. Вам может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1, 5 года и штраф 30 000 рублей.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Исходя из судебной практики, суд снижает категорию преступления по ч.3 ст. 158 УК РФ при наличии:
- признания вины;
- раскаяния;
- возмещения потерпевшему вреда.
В Вашем случае, полагаю позиция защитника заключается в том, что необходимо допросить потерпевшего, который сообщит суду о погашенном ущербе и отсутствии к Вам претензий.
В присутствии потерпевшего в судебном процессе целесообразнее всего заявлять подобное ходатайство (если потерпевший действительно не имеет к Вам претензий), поскольку, он может его поддержать, что увеличит шансы на его удовлетворение.

Если по результатам "экспертизы" следователь признает(скорее всего) комп и тлф вещдоками по делу, то придется ждать определения их судьбы судом. За исключением когда в них вообще ничего для следователя нет, а Вы все также в статусе свидетеля. Тогда помурыжат и отдадут.

К сожалению практика по таким ситуациям чаще негативная.

Если вам нужна подробная консультация, составление документов, сопровождение дела, Вы можете обратиться по телефону, указанному в моём профиле ( WhatsApp)или на почту

Здравствуйте!
Действительно, согласно ч. 7 ст. 141 УПК РФ анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
Вместе с тем, при поступлении сообщения о возможном преступлении, правоохранительные органы проверяют информацию, в том числе, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых, уголовное дело может быть возбуждено на основании рапорта должностного лица о выявленном преступлении.

В данной ситуации, если 13-летний подросток убил нескольких людей и не может быть привлечен к уголовной ответственности из-за возраста, то его могут направить на психиатрическую оценку, чтобы определить его психическое состояние и возможные меры реабилитации. В зависимости от результатов оценки, он может быть направлен либо в психиатрическую больницу для лечения и коррекции поведения, либо в центр временного содержания для дальнейшего наблюдения и реабилитации.

Добрый день! Если Ваш супруг отбывал наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в ИК строгого режима, значит он ранее уже отбывал наказание по другому тяжкому преступлению, судимость за которое возможно еще не погашена, что уже ухудшает его положение. Для смягчения наказания по ст. 264.1 УК РФ необходимы обстоятельства смягчающие его наказание, один из которых мотив совершения преступления, а именно, почему он сел за руль автомобиля. Может, своими действиями он спасал чью-то жизнь, оказывая помощь больному или т.п. Прогнозы неутешительные, но обстоятельства бывают исключительными.