-
Вопрос № 00042490
Следователь вел допрос без адвоката,вследствии чего обвиняемый подписал протокол не глядя и не читая в связи плохим зрением,без очков
Это грубое нарушение УПК РФ.
Как адвокат, я могу сказать, что в данной ситуации имеет место ряд серьезных нарушений прав обвиняемого и процессуальных норм:
1. Отсутствие адвоката при допросе. Это грубое нарушение права обвиняемого на защиту, гарантированного Конституцией и УПК РФ. Обвиняемый имеет право на помощь адвоката с момента предъявления обвинения.
2. Подписание протокола без ознакомления с его содержанием. Обвиняемый имеет право ознакомиться с протоколом допроса и внести в него замечания. Подписание документа "вслепую" недопустимо.
3. Непредоставление условий для ознакомления с протоколом (отсутствие очков). Следователь обязан обеспечить возможность полноценного ознакомления с документом.Эти нарушения могут привести к признанию протокола допроса недопустимым доказательством. Защита может ходатайствовать об исключении данного протокола из материалов дела.
Рекомендации:
1. Немедленно заявить о нарушениях прав обвиняемого.
2. Подать жалобу на действия следователя.
3. Ходатайствовать о признании протокола допроса недопустимым доказательством.
4. Требовать проведения повторного допроса с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии адвоката.
Эти нарушения могут существенно повлиять на ход расследования и судебного разбирательства, поэтому важно своевременно и грамотно на них отреагировать.
Естественно, что Вы описали это не может быть признано доказательством, но вопрос как Вам доказать эти нарушения и самое главное - соответствуют ли показания в протоколе допроса тем обстоятельствам, что вы говорили следователю устно.
Укажите на этот факт и заявите ходатайство о признании доказательства недопустимым.
Здравствуйте. В таком случае допрос будет признан недопустимым доказательством.
