Дата 2000 по настоящее время
Должность Адвокат
Название Международная коллегия адвокатов
Адвокат №614
Науменко Александр Владимирович
Адвокат прошел модерацию- Работает в выходные
- 24/7
Об адвокате
- Обновлено 21 августа 2023
- 3 818 просмотров
Опытный Адвокат, стаж практической работы более 28-ми лет. Уголовные и гражданские дела. Арбитраж. ДТП. Автоюрист. Круглосуточно 24/7. Экстренная адвокатская помощь в случае задержания, ареста и в других неотложных ситуациях. Квалифицированная защита Ваших интересов в суде и на предварительном следствии. Правовое обслуживание. Юридические услуги. Индивидуальные юридические консультации. Компетентное решение Ваших вопросов. Конфиденциальность обращения и сохранение адвокатской тайны гарантируются. Адвокат по уголовным делам круглосуточно, звоните не откладывая. Адвокат по арбитражным делам. Адвокат по гражданским делам. Адвокат по семейным делам. Запись на прием круглосуточно. Звоните, обязательно поможем. Вы можете обратиться непосредственно к адвокату Науменко Александру Владимировичу, получить предварительную консультацию по телефону и согласовать время личной встречи либо возможность решения вопроса без Вашего прибытия в г.Ставрополь.
Места работы
Прошлые места работы
Дата 1998 — 1999
Должность Адвокат
Название Ставропольская краевая коллегия адвокатов
Дата 1997 — 1998
Должность Юрисконсульт
Название МУП Информационно-вычислительный центр ЖКХ
Дата 1994 — 1997
Должность Следователь, Старший следователь
Название МВД РФ
Образование и дипломы (1)
- 1998 г.
Ставропольский государственный университет — Юриспруденция — Ставрополь
Документы не проверены
Дополнительное образование и курсы
- 2011 г.
Адвокатская компетентность - Пятигорск
Документы не проверены - 2016 г.
Компетентность адвоката - Ставрополь
Документы не проверены
Дипломы, сертификаты и документы (5)
Судебные дела (46)
Список судебных дел в карточке адвоката может быть не полным и зависит от того, указан ли адвокат Науменко Александр Владимирович в деле или нет
- Уголовные дела 1-849/20221-283/20211-162/20211-97/2020 (1-524/2019;)22-2014/20193/10-71/201822К-3863/20181-58/201722-375/2017 (22-7349/2016;)1-59/201701-0032/3/20161-301/201622-1374/201601-0012/6/20161-58/2015 (1-466/2014;)ДЕЛО № 22-2802/2015№ 22-2851/2014№ 22-883/2014№ 4У-474/2014 [44У-71/2014]01-0048/3/2014№ 1-100/2013 (1-932/2012;)
- Дела по наркотикам 1-48/2022 (1-1029/2021;)1-66/2019 (1-408/2018; 1-1140/2017;)22-1950/201919-УКС19-560
-
Семейные дела
2-61/2022 (2-3411/2021;) ~ М-2710/20218Г-8381/2022 [88-8876/2022]2-3914/2021 ~ М-2980/2021
- Жилищные вопросы 33-3-4505/2022№33-1227/2015№ 33-5010/2014
- 05-0044/6/20202-2068/2018 ~ М-2011/20184У-350/201612-136/20151-192/201522-6542/2015
- Административное право 05-0001/3/20185-407/20175-35/2017№ 5-4150/2014
- Автоюристы 2-2069/2018 ~ М-2012/201805-0872/3/2017
- Гражданские дела 2-2339/2016 ~ М-2104/2016№ 2-2884/2014
- Наследство № 33-1230/2015
Полный список дел
Суды в которых участвовал адвокат (33)
- Промышленный районный суд — 7
- Октябрьский районный суд — 4
- Невинномысский городской суд — 2
- Шпаковский районный суд — 2
- Ленинский районный суд — 2
- Прикубанский районный суд — 1
- Теучежский районный суд — 1
- Ипатовский районный суд — 1
- Предгорный районный суд — 1
- Прочие — 24
Аналитика
Диаграмма по категориям дел
- Уголовные дела 21
- Дела по наркотикам 4
- Административное право 4
- Семейные дела 3
- Жилищные вопросы 3
- Автоюристы 2
- Гражданские дела 2
- Наследство 1
Активность юриста
в судах
в судах
Рейтинг юриста
на HARANT
на HARANT
График количества
дел по годам
дел по годам
2013: 1
2014: 7
2015: 7
2016: 6
2017: 6
2018: 5
2019: 4
2020: 2
2021: 3
2022: 5
2013
2015
2018
2020
2022
Контакты
Открыть в Яндекс КартахПосмотреть на карте
- Регион РФ Ставропольский край
- Город Ставрополь
- Адрес, офис
ул. Ленина, 282, офис 34
- Сайт naumenko-ru.narod.ru
- Эл. почта naumenko-ru@narod.ru
- Режим работы круглосуточно 24/7
- Номер телефона +7 (962) 403-44-30+7 (865) 293-44-30
- Написать WhatsApp
Услуги и цены
- Консультация устная от 2 000 ₽
- Консультация письменная от 5 000 ₽
- Досудебное урегулирование от 10 000 ₽
- Представительство в суде от 10 000 ₽
- Составление договора от 15 000 ₽
- Составление претензии / искового заявления от 15 000 ₽
Статус
Юридический статус:
Подтверждено Минюстом РФАдвокатСтатус адвоката:
ДействующийРегистрация в Минюсте:
26/614Удостоверение:
614Принадлежность к АО:
Адвокатская палата Ставропольского краяСпециализации
- Работает в выходные
- Онлайн-услуги
- Выезд к клиенту
- Встреча в офисе
- Прием по записи
- Оплата наличными
- Оплата картой
- Предоплата
- Скидки и акции
- Работа по договору
- 24/7
- Представительство в суде
- Работа по доверенности
- Возможны командировки
Консультации (55)
Гость
Молодой человек летом взял кредит в МФО
Там он предоставил свои паспортные данные следовательно
спустя некоторое время он обнаружил у себя 60 кредитов на разные суммы
но эти кредиты он не брал, его паспорт, гос услуги и даже карта банковская слиты
Что делать в такой ситуации?
Как бы в теории, МФО сможет доказать, что кредит был взят именно им, так на то есть все доказательства: все документы, номер карты и даже электронная подпись
Показать полностью...
Науменко Александр Владимирович
Юрист прошел модерацию
Необходимо безотлагательно обращаться в полицию с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 УК РФ - Мошенничество в сфере кредитования.
Гость
Мужу вынесли приговор по ст 290 УК РФ 3 года условно. Спустя пять месяцев после вынесения приговора, прокурор направляет в суд исковое заявление о взыскании суммы взятки. Законно ли это?
Науменко Александр Владимирович
Юрист прошел модерацию
Взыскание суммы взятки в доход РФ по основаниям ст.169 ГК РФ, как сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, является законным.
На эту тему имеется обширная судебная практика, в том числе Верховного и Конституционного Суда РФ. В частности Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3301-О \\"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давлетова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 31, частью первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации\\"
Можете ознакомиться по ссылкам:
https: //legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-20122018-n-3301-o/
https: //www.vsrf.ru/files/10345/
https: //sudact.ru/regular/doc/rIJAzWlXQmUp/
https: //судебныерешения.рф/35866024
Показать полностью...
Показать еще
Публикации адвоката (3)
-
Если стал подозреваемымПодозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело или которое задержано, или к нему применена мера пресечения до предъявления ...
29 марта 2023 -
Если стал подсудимымПодсудимым именуется обвиняемый, когда по его уголовному делу назначено рассмотрение в суде. То есть он обладает всеми правами, гарантированными обвиняемому, ...
28 марта 2023 -
Адвокат для свидетеля? Обязательно.
Свидетелем, по смыслу, заложенному в Уголовно-процессуальном законе, признаётся лицо, которое может знать что-либо по обстоятельствам, интересующим следствие, и вызванное для ...
26 марта 2023
Юристы России
1 отзыв
Адвокат
Селиверстова Мария Геннадьевна Продвижение профиля Адвокат прошел модерацию и использует продвижение профиля
Адвокат с 18-летнем стажем (статус с 2008 года). Эксперт по уголовным делам, наследственным, семейным спорам.
10 отзывов
Адвокат
Горбанева Мария Геннадьевна Продвижение профиля Адвокат прошел модерацию и использует продвижение профиля
Сложное дело начинается не с иска, а с правильной стратегии. Если вы столкнулись с судебным спором, семейным конфликтом, наследственным вопросом…
8 отзывов
Адвокат
Голубицкая Елена Владимировна Продвижение профиля Адвокат прошел модерацию и использует продвижение профиля
Опытный адвокат, специализируюсь на уголовных делах любой сложности, семейных и наследственных спорах, а также в сфере военного права.Оказываю квалифицированную правовую…
10 отзывов
Юрист
Сидельникова Анастасия Викторовна Юрист прошел модерацию
Работаю с 2007 года. 1500 судебных дел с моим участием. Земельный юрист. Сопровождаю бизнес. Помогу разобраться в корпоративных вопросах.
- Предоплата
- Скидки и акции
- Рассрочка
Выбрал данного «адвоката» по его портфолио. Думал опытный с внушительным бэкграундом и послушным списком.
Назначил время чтоб созвониться. Я начал с того что у меня есть решение суда, о признании оформления моей части недвижимого имущества на другое лицо и хочу возбудить уголовное дело. Он начал перебивать, сказал что у него нет много времени, сказал что у него вопросы которые его интересуют, начал задавать я ему отвечал на его вопросы. Я как не специалист следовал его просьбам. Предоставил ему строить диалог. Отвечал на вопросы которые интересуют. Потом он сделал со своей стороны какие-то выводы, обвинил меня на основании того что так бывает. Неожиданно бросил трубку.
Представьте себе что вас обвиняют в том, что скорее всего вы виноваты из-за того что так бывает. Странно такое слышать от того чья профессия защищать от подобных необоснованных и глупых обвинений. Какое-то послевкусие неприятное осталось.
Потом скинул мне фото с монитора о том что у меня есть уже решение суда ( с которого я ему собственно начал рассказывать свою ситуацию) якобы я ему об этом не сказал.
Странно слышать подобные обвинения от человека, профессия которого защищать права в том числе тех кого также обвиняют, просто на основании того что так бывает. Может сказываются издержки профессии следователя, которая указана у него в профиле. В общем на ровном месте по выдуманной причине или из-за того что часть не услышал а сконцентрировал свое внимание на чем то другом, развязал конфликт.
В итоге разговор продлился чуть более получаса и за который я заплатил 1000 рублей и остался неприятный осадок. Выглядит что ему выгоднее консультировать полчаса и сдирать по 1000 рублей. И по выдуманной причине обвинить клиента чтоб разорвать и дальше другого по той же схеме.
Меня обвиняли по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за ДТП, якобы, произошедшее по моей вине. Фактически же виновным был водитель автомобиля, который я уже начал обгонять. Однако он, не убедившись в безопасности своего манёвра, не включая поворотник, от правого края проезжей части резко повернул налево, в заезд к магазину, что повлекло столкновение. Я обратился к адвокату Науменко А.В., который подготовил и подал жалобу. Александр Владимирович добился моего полного оправдания, все обвинения с меня сняты.
Были под стражей почти три месяца. Нас обвиняли по трем статьям. Районные адвокаты помочь не смогли. Мать обратилась к адвокату Науменко в Ставрополь. В первом же судебном заседании с его участием дело было прекращено.
Обвинили в умышленном убийстве, ст.105 УК, до 15 лет. На ноже мои отпечатки, соседи слышали ссору. В панике я всё подписала. Меня закрыли в СИЗО. Но родственники смогли найти конкретного адвоката Науменко Александра Владимировича. Он объяснил мне что делать и доказал прокурору, что я вынуждена была защищаться от напавшего на меня пьяного сожителя. Не допустил направления дела в суд по обвинению меня в умышленном убийстве. Адвокат Науменко А.В. в ходе доследования добился моего освобождения из СИЗО под домашний арест, а затем под подписку о невыезде. В суд дело пошло по ст.108 УК – превышение необходимой обороны. Итог: приговор к ограничению свободы. Но с зачётом времени в СИЗО и домашнего ареста, от отбывания наказания судом освобождена.
Суд по заявлению Банка вынес судебный приказ о взыскании с меня задолженности по кредиту. Мне не сообщили о заявлении Банка, и я не могла представить свои объяснения судье, что длительно болела, не работала и не смогла оплачивать кредит. Более того, прошло уже почти четыре года, Банк прпустил трехлетний срок исковой давности. Я обратилась к адвокату Науменко, и он за два дня добился отмены судебного приказа. Рекомендую Александра Владимировича, как опытного специалиста в совершенстве знающего законодательство и судебную практику.
Выражаю свою благодарность адвокату Науменко за оказанную помощь в защите. Когда меня вызвали в полицию, я запаниковал, хотя какой-либо вины за мной реально не было. Обратился к Александру Владимировичу, он поехал со мной, подтвердил, что подозрения в мой адрес не обоснованы. Не допустил никакого давления сотрудников на меня. Человек на записи уличной камеры наблюдения похож на меня, но качество недостаточное для идентификации личности, я не причастен к преступлению, был в это время в гостях. Мы дали такие объяснения. Больше мне предъявить ничего так и не смогли. Спасибо адвокату.
Опытный адвокат. Защищал брата по уголовному делу. Вытащил из СИЗО. Добился условного приговора.