Судебный пристав?

61RS0012-01-2022-006907-11

Отметка об исполнении дело №2-3683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.

Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).

Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: , что следует из материалов наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит:

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.

С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Ким Галина Владимировна

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Здравствуйте,
В 2017 году была оформлена кредитная карта. В 2018 средства с нее были полностью сняты, а этот вопрос просто отложен в долгий ящик и забыт.
В этом году началось исполнительное производство и по этому долгу были наложены ограничения ФССП.
Я слышал, что такие старые долги не могут служить основанием для ограничений из-за истечения срока исковой давности. Пожалуйста, уточните основные детали, которые важны в таких случаях

Ким Галина Владимировна

Не долги служат основанием для ограничений, а судебные акты. Пока судебный акт не отменят, не обжалован без разницы какие долги по срокам старые или новые

Судебный акт можно обжаловать, отменить с соблюдением всей процедуры по ГПК РФ.

Понадобится работа по вашему делу, звоните

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. В этом случае нужно узнать какой вынесен судебный акт: решение суда или судебный приказ и отменять этот судебный акт

Добрый день! Давным давно была открыта кредитная карта. Лимит по ней был 120 тысяч рублей. Изначально платили исправно, позже перестали платить по некоторым причинам, пошла просрочка и пошли пени. Сумма долга в итоге стала 234 тыс. рублей с учётом исполнительного сбора. Банк подал в суд, судебное решение о взыскании долга передано приставам, они открыли исполнительное производство. Моя знакомая судебный пристав дала мне реквизиты, по которым она сказала я могу платить столько, сколько смогу. Я начала платить, внесла несколько платежей по 2000₽. И потом эта знакомая окончила производство по ст.46 ч.1 п.3
Она сказала больше ничего платить не нужно, она мне так окончит производство. Но то что я выплатила 14 тысяч руб, эту сумму даже не засчитали, неизвестно куда ушли эти деньги, чеки у меня сохранились. Через полгода где-то банк снова обратился к приставам, и те снова открыли производство. Знакомая пристав мне его снова окончила. Но через год произошло то же самое, производство снова открыли. Я поняла, что это круговорот. И я хочу решить этот вопрос по другому. Во-первых, могу ли я подать в суд на банк, чтобы они убрали набежавшие пени, если производство уже у приставов? Во-вторых, по поводу оплаченных денег, которые не засчитали почему-то. И если уберут пени и засчитают то что я уже оплатила, оставшийся долг я хочу погасить.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Если это был судебный приказ, то надо предпринять меры для его отмены. Если это было решение суда, то очень странно, что суд не уменьшил размер неустойки, поскольку она является явно завышенной.

Мукашев Рустам Беркалиевич

Добрый вечер. Вы праве обжаловать решение суда в случае ненадлежащего извещения. По поводу оплаченных денежных средств Вы праве обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда в связи с тем, что денежные средства по исполнительному производству ушли не в счет погашения долга, но здесь понадобится справка о движении денежных средств по ИП. Ее нужно будет взять у судебного пристава. Более детально могу по Вашему вопросу могу проконсультировать по телефону или в мессенджере.

Здравствуйте, 10 лет назад была кредитная карта, на ней был долг, подали только в январе этого года, 500 тыс рублей, начала платить сколько есть, по пять тыс рублей, начислили исполнительный сбор, теперь каждый месяц мне будут начислять исполнительный сбор?

Ким Галина Владимировна

вам не надо платить долг. Обжаловать судебный акт. Впрочем, если хотите кормить банк или коллекторов - ваша воля.

исполнительный сбор выплачивается по итогу взыскания 7%, не с каждого платежа

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Исп. Сбор взыскивается по итогу взысканных денег, но не выплаченных добровольно. На сомам деле зря платите, можно кредит списать.

Добрый день, произошла такая ситуация, была кредитная карта с задолженностью, задолженность погасила добровольно, через банк, следом приставы прислали исполнительный лист по которому наложили арест на карту и списали сумму которую я погасила не по исполнительному производству, как теперь быть как вернуть деньги, может ли банк вернуть деньги

Чеботарев Василий Сергеевич

Если деньги ещё у приставов, то срочно обращайтесь к ним с соответствующим заявлением. Если деньги уже перечислены кредитору, то остаётся лишь взыскивать с него неосновательное обогащение.

Здравствуйте, была у мужа кредитная карта в тинькоф . Не платили долгое время . На данный момент есть исполнительное производство на сумму 162 тыс , наложен арест и запрет на регистрационные действия. Недавно с банком договорились и платим долг частями. Возможно ли заключить мировое соглашение ,чтобы снять арест ? Еще недавно родители отписали нам квартиру и выделили долю и я планирую покупать автомобиль . Получается в семье есть две квартиры и два автомобиля, могут ли приставы отобрать жилье или авто ) . Подскажите пожалуйста как можно снять арест 🙏🏼

Зейналов Казым Микаилович

Здравствуйте, заключайте мировой с банком и отнесите приставу, после этого снимут арест.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Да, можно снять арест:

Заключите мировое соглашение через суд (если банк согласен) или попросите приставов снять арест на основании графика платежей (ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Здравствуйте! У меня была кредитная карта. 15.10.2025 я закрыла полностью задолженность по ней. 23.10.2025 начали накладывать аресты на все мои счета. Пристав не отвечает на звонки, нет на рабочем месте. По единому номеру ФССП тоже ответа никакого нет. Что мне делать?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Направьте в ФССП заявление о снятии ареста со ссылкой на документ, подтверждающий полное погашение задолженности. Приложите копию платёжного поручения. Если арест не снимут, подайте жалобу руководителю подразделения или в суд.

Добрый вечер ! Получила на госуслугах постановление о списании денежных средств на сумму 80.017, 93 руб. Взыскателем является : «АО ТБанк». Подскажите , я правильно понимаю , что взыскатель это ТБанк ?
На данный момент у меня есть кредитная карта в тбанке с просроченными задолженностями на сумму -9207,44 руб . Не могу понять откуда взялось 80 тысяч .

Гаркушенко Алексей Александрович

Здравствуйте. Получите копию судебного приказа и в нем всё прочитаете.

Скляров Денис Андреевич

Здравствуйте! Для того, чтобы точно понять откуда у вас сформировалась задолженность, какой период образования этой задолженности необходимо ознакомиться с судебным приказом. Судебный приказ у Вас указан в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
В постановлении указан не только номер судебного приказа, но и суд, который его выдал.

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста разобраться
У меня из-за задолженности по кредитной карте, ФССП наложил арест на все счета, включая кредитную карту.
Я разговаривала с поддержкой банка.
Мне сказали, что нельзя делать перевод на карту, так как деньги могут списать приставы.
И что нужно внести наличными через банкомат или через кассу.
Но в таком случае, деньги все равно сядут на ссудный счет карты и в любом случае их могут списать приставы.
Потому что, кредитная карта тоже под арестом.
В таком случае, мои деньги могут уйти в никуда и мне их никто не вернет.
Даже если будет приходный кассовый ордер
Этот документ не имеет же юридической силы?
Также в госуслугах есть эта задолженность, где предлагается оплатить через УИН
Но и в таком случае это проходит через приставов.
Где гарантии, что если я оплачу через УИН или через кассу в ссудный счет, мои деньги сядут куда нужно и не придется доказывать или разбираться с последствиями исчезновения денег на этапе ареста счета кредитной карты?
Что делать в подобной ситуации?
Какие шаги являются верными, чтобы избежать потери денег без погашения задолженности?
У меня есть сумма, чтобы закрыть всю задолженность.

Клименко Дмитрий Викторович

Здравствуйте - у вас два рабочих варианта:

1. погасить задолженность в результате чего исполнительное производство будет окончено
2. если отсутствует возможность погашения долга, а необходимо исполнять кредитные обязательства, то Вам необходимо обратиться в банк для внесения денежных средств НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ССУДНЫЙ СЧЕТ, минуя счет кредитной карты. Кроме того, в некоторых банках внести платеж по кредиту может третье лицо.

Арахова Диана Алексеевна

В вашей ситуации самым безопасным способом является оплата задолженности напрямую по реквизитам, указанным в постановлении ФССП

Оплатила задолженность по кредитной карте через госусулуги. Платеж был проведен, исполнительное производство завершено. Но деньги до банка не дошли, направляют к приставам. Пристав отправляет в банк, что делать, куда обращаться?

Карпуша Владимир Анатольевич

Добрый день!

Прежде всего советую письменно обратиться и к приставам и в банк с заявлением чтобы подтвердить факты о которых идёт речь в Вашем вопросе.

Следует получить от судебного пристава выписку по перечислению денежных средств взыскателю

Здравствуйте, подскажите пожалуйста , имею микрофинансовую задолженность в размере 40000 рублей. И задолженность по кредитной карте , все плачу .Но исполнительных листов в базе ФССП у меня нет , просрочек тоже у меня нет. Подскажите пожалуйста , выпустят ли меня за границу по туру?

Золтан Карина Алиасхабовна

Есть в ФССП нет действующих исполнительных производств, то и запрета на выезд нет

Мингазов Юрий Саитгареевич

Выпустят, если пристав не наложил запрет на выезд за границу.

Добрый день, был долг по кредитной карте, оплатила его, через несколько дней пришло исполнительное производство, оплатила второй раз, лишь бы скорее это закончилось, что делать в данной ситуации?
Отправляла заявления приставам через госуслуги с чеками об оплате, отправляла заявления о возврате, ответ: «информация приобщена»

Даутов Олег Наилович

Добрый день. Ждать возврата денег. Если возврата не будет, то необходимо обратиться с жалобой к старшему судебному приставу, либо подать административное исковое заявление в суд. Увы такие ситуации бывают, но разрешимы.

Здравствуйте. Погасила долг по кредитной карте,полную сумму, 15 мая 2025, 26 мая 2025 приходит на гос.услуги уведомление об исполнительном производстве, иду к приставам и 03 июня предоставляю справку о том,что задолженности нет, убирают её с госуслуг и закрываю ип.27 июня 2025 блокируют счета и списывают исполнительский сбор 9800. Иду к приставам, объясняю,что я оплатила долг еще до открытия ип, какой исполнительский сбор с меня? Отвечают,что принесла справку только на 6 день после открытия ип и уже ничего не вернуть, а дается 5 дней. Могу ли я как-то оспорить на основании того , что долг свой погасила я еще до открытия ИП?

Изотов Юрий Викторович

Вправе подать жалобу на действия судебного пристава.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вправе оспорить выставленный сбор при добровольном исполнении судебного акта начальнику отдела судебных приставов если жалоба не будет удовлетворена, направляется обоснованный иск в суд с соответствующими требованиями.

Здравствуйте, уважаемые юристы! Имею долг по кредитной карте ПАО СБЕРБАНК в размере свыше 200 тысяч рублей. В случае если Банк подаст на меня в суд или нотариусу за исполнительной надписью на взыскание долга имеет ли право судебный пристав выставить на продажу через аукцион принадлежащую мне 1/2 долю в двухкомнатной квартире, в которой я постоянно проживаю и является единственным жильём, иного недвижимого имущества в собственности я не имею?
Спасибо, с уважением,

Мингазов Юрий Саитгареевич

Нет, не могут, это единственное жилье и сумма долга намного меньше стоимости 1\\2 ДОЛИ.

Кузнецов Александр Владимирович

нет не может. данная квартира обладает имущественным иммунитетом.

Здравствуйте! Приставы забрали авто, чтобы закрыть долг перед сбербанком по кредитной карте в размере 60 тр. Также у приставов имеется задолженность по займам в размере 180 тр. Суммарно задолженность составляет 240 тр, поэтому приставы приняли решение забрать у меня авто. Машина уехала на стоянку Сбербанка, задолженность перед Сбербанком я погасила, пристав сказал что машину я могу забрать на ответ хранение. И в течение месяца должна погасить оставшийся долг в 180 тр. Если я этого не сделаю , то машину заберут и пропадут в счет погашения задолженности. Правомерны ли действия пристава? И еще вопрос, могу ли я увеличить срок до 2-3 месяцев, чтобы закрыть долги, или есть какой то нормативный документ, на основании которого у меня будет только 1 месяц? Спасибо!

Бирючев Александр Николаевич

Добрый день! По закону об исполнительном производстве, к сожалению, норм, которые позволяли Вам гасить долг в комфортные для Вас сроки, нет. Но в реальности продлить эти сроки можно, используя процессуальные приемы. Во-первых, Вы можете обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда. Суды, как правило, идут на встречу и удовлетворяют такие заявления. Во-вторых, можете подать жалобу на постановление пристава об изъятии машины или в последующем об оценке машины. Тактический момент в этих жалобах в том, что пока они рассматриваются судом пристав ничего не будет делать с машиной. Вот Вам и то доп. время, которое Вам необходимо, чтобы собрать средства.