Взаимодействие с Федеральной службой судебных приставов

Ко мне обратился взыскатель, которая продолжительное время не могла добиться нормального исполнения судебного решения об алиментах с бывшего мужа – отца двоих детей.
Помимо того, что мужчина платит алименты по настроению «левой ноги” (за год для содержания двоих детей перечислил 10 000 рублей, что называется «Ни в чем себе, детишки, не отказывайте»), у клиентки были явные проблемы взаимодействия с судебным приставом. О результатах исполнительных действий она не знала, постановления судебного пристава ей не направлялись. В каком состоянии вообще исполнительное производство, взыскатель и понятия не имела. По этому всему и пришла с вполне понятным вопросом:

«Что делать, если пристав не исполняет свои обязанности и при этом еще и неправильно рассчитывает задолженность?»

Мы начали с анализа имеющихся на руках документов.

• Первый шаг — жалоба в порядке подчиненности.
  Сразу идти в суд, не зафиксировав проблему на уровне службы судебных приставов, и не получив необходимые материалы, мы не стали.
  Была подготовлена жалоба в областное УФССП. В ней указали на ненаправление постановлений, несовершение исполнительных действий. Жалоба была удовлетворена в полном объеме. Взыскатель наконец-то получила постановление о расчете задолженности. Но сумма в нем была явно занижена. Пришли к выводу, что расчет не соответствует требованиям законодательства.
• Следующий шаг — суд.
  Мы подготовили административное исковое заявление и обратились в суд, где привели свой вариант расчета задолженности, просили признать постановление пристава незаконным, определить задолженность в сумме по рассчитанному нами варианту.
  На этом этапе казалось, что дальше спор будет решаться только в судебном заседании.
  Но произошло иначе.
• Неожиданный поворот
  На первом судебном заседании судебный пристав попросила отложить рассмотрение дела.
  Причина была вполне конструктивной: необходимо было обсудить ситуацию и понять, можно ли прийти к взаимопониманию, и как закончить дело миром. Мы согласились на рабочую встречу.

На встрече мы подробно разобрали обстоятельства исполнительного производства, обсудили расчет задолженности и само существо спора. Стало понятно, что часть проблем была связана не только с самим расчетом, но и с тем, что стороны по-разному понимали важность коммуникации между собой. Точнее сказать, такого понимания не было совсем, отсутствовала взаимная обратная связь пристава и взыскателя.
По результатам встречи пришли к тому, что судебный пристав отменила незаконное постановление, произвела новый расчет в соответствии с законодательством, сумма задолженности выросла почти в два раза.
В результате те нарушения, о которых мы заявляли в суд, были устранены после подачи иска и в ходе рассмотрения дела, поэтому у суда на момент принятия решения не было оснований удовлетворять наши требования. Но важен сам практический результат – нарушения  по существу устранены, актуальная задолженность рассчитана.

Что важно в этой истории

Для меня этот случай — хороший пример того, что защита права не всегда означает конфликт до последнего.

• С одной стороны: если судебный пристав нарушает Ваши права, нужно действовать: фиксировать нарушения, обжаловать незаконные действия или бездействие и, если необходимо, обращаться в суд.
• С другой стороны, одновременно важно понимать специфику исполнительного производства.

Судебный пристав — это не противник и не враг взыскателя. Это должностное лицо, которое должно обеспечить исполнение судебного акта в рамках закона. Поэтому знать свои права и уметь их отстаивать — важно. Но не менее важно уметь разговаривать, объяснять свою позицию и искать законное решение проблемы.

В данном случае именно сочетание юридической защиты и рабочего диалога позволило добиться нужного результата значительно быстрее, чем если бы стороны просто продолжали спорить в рамках судебного процесса.

Если Вы столкнулись с бездействием судебного пристава, не получаете постановления, не понимаете, как рассчитана задолженность, или считаете, что пристав действует незаконно, не ждите, пока проблема станет еще сложнее. Обратитесь к юристу и разберитесь в ситуации на раннем этапе.
Иногда один грамотно подготовленный документ меняет весь ход исполнительного производства.

Другой вопрос: Задолженность, зафиксированная на бумаге – ею детей не накормишь и не оденешь – это верно, но чтобы побуждать должника ее платить, задолженность, по меньшей мере, должна быть зафиксирована, и зафиксирована верно.

#алименты #алиментынадетей #спорысприставами #задолженность_по_алиментам #бездействие_приставов #взаимодействие_с_приставами