-
Вопрос № 00058704
Судебный пристав-исполнитель не позволил взыскателю и его представителю находиться на месте исполнительных действий (в квартире должника). После этого пристав закрыл ИП. Взыскатель обратился в суд с просьбой отменить постановление о закрытии ИП и обязать пристава обеспечить условия для присутствия взыскателя на месте исполнительных действий. Суд первой инстанции отменил постановление о закрытии ИП, но не обязал пристава обеспечить данные условия. Вопрос такой: если обжаловать это решение в апелляционной и кассационной инстанциях и они оставят решение суда первой инстанции без изменения, какие существуют последующие инстанции для обжалования (помимо ВС)?
Добрый день, требования которые вы указываете "обязать пристава создать условия для присутствия взыскателя при аресте имущества в квартире должника" ни один суд не удовлетворит. Вероятнее всего, тут не пристав против, а сам должник против вашего присутствия в своей квартире, на что кстати, он имеет полное право. Смысла обжалования данного решения нет.
В Верховный Суд можно обращаться несколько раз.
Решение суда первой инстанции может быть отменено этим же судом по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вы уже смирились с проигрышем в апелляционном и кассационном судах?
Здравствуйте.
Суд правомерно отказал удовлетворении части требований. Обжаловать смысла нет. Если приставы нарушает закон, интересы сторон ип можно направить в суд в порядке КАС РФ иной иск с другими требованиями.
Надзорная инстанция.
