Размещение в общедомовом чате видео с детьми?

(3 ответа)

Добрый день. В общедомовом чате инициативные жильцы разместили видео с камер наблюдения с тремя детьми 7-8 лет. При этом, один ребенок на видео ломает ногой фигурку установленную жильцами подъезда около клумбы в качестве украшения. При этом, инициативные жильцы обвиняют в порчу всех трех детей «потому что они вместе гуляли». После публикации к одному из детей, который ничего не ломал, но есть на видео подходит один из жильцов и обвиняет его в порче имущества. В результате доводит ребенка до слез. Далее, уже дети гуляя на улице начинают обвинять ребенка в порче имущества. Вопрос: имеют ли жители дома право выкладывать такое видео с детьми в общий доступ с учетом того что только один из трех совершает на видео порчу имущества? Не является ли выкладка видео в данном случае инициацией травли ребенка? И можно ли считать имуществом выставленное на улице украшение?

Салямов Александр Викторович
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 11 лет
05.09.2025 03:08
Телефон

Добрый день!
Публикация видео незаконна. Родители детей, попавших в кадр (всех троих), имеют полное право потребовать удалить видео из общего доступа.

В случае начала травли или если факт публикации уже нанес ребенку моральные страдания, следует обратиться с заявлением в Роскомнадзор и с иском в суд о защите чести и достоинства ребенка и компенсации морального вреда.

Выставленное на улице имущество является вещью, имеющей материальную ценность.

Статья 209 ГК РФ определяет, что собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться своим имуществом, в том числе размещать его на принадлежащем ему или на общем имуществе (например, на собственном крыльце, палисаднике или на общем дворе многоквартирного дома).

Александр
05.09.2025 17:31
Спасибо за вашу готовность помочь и профессиональный подход! Желаю вам процветания и благополучия.
Ватолин Александр Иванович
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 25 лет
05.09.2025 04:13
Телефон

Здравствуйте. Правомерность публикации видео: Публикация видеозаписи с изображением детей без согласия их родителей или законных представителей, особенно если это ведет к негативным последствиям, неправомерна. Инициация травли: да, такая публикация, сопровождаемая обвинениями в адрес всех детей, является инициацией травли, поскольку приводит к психологическому давлению и обвинениям со стороны соседей и других детей. Статус имущества: украшение, выставленное на улице, является имуществом, даже если оно не имеет высокой стоимости. Его порча может быть основанием для возмещения ущерба. Однако, для установления вины необходимо доказать, что вред был причинён конкретным лицом, а не группой лиц, находившихся рядом.

Pax et felicitas infinita omnibus.
Александр
05.09.2025 17:31
Спасибо за такой подробный и ясный ответ!
Байдак Зоя Михайловна
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 26 лет
05.09.2025 07:10
Телефон

Любое имущество это чья-то собственность или чей то труд, порча его не допустима. Что касается видео, то в данном случае нарушения нет. А вот, что касается булинга, то это уже преступление. Вот, в этих случаях можно обратиться с заявлением в полицию.

Если Вас удовлетворил мой ответ, буду признательна за отзыв в моём профиле. Вы хотите получить ответы на свои уточняющие вопросы? Напишите мне в WhatsApp. Услуга платная.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Добрый день. Разберем ситуацию по частям.

1. Публикация видео с детьми: В соответствии с законодательством Российской Федерации, публикация видео, на котором можно идентифицировать детей, без согласия их родителей или законных представителей может нарушать права на неприкосновенность частной жизни и персональные данные. Даже если видео было снято на территории общего пользования, его публикация в общедоступном чате без разрешения родителей может быть неправомерной.

2. Обвинение всех детей в порче имущества: Обвинение всех детей в порче имущества только на основании нахождения их рядом с местом происшествия неправомерно, если фактически только один ребенок совершил действие. Дети, не причастные к порче, не должны подвергаться обвинениям и давлению со стороны взрослых.

3. Травля ребенка: Публикация видео и последующие обвинения могут действительно привести к травле ребенка. Если ребенок испытывает психологическое давление или унижение из-за этого, ситуация может расцениваться как травля. Родители пострадавшего ребенка могут обратиться за защитой его прав, в том числе в органы опеки или правоохранительные органы.

4. Статус имущества: Вопрос о том, является ли украшение на улице имуществом, зависит от ряда факторов, включая его стоимость и предназначение. Если фигурка установлена жильцами законно и имеет определенную ценность, то ее повреждение может быть расценено как порча имущества. Однако для точного определения необходимо больше информации о правовом статусе данного украшения.

Рекомендую родителям детей, попавших в такую ситуацию, обратиться за юридической консультацией для защиты прав своих детей. Также целесообразно провести беседу с инициативной группой жильцов для мирного разрешения конфликта.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
559 юристов отвечают
7 минут среднее время ответа
249 вопросов за сутки
Салозуб Дмитрий Анатольевич Адвокат в Таганроге Арахова Диана Алексеевна Юрист в Нижнем Новгороде Таскаева Юлия Анатольевна Юрист в Чите Васев Олег Вадимович Адвокат в Ижевске Арзуманян Раксана Владимировна Юрист в Краснодаре
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Административному праву