-
Вопрос № 00235729
Здравствуйте.Ребенок 12 лет зашел во двор и увидел детскую площадку,поиграл на ней,напротив увидел батут,он был в свободном доступе,попрыгал и сломал крепление.Выбежали владельцы и стали требовать с меня по телефону 20000.Пока я не приехала,а я ехалп более двух часов,держали реьенка на холоде и не пускали домой.Батут купили своим детям и просто установили его напротив детской
площадки в кустах.Земля не
в их собственности,указателей что частная собственность не было.Ребенок думал,что можно попрыгать.Я предложила 10к,но они потребовали полностью гасить ущерб.Документы о покупке не предоставили.Это самовольная установка на общедомовой территории в доступе у всех детей.Я сказала подавайте в суд.Какая вероятность взыскания в их пользу.Отмечу,что умысла не было порчи.
Здравствуйте, Дарья. Ситуация неоднозначная, и шансы владельцев батута на полное взыскание 20000 рублей невысоки, но какая-то сумма с вас, скорее всего, взыскать смогут.
По ст. 1073 ГК РФ за вред, причинённый ребёнком до 14 лет, отвечают родители, если не докажут отсутствие своей вины. Формально обязанность следить за ребёнком лежит на вас, и ссылка на отсутствие умысла здесь не освобождает от ответственности - для гражданского деликта умысел не обязателен, достаточно неосторожности.
Но у вас есть сильные встречные аргументы по ст. 1083 ГК РФ: батут установлен самовольно на не принадлежащей владельцам территории, без ограждения, без предупреждающих табличек, в зоне, прилегающей к детской площадке общего пользования. Это создаёт условия, провоцирующие детей на использование аттракциона, и суд вправе расценить это как содействие возникновению вреда со стороны самого потерпевшего, уменьшив размер возмещения, вплоть до существенного снижения суммы. Кроме того, без документов о покупке и стоимости батута доказать размер ущерба (ст. 15, 1064 ГК РФ) владельцам будет затруднительно - потребуется чек, товарный документ или экспертная оценка с учётом износа, а не произвольная сумма "на глаз". Отдельно обращаю внимание: удержание ребёнка на холоде против его воли, без законных оснований, может содержать признаки неправомерных действий (ст. 127 УК РФ, незаконное лишение свободы), это повод для обращения в полицию и основание требовать компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ.
Вывод: соглашаться на полную сумму не нужно, дальнейший диалог вести через претензию с требованием документов, подтверждающих стоимость и происхождение батута. Если дойдёт до суда - есть основания заявить о снижении ответственности и ходатайствовать о зачёте морального вреда за незаконное удержание ребёнка. Такие споры с несколькими встречными эпизодами лучше вести с юридическим сопровождением.
Здравствуйте. Ситуация не приятная. Однако стоимость батута должна быть подтверждена чеком. В суде владельцу батута придётся доказывать, что именно ваш ребёнок повредил его. Также с вас могут взыскать и судебные расходы. Лучше договориться в досудебном порядке.







