Попал в дтп?

Добрый день.

Согласно части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, управляющее автомобилем и нарушающее правила дорожного движения (ПДД), может быть привлечено к уголовной ответственности за причинение смерти человека по неосторожности.

Однако существуют обстоятельства, при которых водитель может быть освобожден от уголовной ответственности. Если в ходе расследования установлено, что:

- ДТП произошло вне пешеходного перехода: Это указывает на то, что водитель не создавал непосредственной опасности для пешеходов.
- Соблюдался установленный на данном участке дороги скоростной режим: Соблюдение скоростного режима свидетельствует о соблюдении правил безопасности и снижении риска аварии.
- Автомобиль находился в технически исправном состоянии: Технически исправный автомобиль исключает возможность того, что технические неисправности способствовали возникновению ДТП.
- Водитель не мог предотвратить столкновение: Это может подразумевать наличие форс-мажорных обстоятельств или непредвиденных факторов, которые сделали предотвращение аварии невозможным, несмотря на все усилия водителя.

Если эти условия подтверждаются в процессе проверки, ваш сын не будет нести уголовную ответственность за произошедшее.

Здравствуйте. Тот факт, что пешеход был пьян, для установления виновности или не виновности водителя, никак не влияет. Конечно хорошо, что Ваш сын был трезв, но виновен он в ДТП или нет, будет определять автотехническая судебная экспертиза. Привлечение водителя к ответственности, происходит в не зависимости от заявлений потерпевшей стороны. Событие ДТП регистрируется по факту, и его расследование производится в не зависимости - примирились стороны или нет. Если будет установлено по экспертизе, что Ваш сын не виновен, то ответственности никакой он нести не будет, если по экспертизе в действиях сына будут установлены нарушения ПДД РФ, которые привели к аварии, то в действиях сына будут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Кроме того, тот факт, что полиция на данный момент времени отказала в возбуждении уголовного дела, ещё ни о чем не говорит. Вашему сыну необходимо узнать в полиции, проводилась ли автотехническая судебная экспертиза или нет. Полиция просто могла принять промежуточное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как срок проверки истек, но затем просто может отменить данное решение.

Если отказано в возбуждении уголовного дела и прокуратура признала отказ законным, то Вашему сыну ничего не грозит.

Но не стоит исключать обжалования постановления об отказе в ВУД, дополнительных проверок и тд.

В ПДД есть пункт 10.1 "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения", под который можно подвести все что угодно. Но полагаю, что до вынесения постановления об отказе в ВУД была проведена автотехническая экспертиза и установлены обстоятельства, исходя из которых орган расследования пришел к выводу об отсутствии в действиях Вашего сына состава преступления.

При этом не стоит забывать, что автомобиль источник повышенной опасности и родственники погибшего могут обратиться с иском в суд в порядке ст. 1079 ГК.

Если автотехническая экспертиза даст заключение что Ваш сын не имел технической возможности предотвратить ДТП, то в его действиях отсутствует состав преступления ч. 3 ст. 264 УК РФ