Как через суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Как пойти на сво осужденному по ст132 ч3 п а ук рф

Золтан Николай Васильевич

осужденные по данным преступлениям не могут заключить контракт с МО

Курбанов Шарип Мамедсейфуллаевич

ФЗ от 24.06.2023 N 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допускает возможным заключение контракта в период мобилизации, с лицами имеющими судимость. Однако, исключением из данного правила является наличие судимости за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4, ч. 5 ст. 132, ч. 3–6 ст. 134 или ч. 3–5 ст. 135 УК РФ.

Добрый день!
Вопрос немного не стандартный, тем не менее.
Подскажите, пожалуйста, есть ли какая-то реальная судебная практика по половым преступлениям женщин против мужчин (в частности, ст. 132 и 133 ук рф?)
Очень нужно для научной статьи, но информации почти нигде не достать и невозможно отследить статистику.
Или может быть тут есть юристы, у которых в практике были такие дела? Готов обсудить на возмездной основе!

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте, на практике женщины самостоятельно по таким статьям не привлекаются, но с недавних пор женщин стали привлекать как пособников.

Селиванов Владимир Викторович

Добрый день.

Адвокаты информацию о такой категории дел раскрывать не имеют право.

А общую статистику можно найти в общем доступе.

Я — потерпевшая. Врач ЛФК в 2022-2024 гг. (с 15 лет) систематически совершал в отношении меня:

· Изнасилования (ст. 131 УК РФ)
· Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ)
· Применял физическое насилие

10 дней назад подано заявление в СК, но:
· Дело не возбуждено
· Допрос не проведен
· Подозреваемый продолжает работать с детьми, создавая реальную угрозу для несовершеннолетних пациентов
Стоит ли в понедельник звонить им и уточнять насчет дела? Просто еще начальник СК сказал, что меня вызовут на допрос на этой неделе, но так и не вызвали? Или мне стоит просто ждать?

Броновицкий Анатолий Олегович

Здравствуйте. Проверка по сообщению о преступлении может проводиться до 30 суток, после чего по нему может быть принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как срок для проверки истёк, но все, что было необходимо не выполнено, в связи с чем принимается данное решение с ходатайством об отмене его. Либо принимается решение о возбуждении уголовного дела или передачи материала по подследственности. Поэтому рекомендую Вам позвонить в СК и уточнить у них, что с Вашим заявлением. Когда уголовное дело возбудят, то, тогда Вас вызовят к следователю вместе с родителями. Можете заключить с адвокатом соглашение, но это не обязательно.

Василенко Василий Тихонович

Здравствуйте! Вам надо рассказать обо всем родителям, в такой ситуации нельзя оставаться одной. И обязательно обратиться к адвокату, сами в полицию не ходите, там тоже нельзяоставатбся одной.

Моего сына обвиняют по данной статье. Дело уже находится в суде на стадии прения сторон.Сыну 20 лет, потерпевшему ,на момент заявления,было 16 лет. Сын под давлением следственных органов подписал явку с повинной. В суде от своих показаний не отказывался по настоянию государственного адвоката. Что конечно меня очень беспокоит, в силу того, что инкриминируемых ему действий он не совершал. Мы в первый раз столкнулись с такой вопиющей ситуацией, поэтому сначала полностью положились на своего защитника (в компетенции которого, мы очень сомневаемся). Вопрос у меня такой:может ли мой сын отказаться от признательных показаний, и в дальнейшем после внесения приговора, подать апелляционную жалобу на решение суда для дальнейшей переквалификации данной статьи на более лёгкую?

Стрелков Сергей Александрович

Ваш сын имеет право отказаться от ранее данных признательных показаний в любой момент, включая стадию прений. Это его конституционное право, гарантированное статьёй 51 Конституции РФ. Факт давления следственных органов и влияние государственного защитника, который не обеспечил должную защиту, могут быть основаниями для такого отказа. Необходимо немедленно заявить об этом в суде, подробно описав обстоятельства, при которых были даны признательные показания (давление, некомпетентность защитника).

Что касается апелляции: после вынесения приговора у вас есть право его обжаловать. Однако стратегия «сначала согласиться, а потом обжаловать» крайне рискованна. Суд первой инстанции будет выносить решение, опираясь в том числе на признательные показания подсудимого. Отказ от них в апелляции будет воспринят скептически. Гораздо эффективнее менять позицию защиты прямо сейчас, до удаления суда в совещательную комнату. Это даёт шанс на переквалификацию или оправдание уже в первом процессе.

Вам критически важно срочно нанять независимого и опытного адвоката по уголовным делам. Только он сможет грамотно выстроить линию защиты: ходатайствовать о проверке добровольности явки с повинной, возможно, заявить о нарушении права на защиту и настоять на изменении позиции в суде. Промедление уменьшает шансы на благоприятный исход.

Соколов Владимир Владиславович

Может, но показания от этого никуда не денутся. Сначала нужно очень хорошо взвесить все последствия и риски.

Пути решения конфликта?
Соседи выживают меня из собственной квартиры из-за моих требовании не захламлять общую площадь и не закрывать, противозаконно установленные железные двери на замок. По предварительному сговору установили поверх замка, от которого у меня были ключи, магнитный замок и каждый день по 20-30 мин. не пускали меня домой. Я звонила в полицию, полиция приезжала очень долго к тому времени меня запускали. Жаловалась в Управляющую компанию, в жилсоцинспекцию, написала заявление в полицию ничего не менялось в течение 1.5 месяцев. Пыталась нанять мастера, не получилось, потому что на соседский конфликт никто не хотел идти. Управляющая компания посоветовала самой снять замок, так как я являюсь собственницей квартиры мне ничего не будет. Я пыталась открутить отверткой-не смогла.10 марта мне совсем не открыли дверь ни через 20 мин ни через 30 мин. Когда из лифта вышел мужчина, который проживает с моей соседкой, я вместе с ним проскользнула к себе в квартиру. Подумала, раз они могут себе позволить меня домой не пускать и им за это ничего не бывает, в течения 1,5 месяца ежедневно, тогда и мне ничего не будет, если я отобью замок и таким образом проложу себе дорогу домой. Крайний случай: выпишут мне штраф и компенсирую стоимость поврежденного имущество, хоть так привлеку внимание со стороны полиции и управляющей компании. Взяла инструменты, что у меня дома были : молоток и плоскогубцы и начала отбивать замок. Выскочили соседи с двух квартир с криком: «Уезжай в свою Осетию». Мужчина, который пытался позже сломать мне руку и женщина с которой он проживает снимали видео на телефон с разных ракурсов , как я повреждаю замок молотком. При этом не могли удержаться от угроз и оскорблении в мой адрес. Один из мужчин подскочил и вырвал молоток, которым я отбивала замок, хотел ещё и ударить оттащила жена. На другой руке у меня остались плоскогубцы и я начала тянуть за провода и они посыпались. Женщина начала кричать, что она боится за своих детей, я психованная, вызвали бригаду, полицию, сделали что-нибудь со мной. Тогда мужчина передал ей бережно телефон с которого снимал, накинулся на меня, засунул себе подмышку мою руку и начал ломать. Я вскрикнула от боли, он явно испугался ответственности и выпустил из рук и заскочила к себе домой. Я еще раз вызвала и скорую и полицию и написала заявление. К тому моменту пока долго ехала полиция дали содержательную консультацию, что можно меня саму подвести под статью угроза убийством, чем незамедлительно воспользовались. В присутствии полицейского, соседка, очень довольная заявила, что сейчас и сосед напишет заявление, что этим молотком размахивались на его жену, а мужчина вынужден был защищать и мы будем свидетелями и у всех было приподнятое настроение от такой возможной версии. Полицейский приказал, чтобы я зашла к себе в квартиру, так как мешаю работать. Молоток , плоскогубцы и видео он сказал, что передаст участковому, как вещественное доказательство. Никаких актов по изъятию вещдоков мне не дали подписать. Ходила снимать травмы в тот же вечер. Шесть дней не могла дозвониться до участкового и найти на рабочем месте. Через шесть дней дал мне направления и прошла экспертизу. Интересовалась вещдоками, так как на видео снимали весь процесс. Он сказал, что ему из перечисленных предметов, ничего не передавали. В последствии в материалах дела появился только молоток. Участковый нам обоим вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По незнанию пропустила десятидневный срок обжалования. Мне объяснили, что у меня самой велики шансы получить уголовную статью по 119., даже, если не угрожала, так как у них есть лжесвидетели.

Шевченко Виталий Николаевич

обратитесь в следственный комитет, в прокуратуру, в пожарную охрану по незаконной перегородке

Как можно поступить в такой ситуации? Пришло" постановление об отказе в возбуждении уголовного дела лишь по двум статьям за избиение лёгкой тяжести и средней тяжести, вместе с этим написано, что отправлено ходатайство перед прокурором об отмене незаконного, необоснованного постановления" уже несколько месяцев около 2 месяцев нету ответа не уведомляют о ходе дела. И не понимаю перейдёт дело в суд или нет и нужно ли будет платить госпошлину если дело перейдёт в суд и я заявитель в мвд.

Сизоненко Александр Аркадьевич

Добрый день. Если вопрос еще актуален - свяжитесь со мной, расскажите обстоятельства дела и решим что делать.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Вы вправе получать информацию о ходе уголовного производства как потерпевшая сторона. Если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным, то обращайтесь в отдел полиции, пишите заявление об ознакомлении с делом. Пока про суд рано. Если уголовное дело устроиться, то можете заявить гражданский иск в рамках уголовного дела, а если откажут, то можно обжаловать отказ в очередной раз или обратиться в порядке частного обвинения в суд

Здравствуйте. У меня идет процедура банкротства. МФО подала заявление в полицию о предоставлении мною ложных сведений. В полиции вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п1 ч1 ст 24 УПК РФ. Но меня тревожит одна строка из текста "Вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного(необоснованного) постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела."

Маслов Александр Анатольевич

так трудно понять! Надо читать сам документ! Какие то противоречивые друг другу строчки! Александр!

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Это строка значит, что проверка проведена не полностью и сам орган дознания ходатайствуют отменить принятое процессуальное решение и далее продолжит проводить проверку на срок, который им установит прокурор при отмене решения.

Обращаюсь к юристам. Прошу помочь разобраться в следующем сложном вопросе. У друга – Петрова И.И. взломали Госуслуги. Набрали микрозаймов. Как представитель по доверенности я – Иванов А.И. обратился в полицию с заявлением. Зарегистрировали. Позже я был приглашён сотрудником уголовного розыска для дачи объяснений.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Через несколько недель получил по почте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Привожу некоторые дословные выдержки из постановления (с изменёнными персональными данными):
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
«В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.»
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
«В ходе проведения проверки, проведенной в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо взломало личный кабинет «Госуслуг» Петрова И.И.» «В ходе проведения процессуальной проверки данный материал был передан в СО-* СУ УМВД России по г. **********. Однако СО-* СУ УМВД России по г. ******** не усмотрели наличие признаков состава преступления, совершенного в отношении Петрова И.И. В материале процессуальной проверки имеются сведения о наличии неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, однако отсутствует сведения о наличии наступивших последствий в виде уничтожения, блокирования, модификации или копирования компьютерной информации, что является обязательными признаками образующими состав преступления по ст. 272 УК РФ.»
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
«В действиях Иванова А.И. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, поскольку указанное в заявлении событие имело место быть.» «В действиях неустановленного лица формально усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, выделен в отдельное производство материал процессуальной проверки и зарегистрирован в КУСП ОП № *, по факту совершения мошеннических действий в отношении кредитной организации.»
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
«На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.144,145 и 148 УПК РФ., ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова А.И., по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.»
--------------------------------------------------------------------------------------
В первую очередь меня беспокоят эти формулировки: «В действиях Иванова А.И. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, поскольку указанное в заявлении событие имело место быть.» «2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова А.И., по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.»
Точнее, вот эта: «... на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.»
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заглянул в УПК РФ, статья 24. "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления;
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
А в УК РФ, в статье 14. "Понятие преступления" преступление определяется как «…виновно совершенное общественно опасное деяние…». А значит, исходя из смысла этого определения в контексте уголовного права понятие «преступление» и «деяние» равнозначны. А значит формулировка «отсутствие в деянии состава преступления» означает наличие преступления, его события, но без состава.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прикинув эти стати УПК и УК к своей ситуации, к вышеописанным двум формулировкам, прихожу к такому выводу: в моём обращении в полицию с заявлением о преступлении нет состава преступления, но есть само деяние, оно же преступление. Или событие преступления. А значит, я якобы совершил преступление, предусмотренного ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос. Но без состава преступления.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я знаю, что при обращении в полицию, в моих действиях нет заведомо ложного доноса. И по логике вещей, формулировка в этом документе должна быть такой: «2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова А.И., по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.», то есть на основании отсутствия события преступления, а не «на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.», то есть на основании отсутствия в деянии состава преступления.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Возможно кому-то может показаться глупостью, но для меня указанная в постановлении формулировка порочит мое доброе имя, приравнивает меня к преступнику, якобы совершившего заведомо ложный донос. Даже без состава преступления.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кроме того, я собираюсь обращаться в суд с иском о признании мошеннических договоров займа незаключенными и как одно из письменных доказательств прикладывать это самое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. А в глазах суда и участников процесса я буду выглядеть преступником из-за этой ошибочной на мой взгляд формулировки. Да и не только в этом дело.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые юристы! 1. Прав ли я в своих рассуждениях или ошибаюсь? Обоснуйте пожалуйста. 2. Если прав и формулировка ошибочна, то чтобы это исправить, могу ли я направить на имя начальника этого отдела полиции заявление с просьбой исправить ошибку в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, распечатать это постановление заново и направить исправленный документ мне по почте? Эффективно ли это? Или лучше другой способ решить эту проблему?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Надеюсь на развёрнутый ответ!

Гуляев Илья Владиславович

Здравствуйте!
Да, Вы правы, ссылка указана неверно. На практике такие ошибки случаются из-за банальной невнимательности должностного лица, которое "переделывает" из одного постановления в другое по образцу.
Тем не менее, Вы имеете право обжаловать данное решение через руководителя следственного органа, либо через прокуратуру района, а также через суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
В жалобе необходимо указать на обнаруженные Вами обстоятельства и несоответствия.

Богачева Лариса Леонидовна

Вы правы. Обжалуйте прокурору данное постановление и эту ошибку исправят. События нет, а не состава преступления, а это совершенно разные пункты с. 24 УПК РФ.

На нас с сестрой написала заявление в прокуратуру соседка. Заявила, что мы торгуем по ночам спиртным и возможно наркотиками, мотивировала тем, что к нам в дом по ночам приезжают разные машины и забирают разные пакеты и тд. Знаем, что сделала она это специально из злости и зависти. Мы люди неконфликтные, у нас свой ПВЗ.
Заявление это спустили в местный отдел полиции. Нас проверяли, катали пальцы, заходили к нам во двор, осматривали все, шло дело к обыскам... В итоге вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нас, но про эту клеветницу напечатали, что в ее действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ. Но мы с этим постановлением не согласны именно в этой части!!! Она именно совершила в отношении нас ложный донос, намеренно и озлобленно! Как можно опротестовать это постановление именно в этой части? Как себе не навредить? Нужно в суд или прокуратуру идти???? Ведь дальше она еще что-то хуже придумает. Раздувать сильно тоже не хотим. В замешательстве. Она ходит и лыбится

Винарев Владимир Викторович

Если не прошел указанный в постановлении срок на обжалование, то подайте жалобу руководителю следственного органа или прокурору. Изложите в ней свои доводы развернуто и мотивировано. Эффективней всего в прокуратуру. Если откажут и там, то можете обжаловать в суд. Но вы должны понимать, что если ваша соседка грамотно составила заявление, то ваши шансы малы.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Вам следует подать заявление о возбуждении уголовного дела по факту ложного доноса в соответствии с положением статей 140-145 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Просите возбудить уголовное дело по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Вы можете подать жалобу в прокуратуру в соответствии с положением статьи 124 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Уважаемые юристы!
Я уточнял в Полиции по поводу своего заявления и обращении(заверены приёмной депутата, печать и подпись тоже есть)к депутату Миронову С.М., которые тоже были перенаправлены в полицию. В процессе расследования появилась новая информация, о которой полиция тоже упомянула в деле. Полиция подтвердила, что уголовное дело заведут, так как у них появились новые основания.
Я записал основные моменты, которые сообщила полиция и поискал в интернете. по поводу статьи 140 УПК РФ, где указано,
Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
Полиция также сказала, что производство по уголовному делу может возобновиться на основании новых или вновь открывшихся обстоятельств, как это предусмотрено главой 49 УПК РФ.

Сначала я получил ответы от Роскомнадзора и ФАС, которые подтверждают, что мои права были нарушены. Полиция сообщила, что ответ от ФАС не нужен, так как выявлены нарушения по рекламным звонкам. А вот по поводу ответа Роскомнадзора сказали, что рекомендация обратится в полицию(имеет подробное обоснование так как полиция делала запросы Роскомнадзору)
несмотря на возможные нарушения ФЗ о персональных данных и нарушении законодательство о связи.

У меня есть вопросы:
1) Я поговорил с полицейскими о своих обращениях и заявлении, и они сказали, что мне нужно ждать месяц. Могу ли я пока отправить ИСК с доказательствами работодателю, полиции и прокуратуре, или лучше дождаться решения полиции о возбуждении дела?
2) Полиция подтвердила, что дело будет возбуждено, но есть определённый срок. Прокуратура полностью удовлетворила мою жалобу и полиция сказала, что ответ прокуратуры приобщат к делу. Может ли полиция продлить сроки рассмотрения на основании статьи 140 УПК РФ и главе 49 УПК РФ?
3) После возбуждения дела я хочу подать в суд на подозреваемых, с которыми работаю.
Я составлю иск, приложу документы: ответ полиции и другую информацию по делу. Нужно ли обосновывать присутствие представителей полиции и прокуратуры на заседании, это должно быть законным? Например, если эксперты(представители Прокуратуры и Полиции) будут давать объективную оценку по делу, это можно обосновать суду(прилагаемыми ответами и иную информацию относящиюся к уголовному делу)?
Звонили из сбербанка по странным транзакциям заблокирован перевод денег с карты Сбербанка на карту Тинькофф
4) Нужно ли прилагать к иску уведомление от Почты России о доставке важных документов в полицию, прокуратуру и работодателю, или достаточно лишь ходатайства о привлечении экспертов на заседание и уведомление работодателя о подаче иска в суд?
5) Стоит ли ждать досудебного урегулирования или лучше авторизоваться на сайте Правосудие, выбрать уголовное судопроизводство и направить иск в суд? Также я инвалид с детства 3 группы, так что плата за подачу иска не взимается. Правильно ли я понимаю, что к иску нужно прикладывать ИПРА и МСЭ, или есть что-то, что стоит подправить?

У меня Прокуратура очень давно удовлетворила жалобу в 2024 г. Сроки продляется если уголовно процессуальный кодекс?

На основании ответа Прокуратуры
межрайонную прокуратуру 24.09.2024, зарегистрированная за № , поступила жалоба., по факту бездействия сотрудинков ОМВД, выразившихся в необоснованном отказе в возбуждении уголовного дела по ранее поданным заявлениям о противоправных действиях, поданная в порядке ст. 124 УПК РФ.

Установлено, что ОМВД России по г. Москвы проведена проверка в порядке ст. 144,145 УПК РФ по факту противоправных действий.

Участковым уполномоченным ОМВД России г. Москвы проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 03.10.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п, 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (материал проверки № 681\\1653).

Изучением вышеуказанного материала выявлены факты нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Ватолин Александр Иванович

Подача иска: лучше дождаться возбуждения уголовного дела {УД). Материалы УД (постановление о возбуждении, доказательства) станут сильным основанием для Вашего гражданского иска. Продление сроков: сроки проверки сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ) могут быть продлены, но не на основании ст. 140 УПК РФ (основание возбуждения) или Главы 49 УПК РФ (возобновление производства). Срок может продлеваться начальником органа дознания/следствия, иногда с санкции прокурора. Присутствие полиции/прокуратуры: вы не можете требовать присутствия представителей полиции/прокуратуры как \\"экспертов\\" по уголовному делу в гражданском суде (по иску о возмещении ущерба). Вы можете приобщить их ответы как доказательства. Прокурор может участвовать в гражданском процессе только в случаях, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ (защита прав инвалидов, неопределенного круга лиц и т.п.) или для дачи заключения. Приложение документов: прилагайте только документы, относящиеся к гражданскому иску (ответы Роскомнадзора/ФАС, подтверждающие нарушение Ваших прав, будущий ответ полиции о возбуждении УД). Уведомление Почты России о доставке в полицию/прокуратуру необязательно для суда. Ходатайство о привлечении экспертов подается, если Вам нужна специальная экспертиза (не представители органов). Уведомление работодателя о подаче иска — Ваше право. Порядок обращения в суд: не ждите досудебного урегулирования, если Ваше требование основано на уголовном/административном нарушении. Подавайте гражданский иск в суд общей юрисдикции. Продление сроков (ответ Прокуратуры): Постановление об отказе в возбуждении УД (от 03.10.2024) было отменено прокуратурой из-за нарушений УПК РФ. Это означает, что проверка возобновлена, и полиция обязана провести ее заново в срок (3 суток, 10 суток, или 30 суток при продлении). Глава 49 УПК РФ} касается возобновления производства по уже прекращенному или приостановленному УД, а не сроков проверки по ст. 144 УПК РФ.

Уважаемые юристы
Первоначально прокуратура отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем незамедлительно сообщила полиция. Несмотря на отправленные полицией запросы в Роскомнадзор и полученной от ведомства подробной информации, ведется сбор дополнительных доказательств. Как пояснили в полиции, сроки рассмотрения заявления продлены в связи с начальной стадией уголовного процесса.

Сроки тянутся еще с 2024 года

Полиция проинформировала прокуратуру о начале первоначальной стадии уголовного процесса. Но если дело до сих пор не возбуждено, почему?

По словам полиции, прокуратура будет информировать работодателя о начале судебного разбирательства в рамках уголовного судопроизводства.

Насколько я понял полицию, повестки будут направлены коллегам обвиняемых.

Факты противоправных действий подтверждены, но почему процесс все еще находится на первоначальной стадии? С чем это связано?

В дальнейшем полиция сообщила прокуратура поможет составить иск в суд о возмещении морального вреда на основании Уголовно-процессуального кодекса, как только будет возбуждено уголовное дело о преступлении, совершенные против потерпевшего.

Однако прокуратура не будет составлять этот иск, ссылаясь на инвалидность потерпевшего и незащищенность прав инвалидов, так как ключевым фактором является возбуждение уголовного дела по УПК РФ.

Таким образом, первый этап – уголовное судопроизводство, а второй – гражданское, основывающееся на уголовном деле.

Мне не удалось найти в открытых источниках информацию по непонятной формулировки производства по уголовному делу. Что это формулировка означает?

Какие дальнейшие шаги могу предпринять я?

Прошу прокомментировать изложенное и подсказать, что делать дальше?

В заключение стоит отметить, что прокуратура вправе информировать коллег и работодателя, если материалы уголовного дела будут переданы в суд?

Селиванов Владимир Викторович

До возбуждения уголовного дела правоохранительные органы проводят проверку сообщения (заявления) о преступлении или правонарушении.

Эта предварительная проверка первоначально после поступления заявления или сообщения о преступлении имеет ограниченный срок- 3-суток, далее с согласия руководителя следственного органа или органа дознания срок возможно продлить до 10 суток, а если по материалу проверки есть необходимость назначить и провести экспертизу или бухгалтерский аудит, до срок проверки возможно продлить до 30 суток.

После этого компетентным правоохранительным органом при невозможности возбудить уголовное дело (недостаточно оснований для возбуждения) вносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прокурор после проверки или исходя из поступившей жалобы на данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отменяет его и направляет вновь правоохранителям для дополнительной проверки, срок проверки устанавливается от 10 до 30 суток с момента поступления материала проверки из прокуратуры в правоохранительный орган.

На этапе дополнительной проверки так же возможно правоохранители не усмотрят весь комплекс признаков состава преступления и вновь откажут в возбуждении уголовного дела. Отмена и вновь вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть бесконечными. Поэтому заинтересованное в возбуждении уголовного дела лицо должно регулярно обращаться с жалобами об омене незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Здравствуйте. Меня ударили об стену и разбили губу, я написала заявление о причинении мне телесных повреждений.
Я сделала судебно-медицинскую экспертизу, Мне пришло из полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Экспертное заключение - не расценивается как повреждение.
Таким образом , в действиях отсутствуют признаки преступления предусмотренного ст. 116 ук рф. Побои , так как телесные повреждения причинила на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта , а не из хулиганских побуждений или вражды.
По основаниям п2 ч1 ст.24УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях.
Т.е. теперь кто угодно может приходить и причинять мне боль и им ничего не будет ?

И еще я заметила в деле, объяснение свидетелей и объяснение причинившей мне повреждения -написаны одной рукой участкового и в конце написано - с моих слов записано верно, мною прочитано и там стоит подпись этой же рукой участкового и подпись им же и поставлена и за свидетеля второго. Это видно и не нужно быть экспертом.

Можно ли подать на пересмотр дела ?

Гриневич Виктор Николаевич

Здравствуйте! Постановление об отказе возбуждении уголовного дела может быть обжаловано прокурору. В жалобе укажите все ваши доводы. Жалобу подготовьте в двух экземплярах, один экземпляр подайте в прокуратуру, во вторм экземпляре вам будет поставлена отметка о принятии документа.

Алексеенко Андрей Васильевич

Да, конечно же.. - Можно обжаловать принятое процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Вышестоящему должностному лицу, либо в прокуратуру.

Здравствуйте уважаемые юристы . Подскажите пожалуйста , кассационная жалоба по ст 125 упк рф после апелляции на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела , куда подается ? Через районный или сразу в кассационный суд . Целковский Дмитрий Геннадьевич утверждает что сразу в кассационный , и требует отзыв срочно , а вот Попова Лариса Владимировна утверждает что через районный суд . Так в какой же суд на самом деле нужно подать кассационную жалобу ? Ст . 125 УПК рф это промежуточное решение или окончательное ? И еще некий искусственный интеллект на этом сайте также через раз отвечает по разному - один раз что сразу в кассационный , а другой раз что через районный .такое ощущение что я в дур доме .

Пучкин Александр Викторович

В постановлении 2 КСОЮ № 77-84/2024 от 24.01.2024; постановлении 4 КСОЮ № 77-2715/2024 от 19.09.2024, указано, что \\"Кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции\\", т.е. Несмотря на то, что жалобы проходили апелляцию, кассационные жалобы направлялись в порядке выборочной кассации - напрямую в КСОЮ. Проверил несколько постановлений вашего 4 КСОЮ - выборочная кассация!

Может ли руководитель следственного органа в соответствии с частью 5 статьи 148 УПК РФ отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным Отдела уголовного розыска, имеющим статус должностного лица органа дознания?
Вопрос связан с тем, что орган полиции утверждает, что отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может только прокурор. Доследственная проверка по сообщению о преступлении проводилась не следователем и не лицом, имеющим статус дознавателя, а именно опером ОУР. Этот оперуполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое затем утвердил заместитель начальника органа полиции.

Карташов Александр Александрович

Руководитель следственного органа не правомочен самостоятельно отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным полиции и утвержденное его руководством. Согласно ч. 6 Ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), отменять постановления органов дознания и их должностных лиц уполномочен исключительно прокурор. Для отмены постановления, вынесенного сотрудником ОУР, вам следует обратиться с жалобой в городскую или районную прокуратуру в порядке ч. 6 Ст. 148 УПК РФ, либо направить жалобу в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с требованием признать отказ незаконным.

Здравствуйте. Хотела бы получить консультацию. Планирую поступать на службу в МВД. Несколько лет назад в отношении меня проводилась проверка по заявлению о краже на сумму около 8 000 рублей. Я дала объяснения, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Подозреваемой или обвиняемой я не была, к уголовной ответственности не привлекалась, судимости не имею.

В анкете для поступления есть вопрос: «Привлекались ли Вы к уголовной ответственности?». Правильно ли я понимаю, что в моей ситуации следует ответить «нет»? И может ли сам факт проведения проверки с последующим отказом в возбуждении уголовного дела стать основанием для отказа в приеме на службу в МВД?

Беланов Ярослав Владимирович

Доброго дня. Правильно понимаете. Вряд ли такой факт будет основанием для отказа в приеме на работу

Сильчук Данил Борисович

Здравствуйте, вы все верно понимаете, к уголовной ответственности Вы не привлекались. Факт проведения проверки в отношении Вас с последующим вынесением постановления об отказе в ВУД не может стать самостоятельным основанием для отказа в приеме на службу в МВД.