-
Вопрос № 00028377
Случайно сорвана пломба прибора учёта воды в коммерческом помещении, которым не пользовались 9 месяцев. Выставлен штраф в размере 164 000 рублей. Дело в Арбитражном суде г. Краснодара о взыскании с меня задолженности за потреблённый ресурс. Это при том, что из крана не вытекло НИ ОДНОЙ КАПЛИ ВОДЫ,
Есть множество доказательств, что помещение 9 месяцев было закрыто, не работало- подписались 12 человек соседних отделов.
Справка Председателя ТСЖ о том же.
Помесячные Акты председателя в эту организацию о подаче и отведении воды на общедомовом приборе учёта показывают "0".
Показания прибора( водомера) в помещении на начало подключения и до проверки - не изменились - 3м3.
Даже Гиппократ, историческая личность, древнегреческий целитель, философ и врач, который жил около 370 до н. э. сказал - "Никогда и ни в чём нельзя исключать случайности".
Какие статьи могут защитить меня, как потребителя ресурсов "Кубаньводкомплекса" от этого штрафа?
Начисление Вам произведено по нормативам потребления. Вызывает недоумение, по какой причине Вы не информировали ресурсоснабжающую организацию сразу после срыва пломбы. Просто заменили бы пломбу и давали нулевые показания потребления. Сейчас закон не на Вашей стороне. Оплатить начисление придется.
Светлана Алексеевна, спасибо за ваш ответ!
За то и обидно!!! В помещении стояла раковина. Её нужно было демонтировать. Наняла сантехника, а он открутил шланг вместе с контрольной гайкой. Я даже и не знала этого. Узнала, когда пришли контролёры!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Может быть, попытаться оспорить Акт о срыве пломбы? Я его не подписывала, т.к. проверка проходила в моё отсутствие. Подписал человек, которого я не уполномочивала это делать, а по Правилу № 354, п.85.1 и 85.2 он не может быть принят в качестве доказательства несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта????????????????
Это не имеет перспективы. Таково мое мнение
Светлана Букина, спасибо за ваш ответ!
Здравствуйте.
Доказательства в арбитражном суде имеют свою специфику. Ваши подписанные 12 лицами акты не являются достаточными доказательствами. Нужно изучать поданный иск и только по нему составляю возражения со всеми доводами, формировать доказательства.
Здравствуйте! Когда не установлен счётчик или сорваны пломбы, то вам начисляется задолженность по установленным тарифам. Поэтому, кто вам будет обещать, что дело будет выиграно в вашу пользу, то это будет обычным лукавством.
За то и обидно!!! В помещении стояла раковина. Её нужно было демонтировать. Наняла сантехника, а он открутил шланг вместе с контрольной гайкой. Я даже и не знала этого. Узнала, когда пришли контролёры!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вам сочувствую. Но для арбитражного суда это не будет основанием для отказа в иске.
Птшите обоснованное возражения, со ссылками на свои доводы, взыскивать должны по нрмативу.
По нормативу за 69 дней и получилось 164 000 рублей. Да здравствуют Российские законы, когда ОЧЕВИДНОЕ невозможно доказать Ни капли воды не вытекло. У снятой раковины не было, даже, выхода в канализацию. По цифрам председателя всё сходилось. Чистая случайность!!!!!!!
Получается, к сожалению, что только в сказке добро побеждает зло 😈👹!!!!!!!!! Да здравствуют Российские законы, когда ОЧЕВИДНОЕ невозможно доказать.
Вам юрист нужен, а не "самолечение"
