Правовой статус оружия для подводной охоты?

(2 ответа)

Является ли положение п. 16 единого перечня продукции подлежащей обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" юридическим основанием считать оружие для подводной охоты изделиями конструктивно схожими с оружием и в соответствии с ст. 1 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ к оружию не относится

Собанин Виктор Викторович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 20 лет

Ружья для подводной охоты с пружинным и резиновым боем в соответствии со статьей 1 Закона «Об оружии» относятся к категории метательного оружия, являющегося разновидностью оружия спортивного (ст.3 ч.2 п.2 названного закона). Согласно ст. 6 п.2 закона «Об оружии», хранение и использование метательного оружия вне спортивных объектов запрещено, а статья 222 ч.4 УК РФ устанавливает за его незаконные приобретение, сбыт или ношение (но не хранение и использование) уголовную ответственность.

Виталий

В соответствии с п 16.Изделия, конструктивно сходные с оружием, п. п. 16.4 Изделия, конструктивно сходные с оружием пневматическим: ружья и пистолеты пневматические и гидропневматические для подводной охоты, п. п.16.7 Изделия, конструктивно сходные с оружием метательным стрелковым: ружья и пистолеты механические для подводной охоты, Единого перечня продукции подлежащей обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" получается, что оружие для подводной охоты являются изделиями сходными с оружием, а в соответствии с положением ст. 1 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ "К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия)" т.е. пневматические ружья для подводной охоты к оружию не относятся. - юридически верно? В Федеральном законе "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ нет конкретных отсылок к оружию для подводной охоты т.е. получается, что данное Вами вывод носит чисто субъективную точку зрения. Или Вы копируете мнение которое выложено на порталах интернета от 2013 г.

Собанин Виктор Викторович
Собанин Виктор Викторович Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 20 лет

У Вас ко мне вопросы? Это правильно называется «получение консультации». Вопрос в таком случае, должен по-честному звучать так: «Могу ли я бесплатно разобраться в вашем вопросе и проконсультировать вас?». Да, я могу, но не бесплатно. Так вот, разобраться в вашем вопросе и проконсультировать вас, это квалифицированная, а порой бывает ответственная работа. Такая работа подлежит соразмерной оплате.

Виталий

Нет, спасибо, по Вашему ответу мне все ясно

Юристы по прочим услугам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Ватолин Александр Иванович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает адвокат
Стаж 25 лет

Вам целесообразно с этим вопросом обратиться в орган сертификации.

Pax et felicitas infinita omnibus.
Виталий
Там сидят такие же люди, если можно так сказать, в лицензионно-разрешительных отделах, в экспертно-криминалистических управлениях МВД в лучшем случае можно получить устную консультацию о том, что ружья для ПО не относятся к оружию. Поэтому лицензионно-разрешительные отделы любого уровня, эксперты управлений МВД, Минюста, ЦЭКТУ ружьями для ПО не занимаются, методик исследования ружей для ПО не разработано, эксперты не аттестованы. В этой связи выше названные государственные органы никаких справок, заключений на ружья для ПО не выдают.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Вопрос о классификации оружия для подводной охоты как конструктивно схожих с оружием изделий является достаточно специфическим и требует комплексного анализа законодательства.

Пункт 16 единого перечня продукции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2021 г. № 2425, действительно касается продукции, подлежащей обязательной сертификации. Однако, этот перечень сам по себе не определяет правовой статус оружия для подводной охоты в контексте Федерального закона "Об оружии".

Федеральный закон "Об оружии" от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ действительно определяет, что к оружию не относятся изделия, конструктивно схожие с оружием, но имеющие иное назначение. Таким образом, чтобы определить, относится ли конкретное изделие (в данном случае – оружие для подводной охоты) к оружию или нет, необходимо учитывать его конструктивные особенности и функциональное назначение.

Поскольку правовая классификация может зависеть от конкретных технических характеристик изделия, для более точного определения статуса может потребоваться проведение экспертизы. Кроме того, разъяснения и толкования могут давать соответствующие государственные органы, такие как Росгвардия или другие уполномоченные структуры.

Таким образом, наличие изделия в перечне продукции, подлежащей обязательной сертификации, само по себе не является достаточным основанием для его исключения из категории оружия. Необходимо учитывать совокупность факторов, включая конструкцию и назначение изделия.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
562 юриста отвечают
1 минута среднее время ответа
352 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы рядом