-
Вопрос № 00241010
На факультете объявили карантин по кори, и не привитых студентов не допускают к занятиям, при этом не организовали никаких дистанционных занятий, начальник курса сообщил что формат сдачи контрольных и прочих работ определяет преподавать и все зависит только от него, то есть даже не всегда есть возможность отчитаться по работам, которые пришлись на карантин.
Имеет ли организация право так делать? Что в таком случае я могу требовать и у кого, как студент на карантине, чтобы защитить свои права?
Да, вуз имеет право не пускать непривитых. Согласно п. 2 Ст. 5 Федерального закона № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», отсутствие профилактических прививок влечет «временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий». Корь является крайне заразным заболеванием. При выявлении очага выносится постановление Главного государственного санитарного врача (или предписание территориального органа Роспотребнадзора), на основании которого непривитые и не болевшие ранее граждане отстраняются от очного посещения (СанПиН 3.3686-21). Нет, вуз не имеет право бросить вас без занятий и сдачи долгов. Отстранение от очных занятий не означает отчисление или лишение вас статуса студента. Согласно ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством, в том числе создавать безопасные условия обучения, но при этом обеспечивать реализацию образовательных программ в полном объеме. Слова начальника курса о том, что «все зависит только от преподавателя» — это попытка переложить системную ответственность администрации на плечи педагогов. Вуз обязан локальным нормативным актом (приказом ректора) урегулировать процесс: организовать дистанционное обучение (ст. 16 Закона № 273-ФЗ) либо перенести сроки сдачи контрольных мероприятий. Пропуск занятий по причине карантина является уважительной причиной, и вам не имеют права ставить неявки по неуважительной причине, снижать баллы или отказывать в приеме работ. Вам нужно всей группой или хотя бы большинством в письменной форме требовать определения единого и прозрачного регламента сдачи текущей аттестации (контрольных, тестов, коллоквиумов) через электронную информационно-образовательную среду (ЭИОС) вуза, по почте или перенос сроков сдачи на период после окончания карантина без применения штрафных санкций. Предоставления индивидуального учебного плана (ИУП) на период действия карантина (на основании п. 3 Ч. 1 Ст. 34 Закона № 273-ФЗ). Для этого изначально нужно контролировать фиксацию всех пропусков очных занятий исключительно как пропусков по уважительной причине. Напиши в личку скину вариант образца заявления.
Коллеги цитируют общие нормы закона об образовании, но не объясняют вам главную юридическую и медицинскую ловушку этой ситуации. Правовая и практическая реальность выглядит так: Первоисточник запрета: Правомерность действий вуза зависит не от фантазий начальника курса, а исключительно от текста Предписания местного органа Роспотребнадзора. Вуз не сам вводит карантин. Именно санитарный врач диктует, кого отстранять и на каких условиях. Медицинская ловушка (Иллюзия быстрой прививки): Если вам предложат «быстро поставить прививку и вернуться на пары», не ведитесь. Вакцина от кори (живая аттенуированная) вводится подкожно (обычно в плечо или под лопатку). Для выработки защитного титра антител (IgG) организму требуется от 21 до 28 дней. Стандартный карантин по кори длится ровно 21 день. Вы физически не успеете получить иммунитет до снятия ограничений, поэтому экстренная вакцинация вашу проблему с текущей сессией не решит. Ответственность администрации: оставлять формат сдачи долгов на откуп отдельным преподавателям — это незаконное самоустранение ректората. Недопуск по предписанию госоргана — это 100% уважительная причина, юридический форс-мажор. Письменно, через канцелярию, подайте заявление на имя ректора с требованием ознакомить вас с Предписанием Роспотребнадзора и приказом по вузу, а также требуйте официального перевода на индивидуальный учебный план на период изоляции. Не бегайте за преподавателями — заставляйте администрацию вуза выполнять свою работу и фиксировать перенос сроков сдачи работ приказом, иначе вам поставят неявки по неуважительной причине.
Образовательная организация вправе временно не допускать непривитых студентов к очным занятиям при наличии соответствующих санитарно-эпидемиологических оснований. Это предусмотрено п. 2 Ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ Об иммунопрофилактике инфекционных болезней. Однако это не означает, что студент лишается права на получение образования. Согласно ст. 34 Федерального закона № 273-ФЗ Об образовании в РФ студент имеет право на образование и обжалование актов образовательной организации. При этом обязательного требования организовать именно дистанционное обучение закон не устанавливает. Но вуз обязан обеспечить реализацию образовательной программы в полном объеме в соответствии с учебным планом (ч. 7 Ст. 28 Закона № 273-ФЗ). Рекомендую направить ректору письменное заявление с требованиями: предоставить альтернативный порядок выполнения контрольных и иных работ, установить сроки их сдачи после окончания ограничений, исключить выставление задолженностей и применение санкций за пропуски, вызванные санитарными ограничениями. Если вуз откажет, можно обратиться в Рособрнадзор и прокуратуру.
Образовательное учреждение обязано обеспечить освоение образовательной программы в полном объёме вне зависимости от карантина. Пока не советую конфликтовать с администрацией - направьте письменное обращение на имя декана с требованием организовать дистанционный формат обучения и аттестации на период карантина. Вы уже подавали какие-либо письменные обращения в деканат или ректорат по данному вопросу? Образовательное право относится к той категории, где общая логика "жалобы решают всё" не работает. Ключевым инструментом здесь выступает именно письменная фиксация каждого отказа, поскольку Рособрнадзор при проверке оценивает реакцию учреждения на конкретные обращения обучающихся, а не устные заверения начальника курса. Из практики: в большинстве случаев именно отсутствие письменного следа лишает студента возможности защититься на уровне надзорного органа. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Организация не вправе произвольно лишать студента возможности сдавать работы и посещать занятия без предусмотренной законом процедуры, а порядок промежуточной аттестации и формат её проведения должны быть закреплены в локальных нормативных актах вуза, с которыми Вас обязаны ознакомить под подпись. Требуйте письменного приказа или распоряжения о введении ограничений с указанием оснований, сроков и порядка сдачи пропущенных работ, а также копии действующего положения о текущем контроле и промежуточной аттестации. Составьте письменное заявление на имя ректора или проректора по учебной работе с требованием установить порядок пересдачи и сдачи работ, попавших на период ограничений, и предоставить возможность дистанционного обучения. Копию направьте в деканат через канцелярию с отметкой о принятии.
Отказ студента в допуске к занятиям из-за отсутствия прививки и отсутствие дистанционного формата при карантине сами по себе не означают незаконности, если карантин введен надлежащим решением санитарного органа. Однако порядок сдачи работ должен быть согласован с учебным планом и локальными актами вуза, поэтому требуйте письменного разъяснения у деканата и ссылки на действующее положение о промежуточной аттестации. Для защиты прав подайте письменное заявление в деканат с просьбой назначить пересдачу или перенос сроков по работам, пришедшимся на карантин, и приложите подтверждение пропуска. При отказе обращайтесь в учебный отдел вуза, а затем в Рособрнадзор и органы прокуратуры.
Вуз имеет законное право не допускать вас к очным занятиям, но не имеет никакого права лишать вас учебного процесса и возможности отчитываться по работам.
Ссылка начальника курса на то, что «все зависит от преподавателя», незаконна. Локальные акты вуза и решения преподавателей не могут ограничивать права студентов, гарантированные федеральным законом. Вуз обязан предоставить альтернативную форму обучения (электронное обучение, дистанционные технологии) либо официально перенести сроки сдачи контрольных работ (предоставить академические уступки на время недопуска по независящим от студента причинам).
А что мешало сделать прививку, Вы тут все о своих правах, а правах иных лиц, кто вынужден с Вами контактировать, Папа Римский позаботиться?







