-
Вопрос № 00235591
Учредитель ООО и два покупателя договорились о продаже ООО и соответственно покупки за определенную сумму, оформили директором одного из покупателей ,после этого перевели 2/3 суммы договора на карточку учредителю,продажа не была оформлена т.к поставщик товара с которым работает организация при смене учредителя запросила залог, покупатели попросили на год остаться учредителем, с апреля 2023г по сегодняшний день в кассу не внесено 5277 тыс. руб., недостача 4700 тыс. Вчера учредитель узнал , что покупатели выслали претензию о возврате денег по расписке
Здравствуйте! Если продажа доли в ООО не была нотариально оформлена и переход доли не зарегистрирован в ЕГРЮЛ, учредитель юридически остался участником общества. Согласно статье 21 Закона об ООО, назначение покупателя директором не означает перехода к нему права собственности на долю. Однако покупатели могут потребовать возврата перечисленных денег, если правовое основание их удержания отпало, в том числе по статье 1102 ГК РФ. Обоснованность претензии зависит прежде всего от содержания расписки, назначения перевода и достигнутых договорённостей. При этом невнесённые в кассу 5 277 000 рублей и недостача 4 700 000 рублей требуют отдельной проверки. Если эти суммы возникли вследствие виновных действий назначенного директора, общество либо его участник вправе предъявить требование о возмещении доказанных убытков по статье 44 Закона об ООО. Но задолженность перед обществом нельзя автоматически зачесть в счёт личного требования покупателей к учредителю. Сейчас не следует признавать долг или подписывать соглашение о возврате денег без проверки документов. Необходимо сохранить бухгалтерскую базу, кассовые документы, банковские выписки, результаты инвентаризации и переписку о сохранении учредителя на год. Существенное значение имеют два обстоятельства: что именно написано в расписке и претензии покупателей и какими документами подтверждены недостача и невнесение денег в кассу, а также кто фактически распоряжался денежными средствами. От этого зависит возможность оспорить требование о возврате денег и предъявить встречные требования. Поскольку события начались в апреле 2023 года, отдельно нужно проверить исковую давность по каждому требованию: общий срок составляет три года, но начало его течения определяется обстоятельствами нарушения права (статьи 196 и 200 ГК РФ).
Ситуация содержит признаки корпоративного спора, возможной недостачи и встречных имущественных требований. Возврат денег по расписке возможен только при доказанности оснований, а недостача 4 700 тыс. Руб. Является самостоятельным основанием для предъявления требований к директору-покупателю. Расписка на руках у покупателей подтверждает лишь факт передачи денег, но не основание сделки, и без договора купли-продажи доли ситуация квалифицируется иначе, чем они рассчитывают. Юрист покупателей, вероятно, выстроит связку: иск о взыскании неосновательного обогащения плюс обеспечительные меры на активы учредителя, одновременно блокируя встречные требования по недостаче ссылкой на отсутствие оформленной ответственности директора. Без заблаговременно подготовленных возражений, встречного иска о взыскании недостачи и корпоративных документов, фиксирующих полномочия и обязанности директора, этот сценарий становится предрешённым. Расписка оформлена как документ о передаче денежных средств или содержит указание на основание - продажу бизнеса? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте,
В отсутствие нотариально удостоверенной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО переход прав собственности не состоялся (п. 11 Ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Перечисленные денежные средства и расписка могут квалифицироваться как заем либо как частичная оплата несостоявшейся сделки - правовая квалификация зависит от формулировок расписки и доказательств согласованной воли сторон. Факт недостачи в кассе общества не освобождает от обязательств по расписке, но может учитываться при оценке добросовестности поведения сторон и встречных требований. Для формирования правовой позиции целесообразно проанализировать расписку, переписку, документы по взаимодействию с поставщиком, а также бухгалтерские данные общества; дополнительно требуется оценить основания претензии и возможные способы урегулирования спора.







