-
Вопрос № 00229354
Здравствуйте, хочу рассказать свою историю и услышать мнение профессионала.
Известный заводчик, опубликовал видео и попросил зрителей сделать репосты и предупредил о человеке который ведёт грязную племенную работу.
О человеке, который содержит животных в ужасных условиях: клетки, животные живут в собственных экспериментах, голодают. В этом же доме проживает несовершеннолетний ребёнок, который находится под опекой у данной женщины.
Соседи предоставили скриншоты переписки этой девочки, как она им пишет и просит прийти к ним покушать, так как еды дома нет.
А сама женщина в это время находится в Москве, в квартире.
Тем временем девочка с большим количеством собак в экспериментах , голодная сидит в недостроенном доме в Московской области.
Есть подтверждающие видео, в которых наглядно видно что клетки стоят в два ряда, на полу все в экспериментах, кровать в экспериментах, везде валяется строительный материал и стоит громкий лай собак.
А сегодня, главная героиня этой истории написала мне следующее сообщение: «я жду от тебя адрес корреспонденции для направления иска КоАП.»
Объяснила это тем, что я распространяю ложь на своей странице.
Распространение достоверной информации с подтверждающими доказательствами не образует состава правонарушения по административному законодательству. Угроза иска по КоАП в данном контексте юридически несостоятельна. Видеозаписи, скриншоты переписки и показания соседей являются достаточным основанием для обращения в органы опеки и попечительства, а также в ветеринарный надзор с требованием проверки условий содержания животных и несовершеннолетнего. Имеются ли у Вас на руках оригиналы или заверенные копии видеозаписей и скриншотов, фиксирующих описанные условия содержания ребёнка и животных? Практика показывает, что в подобных делах ключевым процессуальным просчётом становится несвоевременная фиксация доказательств - после вмешательства органов опеки ситуация меняется, и первоначальные условия содержания становятся невозможными для подтверждения. Именно поэтому нотариальное обеспечение доказательств на начальном этапе определяет исход как административного производства, так и возможного гражданского спора о защите репутации. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Угроза иском по КоАП РФ в вашей ситуации — скорее попытка давления. Ключевой вопрос: соответствуют ли распространённые вами сведения действительности.
По ст. 152 ГК РФ бремя доказывания соответствия сведений действительности лежит на том, кто их распространил. Если у вас есть видео, скриншоты переписки, показания соседей — вы можете подтвердить достоверность. Клевета (ст. 128.1 УК РФ) требует заведомой ложности, то есть прямого умысла. Если вы добросовестно полагали, что информация верна, состава нет.
Распространение сведений о несовершеннолетнем без согласия — отдельный риск по ст. 13.11 КоАП РФ. Уберите из публикаций любые данные, позволяющие идентифицировать ребёнка.
Что делать: сохраните все доказательства (видео, скриншоты, переписку); не удаляйте публикацию до консультации с юристом; при реальной угрозе жизни ребёнка подайте заявление в полицию и органы опеки.
Угроза «иска КоАП» это блеф. Ваша задача собрать доказательства правдивости информации и подать заявления в компетентные органы. Если вы говорите правду, вам нечего бояться
