Ложные заявление не проникновение в жилище, угрозы и т.д?

Добрый день. Действия, описанные в заявлении соседки, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ. Согласно примечанию к этой статье и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46, жилищем признаётся индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (в том числе верандой). Однако в Вашем случае участок соседки не имел сплошного ограждения, Вы подошли к открытой пристройке (веранде/тамбуру) без входной двери, постучали во внутреннюю закрытую дверь, ведущую в жилые комнаты, порог не переступали и внутрь жилого помещения не заходили. Проникновения против воли проживающего лица не произошло. Более того, соседка сама вышла на стук. Даже если следствие попытается квалифицировать нахождение в открытой пристройке как проникновение, деяние в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 Ст. 14 УК РФ). Верховный Суд РФ неоднократно прекращал дела по ч. 1 Ст. 139 УК РФ именно по этому основанию, когда лицо не проходило дальше прихожей или открытой части, не трогало имущество и действовало с иной целью (Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 19.11.2025 № 59-УД25-9-К9 и аналогичная практика). Ваша цель - защита гражданских прав в порядке ст. 14 ГК РФ: уведомление собственника животных о причинении ущерба насаждениям и ранее уничтоженному сену. Способы самозащиты были соразмерны нарушению и не выходили за пределы необходимого.

Обвинение в угрозах (ст. 119 УК РФ) также несостоятельно. Диспозиция статьи требует не только высказывания угрозы, но и её реальности - наличия объективных оснований опасаться осуществления, а также прямого умысла на устрашение. Верховный Суд РФ последовательно указывает, что одного лишь утверждения потерпевшего о субъективном страхе недостаточно; необходимо исследовать обстановку конфликта, поведение сторон, наличие сдерживающих факторов и контекст отношений. В Вашем случае угроз не высказывалось, нецензурной брани и оскорблений не было, диалог Вы прекратили в одностороннем порядке и ушли. Напротив, соседка вела себя агрессивно и несколько раз толкала Вас руками в грудь. Это обстоятельство подлежит отдельной фиксации и квалификации.

Поведение при вызове и даче показаний.

Явиться по вызову обязательно, желательно с адвокатом. На допросе (как свидетеля, так и при возможном статусе подозреваемого) давать подробные, последовательные и спокойные показания строго по фактам. Описать предысторию: систематический выпас скота и птицы соседки без присмотра и учёта, неоднократное проникновение животных на участок супруги, уничтожение клубники, винограда, цветов и около 1, 5 тюков сена. Указать на ранее поданные официальные заявления в Администрацию Екатериновского района и местную ветеринарную станцию. По инциденту 28 сентября 2026 года: "около 18: 00 стадо гусей беспрепятственно проникло на огороженный участок, начало вытаптывать посадки; факт зафиксирован видеозаписью мобильного телефона; птица выдворена. Затем Вы направились к дому соседки исключительно для уведомления собственника и пресечения дальнейшей порчи. Подробно описать конфигурацию участка соседки (отсутствие сплошного ограждения), характер пристройки (открытая веранда/тамбур без входной двери), свои действия (подход, стук во внутреннюю закрытую дверь, отсутствие входа в жилые комнаты). Изложить содержание разговора: демонстрация видеозаписи, требование контролировать птицу, агрессивное поведение соседки, толчки руками в грудь, отсутствие с Вашей стороны угроз, брани и оскорблений, одностороннее прекращение диалога и возвращение на свой участок. Подчеркнуть, что действия диктовались ст. 14 ГК РФ и отсутствием умысла на нарушение неприкосновенности жилища". От показаний по ст. 51 Конституции РФ не отказываться без необходимости - Ваша версия последовательна и подкреплена доказательствами. На любые уточняющие вопросы следствия отвечать кратко и по существу, не давать оценочных суждений.

Доказательства, которые необходимо представить и истребовать.

Приобщить видеозапись с мобильного телефона, фиксирующую нахождение гусей на Вашем участке и порчу посадок. Ходатайствовать о назначении осмотра места происшествия с фото- и видеофиксацией: Вашего участка (следы вытаптывания, повреждения насаждений), участка соседки (отсутствие сплошного ограждения, характер открытой пристройки, расположение внутренней двери). Истребовать копии ранее поданных Вами заявлений в Администрацию Екатериновского района и ветеринарную станцию, а также ответы на них. При наличии - медицинское освидетельствование (если остались следы от толчков). Заявить ходатайство о допросе Вашей гражданской супруги в качестве свидетеля (она находилась рядом, наблюдала возвращение и может подтвердить отсутствие угроз с Вашей стороны и характер конфликта). При необходимости - ходатайствовать о допросе иных возможных очевидцев, о назначении землеустроительной или ветеринарно-санитарной проверки по факту бесконтрольного выпаса животных соседки. Если соседка утверждает о наличии у неё видеозаписи или свидетелей - требовать их приобщения и проверки на предмет относимости и допустимости.

Ходатайства и процессуальные действия.

На стадии проверки сообщения о преступлении и при возбуждении дела заявлять ходатайства: о приобщении видеозаписи и иных документов; об осмотре мест происшествия; об истребовании материалов из администрации и ветстанции; о допросе супруги и иных свидетелей; о проведении очной ставки (если соседка будет настаивать на своей версии); о назначении судебной экспертизы (при необходимости - товароведческой по ущербу от животных либо иной). Если дело будет возбуждено - ходатайствовать о прекращении в связи с отсутствием события или состава преступления (п. 1 И 2 ч. 1 Ст. 24 УПК РФ), ссылаясь на отсутствие проникновения в жилище, отсутствие умысла, малозначительность и отсутствие реальности угроз. Параллельно рассмотреть возможность подачи встречного заявления о причинении имущественного ущерба действиями соседки (уничтожение сена и насаждений) и, при наличии телесных повреждений от толчков, - о побоях (ст. 6.1.1 КоАП РФ) либо соответствующей статье УК РФ. Вопрос о заявлении по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) решать только после оценки собранных доказательств и по согласованию с защитником, чтобы не создать впечатление давления.

Общая линия поведения и перспективы.

Держать позицию последовательно: Вы защищали своё имущество и права в рамках закона, не вторгались в жилище, не угрожали. Конфликт носит длящийся характер по вине соседки, систематически нарушающей правила содержания животных. Правоприменительная практика Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ ориентирует на тщательную проверку реальности угрозы, направленности умысла и общественной опасности деяния. При надлежащей фиксации доказательств и активной защите вероятность отказа в возбуждении уголовного дела либо его прекращения высока.

Здравствуйте. По эпизоду с «проникновением в жилище» состава ст. 139 УК РФ нет: обязательный признак этой статьи - незаконное проникновение именно в жилое помещение против воли проживающих. Вы не переступали порог жилых комнат, стучали в закрытую внутреннюю дверь, находясь на открытой веранде без входной двери, то есть в помещение фактически не входили. Одного этого достаточно, чтобы говорить об отсутствии объективной стороны преступления. Угрозы по ст. 119 УК РФ также требуют доказательств реальности намерения причинить вред - если нецензурной брани, конкретных высказываний с угрозой жизни/здоровью не было, состав не образуется.

Что касается толчков в грудь со стороны соседки - это признаки побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ (при отсутствии последствий для здоровья). Ущерб от бесконтрольного выпаса скота и птицы возмещается собственником животных в силу ст. 1064 ГК РФ независимо от вины по обычным правилам, поскольку животное - источник имущественной ответственности владельца за причиненный им вред.

Алгоритм действий:
1. При вызове на опрос дайте письменные объяснения с указанием, что в жилое помещение не входили, находились на открытой веранде, действовали в рамках самозащиты права (ст. 14 ГК РФ), приложите видеозапись проникновения гусей на участок.
2. Параллельно подайте в тот же отдел полиции заявление о нанесении вам побоев соседкой, приложив видео (если попадание толчков зафиксировано) и данные супруги как свидетеля.
3. Направьте соседке письменную претензию о возмещении ущерба (сено, насаждения) со ссылкой на ст. 1064 ГК РФ, приложив чек на сено, фото/видео повреждений; при отказе - иск в суд.
4. Повторно обратитесь в администрацию и ветстанцию с указанием, что меры по прежним обращениям не приняты, нарушения продолжаются.

Подготовка объяснений и заявлений в такой ситуации требует точных формулировок, это имеет смысл поручить юристу.

Здравствуйте.

Вы не входили в жилое помещение, не переступали порог — ст. 139 УК РФ не образуется.

Открытая веранда без двери — не «жилище» в смысле УК РФ. Жилище — это помещение, предназначенное для постоянного проживания, с признаками закрытости и неприкосновенности.

Ваша цель — уведомить хозяйку, а не незаконно проникнуть. Доказать умысел на проникновение при наличии видеозаписи порчи имущества — практически невозможно.

Угрозы — без доказательств ничтожны:

- Соседка ссылается на слова, свидетельских показаний, скорее всего, нет. Запись вашей беседы, вероятно, тоже отсутствует

- Если видеозаписи порчи её птицей вашего участка — это ваш главный аргумент.

Что сделать сейчас:

1. Напишите встречное заявление в полицию — о порче имущества соседкой или и о нанесении побоев / насильственных действиях в отношении вас (толкнула руками).

2. Приложите видеозапись проникновения гусей на участок.

3. Если есть телесные повреждения от толчков — срочно снимите побои в травмпункте (до 3 дней с момента).

4. Укажите в заявлении: действовали в рамках самозащиты, в жилище не входили, угроз не высказывал, доказательства — видео.

Здравствуйте. Ваши действия, когда вы пресекали порчу посадок скотом и вызвали соседку, не образуют нарушения неприкосновенности жилища. Жилищем считается только помещение, предназначенное для проживания. Вы оставались в нежилой пристройке и порог не переступали. Соседка нарушает правила выпаса скота в неотведённых местах и требования к содержанию животных. Она также обязана возместить вред, потому что животные являются имуществом. Ваши действия могут считаться самозащитой, если были соразмерны нарушению.

Нарушения неприкосновенности жилища с вашей стороны нет. Встречное заявление о побоях и иск о возмещении ущерба имеют перспективу.

Сохранилась ли видеозапись инцидента? Готовы ли вы подать встречное заявление о побоях и возмещении имущественного вреда?

Здравствуйте. Вы имеете полное право подать встречное заявление в полицию о заведомо ложном доносе со стороны соседки и через суд взыскать с неё материальный ущерб за уничтоженное сено и насаждения, так как её обвинения в угрозах и проникновении в жилье являются попыткой защиты от ваших законных жалоб, но есть важные нюансы.

Для того, чтобы вам помочь, мне необходимо понимать:
вызывали ли вас уже в полицию к участковому для дачи объяснений по заявлениям соседки и зафиксированы ли ваши алиби на моменты якобы «проникновений»?

В законе нет понятия - гражданская супруга. Есть либо официальный брак, либо сожительство. Вы к земельному участку своей сожительницы никакого отношения не имеете, чтобы ходить и что-то выяснять и спорить с соседями. Или она Вас как-то уполномочила? У Вас есть нотариальная доверенность или что?

Проникновения в жилище не было, остальное от доказательств.