Пересмотр?

(4 ответа)

Можно ли требовать пересмотра решения если после его вступления в законную силу выяснилось, что другая сторона без согласования или уведомления внесла существенную доплату за судебную экспертизу до ее проведения напрямую экспертной организации? Результаты экспертизы оказались крайне спорными но суд ее принял как основное доказательство по делу и своим решением взыскал менее 70% от изначальных требований.

Кудряшова Милана Александровна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 15 лет

Добрый день! Да, требовать пересмотра можно, но одного факта такой доплаты недостаточно для автоматической отмены решения.

Если речь идет о судебной экспертизе по гражданскому делу, оплата должна проходить через счет суда/Судебного департамента, а причитающиеся эксперту деньги выплачиваются в установленном процессуальном порядке. Прямая существенная доплата одной стороной экспертной организации до проведения экспертизы этому порядку не соответствует. Аналогично в арбитражном процессе деньги на экспертизу вносятся на депозитный счет суда и выплачиваются эксперту с этого счета.

Особенно существенно, что об этой доплате другая сторона и суд, как я понимаю, не знали. Эксперт обязан быть объективным и не должен вступать с участниками процесса в отношения, которые ставят под сомнение его незаинтересованность. Наличие зависимости или иных обстоятельств, вызывающих сомнения в беспристрастности эксперта, является основанием для отвода.

Для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо доказать три момента: доплата существовала уже во время рассмотрения дела; о ней заявитель не знал и объективно не мог знать; обстоятельство является существенным и могло повлиять на решение. Такие основания предусмотрены ст. 392 ГПК РФ, а для арбитражного дела — ст. 311 АПК РФ. Верховный Суд отдельно указывает, что вновь открывшимся должен быть именно ранее неизвестный существенный факт, а не просто новое доказательство по уже исследованному обстоятельству.

В вашей ситуации аргумент достаточно серьезный, поскольку экспертиза, по вашему описанию, стала основным доказательством и непосредственно повлияла на размер взыскания. То есть речь можно вести не просто о новом платежном документе, а о ранее скрытом обстоятельстве — дополнительных финансовых отношениях одной стороны с назначенной судом экспертной организацией непосредственно перед проведением исследования.

Я бы разделила способы защиты следующим образом: если срок кассационного обжалования еще не пропущен, этот довод целесообразно обязательно заявить и в кассационной жалобе как нарушение порядка проведения и оплаты судебной экспертизы и обстоятельство, ставящее под сомнение ее объективность. Одновременно можно ставить вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, если имеются документы, подтверждающие платеж, его дату, сумму и назначение.

По ГПК заявление о пересмотре подается в суд, принявший решение, в течение трех месяцев со дня, когда стало известно об этом обстоятельстве.

К заявлению желательно приложить платежное поручение/чек о доплате, счет или договор экспертной организации, определение суда о назначении экспертизы и установленной стоимости, документы о первоначальной оплате и доказательство даты, когда вам стало известно о дополнительном платеже.

Если доплата действительно произведена напрямую экспертной организации, сверх суммы, определенной судом, до исследования и без отражения этого в материалах дела, основания для постановки вопроса о пересмотре я считаю реальными. Но заявление нужно строить именно вокруг скрытой финансовой связи и ее влияния на беспристрастность экспертизы, а не просто вокруг того, что заключение эксперта было неправильным.

Но оценить эффективность такого заявления, без оценки доказательств невозможно.

С уважением, Кудряшова Милана Александровна - юрист. Для оперативной связи: Telegram и MAX — номер указан в профиле.
Иван
Благодарю за вашу помощь, Милана Александровна, вы очень мне помогли!
Юристы по возмещению ущерба

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Разумовская София Дмитриевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

При переезде в другой город ваши льготы делятся на две категории.

Федеральные льготы (например, пенсия по потере кормильца, бесплатный проезд к месту захоронения и обратно, бесплатный перевоз до 20 тонн личного имущества) сохраняются в полном объёме. Они действуют на всей территории РФ и не зависят от смены места жительства. Право на них сохраняется до повторного вступления в брак.

Региональные и муниципальные льготы (доплаты к пенсии, бесплатное питание детей в школе, санаторно-курортное лечение) обычно привязаны к месту постоянной регистрации. При переезде и смене прописки они могут быть утрачены, так как устанавливаются законами конкретного субъекта РФ. В новом регионе их нужно будет оформлять заново (если они там предусмотрены).

Практический способ сохранить региональные льготы — оставаться постоянно зарегистрированной в старом регионе, а по новому месту жительства оформить временную регистрацию. Это законно и позволяет сохранить выплаты по старой прописке.

Для точного ответа уточните, какие именно льготы вы получаете (федеральные или региональные) и планируете ли вы менять постоянную регистрацию.

✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
Пилипенко Игорь Александрович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 35 лет

Для подачи заявления в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с возможной недобросовестностью экспертного учреждения в деле должны быть материалы стороны истца. Это может быть ходатайство о назначении экспертного исследования к другом экспертном учреждении. Или ходатайство с перечнем тех вопросов, которые судом не были приняты при вынесении определения о назначении судебной экспертизы. Или ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для выяснения спорных вопросов. В противном случае есть большой риск, что полученная экспертным учреждением доплата будет принята за основу определения о новом рассмотрении дела.

Иван
Спасибо, Игорь Александрович, за ваш профессионализм и оперативность!
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Да, требовать пересмотра дела в такой ситуации можно. Действия другой стороны могут быть признаны нарушением принципа равноправия сторон и независимости эксперта, что является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (в гражданском или арбитражном процессе).

✅ если вам необходима дополнительная помощь (составление документов, консультация) - пишите в любой мессенджер (ТГ, Макс, Ватс ап). Отвечаю оперативно! ✔️
Иван
Благодарю за ваш профессиональный разбор ситуации, Раксана Владимировна!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Если после вступления решения суда в законную силу выяснилось, что другая сторона самостоятельно и без согласования внесла существенную доплату за судебную экспертизу до ее проведения, это может свидетельствовать о нарушении принципа равенства сторон и объективности экспертизы. Однако сам по себе факт оплаты экспертизы одной из сторон не является безусловным основанием для пересмотра решения, если не доказано, что это повлияло на выводы эксперта и, соответственно, на исход дела.

2. Применимые нормы
В данном случае могут применяться нормы главы 42 ГПК РФ (пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), а также статьи 85–87 ГПК РФ (судебная экспертиза). Вопрос оплаты экспертизы регулируется статьей 96 ГПК РФ: расходы по проведению экспертизы обычно распределяются между сторонами по определению суда.

3. Риски, сроки, ответственность и нюансы
- Пересмотр решения возможен, если будет доказано, что факт оплаты экспертизы другой стороной является вновь открывшимся обстоятельством или свидетельствует о фальсификации доказательства (ст. 392 ГПК РФ).
- Если доплата была внесена без ведома суда и другой стороны, и это могло повлиять на выводы эксперта, можно попытаться оспорить решение через пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам — три месяца со дня, когда стало известно об этих обстоятельствах (ст. 394 ГПК РФ).
- Сам по себе спорный результат экспертизы не является основанием для пересмотра, если не доказано нарушение процедуры или заинтересованность эксперта.

4. Что делать пошагово
а) Соберите доказательства того, что оплата экспертизы другой стороной была существенной, скрытой и повлияла на выводы эксперта.
б) Подайте в суд заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ), указав, когда и как вы узнали о факте доплаты и почему считаете это обстоятельством, способным повлиять на исход дела.
в) Приложите документы, подтверждающие факт оплаты, ее размер и отсутствие согласования.
г) Если есть основания полагать, что эксперт был заинтересован, рассмотрите возможность подачи заявления о фальсификации доказательства или жалобы в экспертную организацию.
д) Если срок пропущен, обоснуйте уважительность причин пропуска.

5. Что нужно уточнить
Для точной правовой оценки важно знать:
- Было ли определение суда о распределении расходов на экспертизу?
- Известно ли суду было о доплате?
- Есть ли доказательства, что оплата повлияла на выводы эксперта?
- Когда и каким образом вам стало известно о факте доплаты?

Для более точной оценки ситуации и выбора правильной стратегии рекомендуется обратиться к юристу с документами по делу.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
561 юрист отвечают
2 минуты среднее время ответа
346 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Возмещению ущерба