-
Вопрос № 00221520
Судом назначена дополнительная оценочная экспертиза на основании предьявенного ответчиком чека. Текст определения: - В судебном заседании ответчиком, при несогласии с размером доли и рыночной стоимостью, указанной истцом, заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного автомобиля. В качестве экспертной организации предложила ООО АСТРА, приложив от неё гарантийное письмо. Расходы по экспертизе возложила на себя, предоставив доказательства внесения денежных средств на депозит Судебного департамента с целью обеспечения оплаты экспертных услуг. Является ли назначеная экспертиза законной?
Назначение экспертизы соответствует нормам гражданского процессуального законодательства: ответчик вправе заявить ходатайство, предложить экспертную организацию и внести оплату на депозит суда. Экспертиза законна. Определение суда о назначении экспертизы содержит указание на экспертную организацию - ООО АСТРА, однако ключевым является наличие у неё соответствующей аккредитации и квалификации эксперта: имеются ли у Вас сведения о квалификационных документах эксперта, которому поручено проведение оценки? В делах о разделе совместно нажитого имущества оппонирующая сторона нередко применяет связку: ходатайство об экспертизе с заведомо выгодной для себя организацией плюс последующее оспаривание методологии оценки через рецензию. Без заблаговременно подготовленного ходатайства о проверке компетентности эксперта и права на постановку дополнительных вопросов суду итог экспертизы может быть использован против Вас в полном объёме. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Назначение экспертизы законно, поскольку суд действовал в рамках предоставленных ему полномочий.
Сторона имеет право ходатайствовать о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ), а суд вправе удовлетворить такое ходатайство при несогласии с оценкой стоимости (ст. 87 ГПК РФ). Ответчик соблюл все необходимые формальности: предложил экспертную организацию с гарантийным письмом и внёс деньги на депозит суда, что является обязательным условием для назначения экспертизы по ходатайству стороны.
Суд вынес определение, которое является процессуальным документом и может быть обжаловано лишь в рамках апелляции на итоговое решение по делу.
Да, назначение такой экспертизы законно и полностью соответствует процессуальному законодательству РФ (ГПК РФ или АПК РФ).
Суд не обладает специальными знаниями для самостоятельной оценки рыночной стоимости автомобиля. Если в деле есть спор о цене (тем более подкрепленный документами или чеками со стороны ответчика), суд обязан назначить экспертизу для вынесения справедливого решения. В противном случае решение суда может быть отменено в апелляции из-за неполного выяснения обстоятельств.
Какой конкретно спор рассматривается (раздел имущества супругов, наследство, взыскание ущерба)?
Здравствуйте.
Да, в описанной ситуации экспертиза выглядит назначенной законно.
Суд назначает судебную экспертизу по правилам ГПК РФ, когда для правильного рассмотрения дела нужны специальные знания. Спор о рыночной стоимости автомобиля относится именно к таким вопросам. Само по себе то, что ответчик представил чек и не согласен с оценкой истца, достаточно для того, чтобы суд усмотрел необходимость дополнительной судебной экспертизы.
Если остались вопросы обращайтесь ко мне в профиль.
Здравствуйте. Само по себе назначение экспертизы выглядит законным: по ст. 79 ГПК РФ суд вправе назначить экспертизу, если нужны специальные знания для оценки автомобиля. Сторона может предложить экспертную организацию и внести деньги на депозит по ст. 96 ГПК РФ. Но если это именно дополнительная экспертиза, суд должен обосновать неясность или неполноту прежнего заключения по ст. 87 ГПК РФ.
Да, назначение этой экспертизы полностью законно. Суд действовал в строгом соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ.В спорах о разделе имущества определение рыночной стоимости автомобиля является ключевым моментом для расчета компенсаций. Если одна из сторон не согласна с оценкой другой стороны, она имеет полное право требовать независимую судебную экспертизу.
