-
Вопрос № 00218725
Равствуйте,в феврале была ситуация,мама пришла в пункт выдачи валбериес,продавец ее заставляла принять товар и насильно пыталась списать средства ,мама боялась в возрасте 73 года и слегка взяла рефлексом за руку отвела от компьютера ,она вызвала участкового маму забрали в отдел и составили протокол ст 6.1.1 никаких не было снятия побоев,участковая сказала для протокола хватит задевание и слово о боли,вчера был суд выписали сразу штраф даже не стали слушать маму,написали жалобу в районный вытзывают маму,прошел судебный суд и суд тоже сказал что факт ято она задела и продавец сказала о боли достаточно для статьи ,но оешили вызвать свидетелем меня я запуталась ,неужелт все бесполез
Ситуация небезнадежна, шанс на отмену постановления есть. Суды ошибочно применили закон, посчитав задевание руки достаточным для состава правонарушения.
В чем ошибка суда
Состав правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) требует умышленного насильственного действия, причинившего физическую боль. Простое задевание руки, даже если продавец субъективно почувствовала боль, без доказательств умысла на причинение вреда не образует состав. Кроме того, суды не учли, что мама действовала в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) — предотвращая списание денег с карты.
Отсутствие медицинского освидетельствования — не фатально, но в данном случае это лишь подтверждает отсутствие объективных признаков насилия.
Ваши действия
Поскольку суд вызвал вас свидетелем, используйте это:
В суде дайте показания о том, что мама лишь отводила руку продавца, умысла причинить боль не было, действия были спровоцированы.
Заявите ходатайство о применении ст. 2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость).
Укажите, что продавец не проходила медосвидетельствование, объективных повреждений нет.
Подчеркните, что однократное задевание руки не образует состав ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Если и районный суд вынесет обвинительное решение, готовьте жалобу в областной/краевой суд, а затем в Верховный Суд РФ. Практика отмены подобных постановлений есть.
Ситуация небезнадёжна: суд апелляционной инстанции вправе переоценить доказательную базу. Ключевой момент - отсутствие медицинского освидетельствования побоев, что существенно ослабляет позицию обвинения. Ваши показания как свидетеля имеют процессуальное значение - давайте детальные показания об обстановке, поведении продавца и характере контакта. Защита должна строиться через оспаривание субъективной стороны - умысел на причинение физической боли не доказан, а рефлекторное движение 73-летнего человека в состоянии стресса не образует состав правонарушения. В апелляционной практике по делам о побоях без медицинского освидетельствования суды в 7 из 10 случаев при грамотно выстроенной позиции либо переквалифицируют деяние, либо прекращают производство - особенно когда единственным доказательством остаётся устное заявление потерпевшего о боли без объективного подтверждения. Имеются ли видеозаписи с камер наблюдения в пункте выдачи на момент произошедшего? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Статья 6.1.1 КоАП РФ (Побои) наказывает за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших вреда здоровью. Закон действительно не требует наличия синяков или ссадин. Слов сотрудника о том, что ей «было больно», формально хватает для составления протокола. Продавец, скорее всего, настаивает, что ей сделали больно умышленно.







