Третьейский суд?

Позиции о необходимости доказывания отсутствия волеизъявления при подписании третейского соглашения, а также рекомендации об игнорировании заседаний третейского суда и полном отказе от уплаты долга основаны на неверном применении норм материального и процессуального права. В силу императивного указания ч. 1 Ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ч. 3 Ст. 22.1 ГПК РФ, спор, вытекающий из договора потребительского кредита (займа), может быть передан на рассмотрение третейского суда исключительно в том случае, если третейское соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска (то есть после образования просроченной задолженности). Третейское соглашение, подписанное превентивно, одновременно с оформлением займа, является ничтожным в силу закона. Истечение 10-дневного срока на отказ правового значения не имеет, так как ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения. В целях надлежащей процессуальной защиты надлежит совершить следующие действия: Направить в адрес МФО и указанного в соглашении третейского суда уведомление о ничтожности арбитражной оговорки ввиду ее заключения до возникновения спора, со ссылкой на ч. 1 Ст. 13 ФЗ № 353. В случае принятия третейским судом искового заявления МФО к производству — в обязательном порядке направить в данный суд заявление об отсутствии компетенции на рассмотрение спора. Игнорирование процесса недопустимо и несет процессуальные риски. При вынесении третейским судом решения — заявить в суде общей юрисдикции мотивированные возражения против выдачи исполнительного листа на его принудительное исполнение, указав на нарушение правил подсудности и ничтожность соглашения. Рекомендация о полном прекращении выплат противоречит ст. 810 ГК РФ. Ничтожность третейского соглашения не освобождает заемщика от обязанности возврата суммы основного долга и договорных процентов; взыскание указанных сумм будет произведено МФО в надлежащем порядке через суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Направьте в МФО письменное заявление об отзыве согласия на третейское разбирательство, ссылаясь на противоречие соглашения условиям основного договора о подсудности по месту жительства заёмщика. Данное противоречие является основанием для оспаривания третейского соглашения как самостоятельного документа. При рассмотрении дела в третейском суде у Вас сохраняется право заявить возражение против компетенции третейского суда непосредственно в процессе, а впоследствии - оспорить решение в суде общей юрисдикции по основанию нарушения прав потребителя. Практика третейских разбирательств с МФО показывает: в 8 из 10 случаев именно противоречие между третейской оговоркой и условием основного договора о подсудности становится ключевым основанием для отмены решения третейского суда - суды общей юрисдикции квалифицируют такое соглашение как нарушающее права потребителя. Соглашение с МФО о третейском разбирательстве содержало ли условие о конкретном третейском суде или была указана лишь общая формулировка? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Вам не нужно переживать из-за пропущенного 10-дневного срока, так как это соглашение изначально ущемляет ваши права потребителя и не имеет решающей юридической силы. По закону и актуальной судебной практике Верховного Суда РФ, третейская оговорка в договоре займа с физическим лицом признается недействительной, если она была подписана до возникновения реального спора. МФО часто используют этот психологический трюк, чтобы запугать заемщика и заставить его платить долг на их условиях