-
Вопрос № 00215164
Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в моей проблеме?! , 2 года назад, произошел конфликт моего супруга и соседа ….Сосед из личной неприязни к супругу, для нас непонятной, на протяжении года дом овал, провоцировал, и получилась все таки перепалка. Супруг в ходе конфликта, оттолкнул соседа, тот упал и получил сотрясения мозга. В итоге был суд, супруг заплатил штраф 5000 р, в итоге через 2 года, мы в отпуске приходит письмо о том что суд вынес решение выплатить соседу за моральный ущерб, средней тяжести нанесение вреда здоровью, и что он не работал 6 месяцев, передвигался с тростью, у него был перелом, сделана операция и кстати в начальном суде, он предоставил экспертизу что установить степень тяжести, на это нет таких побоев…И теперь он хочет чтоб мы выплатили 1300000 р, что мне сделать в первую очередь в такой ситуации, у меня ведь есть время подать иск о несогласии вынесения решения суда
Вам необходимо подать апелляционную жалобу в течение 30 дней с момента получения решения суда. Ключевым аргументом служит противоречие между первоначальной экспертизой и новыми требованиями истца. Решение суда о взыскании 1 300 000 рублей вынесено заочно или в Вашем присутствии, и в каком суде рассматривалось данное гражданское дело? В делах о компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью суды, как правило, проверяют причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями. Если в первоначальном уголовном деле экспертиза не установила тяжкий вред, то новая экспертиза в гражданском деле, фиксирующая иную степень тяжести, может быть оспорена через заявление о назначении независимой судебно-медицинской экспертизы. Параллельно в апелляционной жалобе следует указать на несоразмерность заявленной суммы и отсутствие надлежащего документального подтверждения 6 месяцев нетрудоспособности. Практика показывает, что в подобных делах сторона истца нередко заявляет ходатайство о повторной медицинской экспертизе уже на стадии апелляции, формируя новую доказательную базу, которая фактически противоречит материалам уголовного дела - без заблаговременно подготовленного контрзаявления о фальсификации и письменных возражений на экспертное заключение апелляционный суд, как правило, принимает представленные истцом доказательства без критической оценки. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
В первую очередь необходимо определить, не пропущен ли месячный срок на подачу апелляционной жалобы (ч. 2 Ст. 321 ГПК РФ). Он исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Если срок пропущен, одновременно с апелляционной жалобой подается заявление о его восстановлении. С 1 января 2026 года такое заявление подается непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Сумма в 1 300 000 рублей является явно завышенной. При схожих обстоятельствах (вред здоровью средней тяжести) суды взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 000 до 600 000 рублей.
Размер компенсации определяется судом с учетом степени вины и иных обстоятельств (ст. 151, 1101 ГК РФ).
Обратите внимание: если в ходе первоначального судебного разбирательства не была установлена степень тяжести вреда (экспертиза не подтвердила тяжкий вред), это является веским аргументом для оспаривания решения в апелляционном порядке.
Первым делом нужно понять, вступило ли решение о взыскании денег в законную силу или ещё нет?
Если не вступило (обычно на это даётся месяц с момента, когда суд изготовил решение в окончательной форме) — подаётся апелляционная жалоба. Если вступило - подается апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении сроков для подачи апелляционной жалобы.
