-
Вопрос № 00222863
Мне нужна характеристика из школы на дочь. Но суть в том, что прошлый год к ней приходили учителя на дом по мед.показаниям из другой школы, не в той, где она зачислена и где документы. Запрос подала в школу, где она числиться. Примерно 1,5 года её никто из этой школы, где числится, не видел. Я по логике думала, что они запросят официально информацию из другой школы, но получила данные старые, уже не актуальные тому, что сейчас, по состоянию. Я об этом сообщила, а мне дал ответ директор, что мы не обязаны делать туда запрос, это мы пишем и наш ученик.
Права ли школа, что не запрашивает данные, если они не учили и не видели ученика?
Они написали хорошую в целом характеристику, а мне это не надо, просила, чтобы писали как есть, так как она с пси диагнозами, а как прочитаешь документ, то прям здоровый человек без отклонений.
Школа вообще не знает в чем суть и что изменилось. А изменилось всё.
Не будет ли это являться ложными данными? Обычно родители возмущаются, если характеристика плохая и если это не правда или преувеличено, то даже можно взыскать моральный ущерб. А тут получается наоборот.
Что мне делать? Они так и не поняли что я хочу. А хочу я написать реальные наблюдения и без официальных сведений из школы это невозможно.
Должна ли быть характеристика совместная, с двумя подписями двух директоров? Это вроде логично. Или нужны ссылки на какие-то акты?
Директор школы не прав: школа обязана выдавать актуальные и достоверные документы, а предоставление устаревших данных, не соответствующих текущему состоянию здоровья ребенка, напрямую нарушает законодательство РФ. Выдача характеристики, скрывающей реальные ментальные диагнозы, является предоставлением недостоверных (ложных) данных, за что руководство школы несет персональную административную и дисциплинарную ответственность.
Юридически ваша дочь зачислена в конкретную школу — именно она является её «образовательной организацией». Характеристика выдается на бланке этой школы, заверяется подписью её директора и печатью. Директор другой школы не имеет права подписывать чужие внутренние документы.
Школа обязана обеспечить объективность и актуальность выдаваемых документов. Если обучение фактически осуществлялось преподавателями другой школы (по договору о сетевом взаимодействии или иному межшкольному соглашению), то «основная» школа обязана учесть результаты этой работы.
Официальный документ от государственного учреждения, в котором полностью проигнорированы изменения в здоровье (психиатрический диагноз) и текущие особенности поведения, считается недостоверным. Если этот документ будет предоставлен в ПМПК, органы опеки или суд, он введет ведомства в заблуждение.
Если директор вновь откажется («мы не обязаны»), не спорьте с ним. Направьте жалобы (это можно сделать онлайн через интернет-приемные):
- В Департамент / Комитет / Отдел образования вашего района/города.
- В Прокуратуру (с указанием на то, что администрация школы выдает недостоверные документы, нарушая права несовершеннолетнего на получение адекватной психолого-педагогической помощи и искажая реальную картину здоровья ребенка).
Добрый день! Школа права только частично. Прямой обязанности запрашивать характеристику из другой школы в законе нет. Но если сотрудники школы около 1, 5 лет ребёнка фактически не видели, они не должны выдавать старые сведения за актуальную характеристику.
В такой ситуации можно письменно потребовать:
1. Указать, что школа длительное время не осуществляла непосредственного наблюдения за ребёнком;
2. Актуализировать характеристику;
3. Запросить сведения у школы и педагогов, которые реально обучали ребёнка на дому, либо приложить их отдельную характеристику.
Совместная характеристика с подписями двух директоров законом не обязательна. Более правильный вариант — характеристика основной школы плюс отдельные актуальные сведения от школы, которая фактически обучала ребёнка.
Называть такую характеристику заведомо «ложной» я бы не стала. Юридически точнее говорить о неактуальных и не соответствующих фактическому состоянию ребёнка сведениях.
Если документ нужен для ПМПК, МСЭ или иной комиссии, особенно важно, чтобы в нём были именно актуальные наблюдения педагогов, которые фактически работали с ребёнком.
Школа, где числится ребёнок, формально права: она даёт характеристику от себя, а запрашивать данные из других школ не обязана. Однако она обязана указывать достоверные сведения, если ей известно об изменениях. Если вы предоставили ей информацию о диагнозах и обучении в другой школе, а она её проигнорировала — это может быть расценено как предоставление недостоверных данных.
Документ должен содержать актуальную информацию, иначе он не будет иметь юридической силы. Подайте письменное заявление с требованием пересмотреть характеристику на основании предоставленных вами документов, иначе обратитесь в Департамент образования. Если потребуется составить процессуальные документы, вы можете обратиться к любому юристу, ответившему на ваш вопрос.
Я не обязана сообщать пси диагнозы и школа тоже не имеет к ним законного доступа. Кроме того, сами по себе диагнозы не дают оснований делать выводы о состоянии конкретного человека, тем более если диагнозов несколько.
Каким образом школа должна написать реальные данные за прошлый учебный год, если они ее не видели и ничего не знают? Является ли звонок в школу подтверждением данных? Разве это не сплетни - он сказала, она сказала, а подрись-то будет других людей, которые ее не наблюдали (директор, классная, соц.педагог). Я хочу чтобы написали педагоги, что видят, а не я сообщала, так как я не могу абстрагироваться и буду описывать что вижу вне занятий, а мне это не надо, мне нужны и важны наблюдения педагогов, так как у неё разное поведение в присутствии людей.
Более подробно можем с вами обсудить в личной консультации)







