-
Вопрос № 00213934
Социальный фонд отказывает в перечислении Мат.капитала как первоначальный взнос при строительстве жилого дома в ипотеку по договору подряда.
Причина отказа не соответствует предназначение земельного участка.
Законен ли отказ социального фонда ?
Вид разрешенного использования моего земельного участка для ведения садоводства, что по закону не запрещает строительство и регистрацию жилого дома.(есть полученное уведомление о строительстве )
Социальный фонд ссылается на закон 256.
Правила номер 862
Подпункт Б 10 (5)
Изменения в правилах от 18.03.2026
10(5). В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемого гражданами с привлечением строительной организации, по договорам строительного подряда с использованием счетов эскроу лицо, получившее сертификат, представляет:
а) договор строительного подряда;
б) сведения о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости и принадлежащем лицу, получившему сертификат, или его супругу (супруге) праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды либо безвозмездного пользования в отношении земельного участка, который предназначен для индивидуального жилищного строительства, ведения гражданами садоводства для собственных нужд, блокированной жилой застройки и на котором осуществляется строительство объекта индивидуального жилищного строительства;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 18.03.2026 N 282)
(см. текст в предыдущей редакции)
Отказ Социального фонда незаконен. Действующие правила прямо допускают направление средств материнского капитала на строительство на участке с видом разрешённого использования "для ведения садоводства", при наличии уведомления о строительстве. Ипотечный договор оформлен с использованием счёта эскроу или по иной схеме финансирования? На практике Социальный фонд нередко смешивает понятия "вид разрешённого использования" и "категория земель", что принципиально разные правовые конструкции - ведение садоводства допускает возведение и регистрацию жилого дома, тогда как фонд фактически подменяет одно основание другим. В делах данной категории ключевым доказательством служит именно полученное уведомление о соответствии параметров строительства, а не произвольная трактовка назначения участка фондом. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!







