Нужна консультация вопросу применения постановления?

(4 ответа)

Здравствуйте!

Нужна консультация по вопросу применения постановления Правительства Ульяновской области от 27.05.2011 № 233-П.

Ситуация следующая.

Я являюсь призером чемпионата России по гребле на байдарках и каноэ в дисциплине С-4 500 м (основной состав). Министерство спорта Ульяновской области устно сообщает, что ежемесячная выплата по пункту 4 Приложения № 2 постановления № 233-П мне не положена, поскольку дисциплина С-4 500 м не входит в программу Олимпийских игр.

При этом в пункте 4 постановления указано:

«…победителям и призерам чемпионатов России (основной состав) по видам спорта, входящим в программу Олимпийских игр…»

Возник вопрос о правильном толковании этой нормы.

Прошу провести правовой анализ и ответить на следующие вопросы:

1. Следует ли понимать выражение «по видам спорта, входящим в программу Олимпийских игр» как указание именно на вид спорта (например, гребля на байдарках и каноэ) либо как указание на конкретные спортивные дисциплины, входящие в олимпийскую программу?
2. Существуют ли нормативные правовые акты (федеральные или региональные), которые распространяют указанное ограничение именно на неолимпийские дисциплины внутри олимпийского вида спорта?
3. Имеет ли Министерство спорта Ульяновской области право отказать в назначении выплаты, если в самом постановлении № 233-П отсутствует прямое указание на олимпийские дисциплины?
4. Есть ли судебная практика по аналогичным спорам или официальные разъяснения Верховного Суда РФ, Минспорта России либо прокуратуры по вопросам толкования подобных норм?
5. Каким образом следует защищать право на выплату в случае отказа Министерства спорта: административная жалоба, обращение в прокуратуру или административный иск в суд?

Также прошу проверить, имеются ли приказы Министерства спорта Ульяновской области, регламенты или иные нормативные документы, которые могут устанавливать дополнительные условия назначения данной выплаты.

Разумовская София Дмитриевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Позиция Минспорта Ульяновской области формально соответствует тексту постановления. Под "видом спорта, входящим в программу Олимпийских игр" понимается именно вид спорта в целом (гребля на байдарках и каноэ), а не отдельные его дисциплины. Однако олимпийская программа утверждается МОК и включает лишь конкретные дисциплины и дистанции, которые меняются от Игр к Играм. Дисциплина С-4 500 м в олимпийскую программу никогда не входила, поэтому "основной состав" здесь не дает права на выплату.

Прямого указания на неолимпийские дисциплины в постановлении нет, но правоприменительная практика и подзаконные акты (например, Приказ Минспорта №999 от 20.12.2021 о ЕВСК для олимпийских видов) исходят из того, что статус "олимпийского" определяется включением конкретных дисциплин в программу Игр.

Что делать: запросите письменный мотивированный отказ от Минспорта для обжалования. Затем подайте жалобу в прокуратуру или административный иск в суд (порядок по КАС РФ) с приложением отказа и документов о победе. Проверьте, есть ли региональный приказ, уточняющий перечень выплачиваемых дисциплин, — в суде это будет ключевым доказательством.

✅КРУГЛОСУТОЧНО ♻️ Консультации и составление документов - в ТГ, Мах, ВК, Whats'App (контакты в профиле) (ПЛАТНО). Отзывы о работе - в ТГ-канале Буду рада Вам помочь!
Юристы по прочим услугам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Норма постановления указывает именно на вид спорта, а не дисциплину. Гребля на байдарках и каноэ - олимпийский вид спорта, что формально дает право на выплату. Устный отказ министерства без письменного обоснования юридически ничтожен. Большинство аналогичных споров решается через административный иск: суды толкуют подобные нормы буквально, и расширительное ограничение со стороны органа власти признается незаконным без прямой нормы-основания в самом постановлении. Получен ли Вами письменный мотивированный отказ от Министерства спорта Ульяновской области, и обращались ли Вы в федерацию гребли на байдарках и каноэ за официальным подтверждением статуса дисциплины? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

ОТВЕТ НА УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС ПРИСЫЛАЙТЕ В МЕССЕНДЖЕР (указано в профиле)! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)! MAX/WA/TG - отвечаю сразу!
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Устный отказ Министерства спорта Ульяновской области неправомерен. Выражение «по видам спорта, входящим в программу Олимпийских игр» в Постановлении № 233-П юридически относится ко всему виду спорта в целом, а не к его отдельным дисциплинам. Поскольку гребля на байдарках и каноэ включена в олимпийскую программу, вы имеете полное право на выплату, независимо от олимпийского статуса дисциплины С-4 500 м

❤️ если мой ответ вам помог - напишите пожалуйста отзыв в знак благодарности 🙏
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. Ваша позиция правомерна: п. 4 Приложения № 2 к постановлению № 233-П говорит о виде спорта, а не о конкретной олимпийской дисциплине. Гребля на байдарках и каноэ относится к олимпийским видам спорта. Отказ без прямого условия в постановлении спорен. Уже есть решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.02.2025 по делу № 2-348/2025 в пользу спортсмена.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Постановление Правительства Ульяновской области № 233-П действительно предусматривает ежемесячные выплаты призёрам чемпионатов России «по видам спорта, входящим в программу Олимпийских игр». Ваша ситуация касается того, распространяются ли выплаты на все дисциплины олимпийского вида спорта (гребля на байдарках и каноэ) или только на те дисциплины, которые входят в олимпийскую программу (например, С-4 500 м в настоящее время не является олимпийской дисциплиной).

2. Какие нормы права применимы
- Постановление № 233-П (региональный акт, регулирующий выплаты).
- Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (даёт определение «вид спорта» и «дисциплина вида спорта»).
- Приказы Минспорта России о включении видов спорта и дисциплин в программы Олимпийских игр (например, Приказ Минспорта России от 28.02.2019 № 149).

3. Риски, сроки, ответственность, нюансы
- В постановлении № 233-П речь идёт о «видах спорта», а не о дисциплинах. По закону, вид спорта — это обобщённое понятие, включающее различные дисциплины (ст. 2 Федерального закона № 329-ФЗ).
- Однако Минспорт и региональные органы иногда трактуют данное условие как ограничение только на олимпийские дисциплины, ссылаясь на цели поддержки олимпийского движения.
- Если дисциплина не входит в олимпийскую программу, но относится к олимпийскому виду спорта, формально вы подпадаете под действие нормы. Но если есть локальный регламент, ужесточающий критерии, возможен отказ.
- Судебная практика по подобным вопросам немногочисленна, но есть решения в пользу спортсменов, если в нормативном акте отсутствует прямое ограничение по дисциплинам (например, дела по выплатам в других регионах: решения судов Москвы, Татарстана, Свердловской области).
- Если локальные акты (регламенты, приказы) Минспорта Ульяновской области содержат дополнительное ограничение, оно должно быть опубликовано и не противоречить постановлению № 233-П.

4. Пошаговый порядок действий
1. Официально запросите у Министерства спорта Ульяновской области письменный отказ с указанием оснований и ссылкой на нормативные акты.
2. Запросите копии всех регламентов, положений, приказов, касающихся порядка назначения выплат по постановлению № 233-П.
3. Если письменный отказ основан только на устном толковании, подайте административную жалобу в Министерство спорта Ульяновской области с требованием разъяснить порядок применения выплаты.
4. Если жалоба не удовлетворена, обратитесь в прокуратуру с заявлением о нарушении права на получение выплаты.
5. Параллельно или после рассмотрения жалобы — подайте административный иск в суд (по месту нахождения Министерства спорта), оспаривая отказ и требуя признать за вами право на выплату.
6. Приложите к иску копии всех документов, подтверждающих ваш статус призёра, а также переписку с Министерством.

5. Что нужно уточнить
- Имеются ли внутренние приказы или положения Минспорта Ульяновской области, ограничивающие выплаты только олимпийскими дисциплинами. Это важно для правильного выбора способа защиты.
- Получали ли ранее спортсмены по аналогичным случаям выплаты по вашей дисциплине.
- Сформулирован ли в отказе конкретный мотив и ссылка на нормативный акт.

Ответы на ваши вопросы:

1. По действующему законодательству, если в постановлении указано «по видам спорта, входящим в программу Олимпийских игр», это следует толковать как указание на вид спорта в целом (гребля на байдарках и каноэ), а не на конкретные дисциплины, если отсутствует прямое ограничение по дисциплинам.
2. Федеральных актов, распространяющих ограничение на неолимпийские дисциплины внутри олимпийского вида спорта, нет. Такие ограничения могут быть только в региональных или ведомственных документах.
3. Министерство спорта не вправе отказать в выплате, если в постановлении № 233-П нет прямого указания на олимпийские дисциплины. Если отказ основан на устном разъяснении, он юридически ничтожен.
4. Судебная практика по аналогичным спорам есть, чаще в пользу спортсменов при отсутствии прямого ограничения; официальных разъяснений Минспорта России или Верховного Суда РФ по вашей ситуации нет.
5. Оптимальный путь защиты — административная жалоба, затем обращение в прокуратуру и/или подача административного иска в суд.

Рекомендую уточнить наличие внутренних документов Минспорта Ульяновской области и получить письменный отказ для дальнейших действий. Для точной оценки перспектив и подготовки документов целесообразно проконсультироваться с юристом.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
238 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы рядом