Что значит ГК 152.3 в судебном деле?

Добрый день. Выиграл судебное дело частично, в районе 52%, суть дела - возврат долга. 30 тыс, из них вернул 15,6 тыс., судебный расход примерно 6 тыс.
Через некоторое время после закрытия дела, хотят с меня взыскать на судебные расходы со стороны ответчика на сумме частичное от 50+ тыс рублей. Таким образом я уйду в минус если взыскают. Что делать?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Судебные расходы можно уменьшить до разумного предела. Для этого вы имеете право подать в суд соответствующие мотивированные возражения по заявлению о взыскании суд. Расходов.

Ена Дмитрий Викторович

Здравствуйте! Исходя из представленных ответчиком документов, подтверждающих судебные расходы, подготовить возражения как по существу (договор с представителем и пр.), так и по размеру (в т.ч., обоснованность сумм в сравнении с аналогичными в регионе).

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, я как сирота, подавала документы в региональное жилищное управление, но мне отказали, так как была доля в наследстве в деревне (я её продала за 170 тысяч, на эти деньги ничего не купишь, даже в деревне). И поэтому было несколько судов, мне отказали, якобы сантиметры превышают или что-то такое. Хотя у меня в наследстве была только 1/3 доля, вообще с чужими дядями, и проживать я там не могла, я жила и училась в другом городе уже несколько лет. Дело было закрыто ещё года 2 назад. Можно ли его возобновить?

Высоцкая Галина Алексеевна

подайте жалобу в прокуратуру по месту вашего жительства. Вам обязаны сотрудники прокуратуры помочь

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

По аналогичным основаниям и предмету вы не можете подать иск заново. Исковое производство начинается если открытлись обстоятельства, которые влияют на реализацию ваших прав. Или же менять требования, основания иска.

Было вынесено решение по установлению отцовства после смерти. Родственники погибшего (ответчики) на заседания не являлись, суд не оповещали, подавали возражение, что данный иск может быть удовлетворён только через проведение днк экспертизы, при этом суд вынес положительное решение и удовлетворил иск, т.к. было достаточно доказательств, а так же у погибшего было судебное дело, в котором он указывал, что у него есть ребёнок. Перед вступлением решения в законную силу за 4 дня ответчики подали аппеляцию. Какова вероятность, что аппеляция будет удовлетворена? И если она будет отклонена, могут ли они ещё раз подать уже в областной суд?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Будет или нет удовлетворена апелляция зависит от содержания самой апелляции, материалов дела, какие ошибки материально процессуального права были допущены судом. После апелляции подают в кассацию, в ВС РФ

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Для ответа необходимо ознакомиться с иском, решением и а/жалобой.

В соответствии с ст. 36 ГПК РФ, судья установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, указанных в ст.ст. 131,132 ГПК РФ выносит определение об оставлении иска без движения с предоставлением срока для устранения его недостатков.
Вопрос - в случае если заявитель устраняет указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки ранее указанного в нем срока, обязана ли судья, не дожидаясь истечения предоставленного срока для устранения недостатков, в течении 5 дней возбудить судебное дело или она вправе это сделать только после истечения предоставленного судом срока? Какая процессуальная норма предоставляет судье ту или иную возможность?

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. По практике, даже после устранения всех недостатков, препятствующих вынесению решения о принятии иска к производству, возобновление производства по нему в порядке ст. 219 ГПК РФ, судом осуществления после ранее установленной им даты для устранения недостатков.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Производство возобновят после истечения срока

Здравствуйте.
Такая ситуация неприятная. На мое имя есть земельный участок и дом. В прошлом году на этом участке (ИЖС) муж установил рекламу и щит для продажи тротуарных плиток. Из-за этого администрация города подала на меня в суд. Здесь, конечно, нет моей вины, так как всем этим занимается мой супруг. В августе была пройдена экспертиза. С материалом дела еще не ознакомлена, так как оно всё еще в проверке.
Очень переживаю, потому что слышала, что государство из-за этого может изъять землю и дом. Очень прошу, скажите , пожалуйста, возможно ли изъятие моей собственности?

Кузьмин Константин Александрович

Здравствуйте, уточните вопрос, если честно то вообще ничего не понятно, что за иск подали против вас в суд- с какими требованиями, что за экспертиза назначена и кем, о какой проверке идет речь, с материалами которой вы еще не ознакомлены.

&Nbsp;

Здравствуйте! Нахожусь за границей, письмо о судебном заседании не получил, суд прошел заочное. Вынесено решение, получил письмо вчера 4.12 на госуслуги. Я обменивал криптовалюту в 15.11.2024 на рубль , оказалось, что мою карту использовали в мошеннических целях. Пострадавший человек, от кого я 15.11.2024 получил 145.000 подал в суд и взыскивают эти деньги с меня, хотя я перевел эти деньги третьему лицо, через которое производит обмен usdt на рубль. То есть я так же отдал человеку 145.000 только в другой валюте. У меня есть 7 дней, чтобы отменить заочное решение. Вопрос, если я отменю его, затем будет судебное дело. У меня есть чек и доказательство транзакции, я все могу предоставить. Но я фрилансер и получаю зп в криптовалюте, но нигде это не декодирую. Могут ли возникнуть проблемы в ходе суда на этой почве?

Ефимов Валерий Павлович

Давайте по шагам. Ситуация сложная, но не безнадежная. Ваш главный враг сейчас — время.

Алгоритм первых критических шагов (7 дней на отмену!)
Шаг 1. Немедленно готовьте заявление об отмене заочного решения.

Что делать:

Бровко Виктор Викторович

Возможны сложности при рассмотрении дела, связанного с криптовалютой, в гражданском суде. Это связано с тем, что в уголовном законодательстве криптовалюта признаётся имуществом и допускается её конфискация, а в гражданских спорах доступ к защите прав владельцев криптокошельков затруднён.

В частности, закон о цифровых финансовых активах (ЦФА) устанавливает условие: требования, связанные с обладанием цифровой валютой, подлежат судебной защите только при условии информирования государства о фактах обладания такими активами и сделках с ними.

В втором судебном заседании по гражданскому делу истец сделал устное заявление о намерении увеличить исковые требования и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, у соответствии с 395 ГК РФ. При этом, истец устно ходатайствовал от отложении судебного заседания для представления в судебное дело соответствующего расчета процентов по 395 ГК РФ. Однако судья, заинтересованная в вынесении максимально выгодное для ответчика решения по делу отказала в ходатайстве об отложении и вынесла решение в пользу истца, частично удовлетворив его требования, взыскав с ответчика сумму неосновательного обогащения, на которую истец намеревался начислить проценты по 395 ГК РФ.
Вопрос - поскольку требование о необходимости начислить на сумму неосновательного обогащения, присужденную в конечном итоге ответчика, было заявлено в последнем заседании первой инстанции, вправе ли истец до вступление в силу решения подать заявление о вынесении дополнительного решения той же судье по тому же делу?

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Если решение вынесено, Вы можете подать апелляцию.

Ватолин Александр Иванович

Нет, не вправе. Дополнительное решение (ст. 201 ГПК РФ) выносится, если суд не разрешил требование, которое было заявлено и по которому представлялись доказательства. В вашем случае требование об увеличении (о взыскании % по ст. 395 ГК РФ) было заявлено устно и требовало расчета. Истец не представил письменное заявление об увеличении требований и не представил расчет до вынесения решения. Судья отказала в отложении и вынесла решение, не рассматривая незаявленное надлежащим образом требование о процентах. Поскольку требование о процентах не было надлежащим образом оформлено и рассмотрено по существу (судья его фактически не приняла, отказав в отложении), оно не подпадает под основания для вынесения дополнительного решения. Нужно подавать апелляционную жалобу на решение и/или подавать новый иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Всем здравствуйте!
Уважаемые юристы, у меня такой вопрос. Очень переживаю, конечно.
Через неделю лететь заграницу. Но в этом году на меня в марте месяце открыли судебное дело по гражданской статье. То есть на мое имя есть земельный участок и дом, на данном участке муж установил рекламу ( щит тротуарных плиток) и маленький офис. Так как он не получил полного разрешения от администрации города на размещение рекламы на иЖС, на меня администрация подала в суд. В августе состоялась экспертиза от суда. Сейчас декабрь, когда состоится судебное дело- пока неизвестно. Жду каждый день. Звоню в суд, никакого ответа пока никто мне не дает.
Скажите, пожалуйста, могут ли из-за этого меня не пустить заграницу на паспортном контроле?

Камынин Илья Юрьевич

Добрый день, Анна. Сейчас нет. В дальнейшем, если, например, Вами не будет уплачен штраф, то приставы-исполнители смогут наложить запрет на выезд. Согласно статье 67 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ при неисполнении им требований в установленный срок без уважительных причин.

Носиков Андрей Александрович

Вы можете лететь спокойно. Ограничение выезда возможно только после вступления решения суда в силу и начала работы приставов. Согласно ст. 15 ФЗ № 114 и ст. 67 ФЗ № 229, запрет налагает пристав за неисполнение обязательств (например, долг свыше 30 000 рублей). Пока ваше дело находится в суде и итоговое решение не принято, оснований для запрета нет. Сам факт наличия гражданского спора не является препятствием для пересечения границы и в базах пограничной службы не отображается.

Бывший муж погиб на СВО,имею несовершеннолетнего (13 лет) от него ребёнка официально его,алименты он не уплачивал,документы имеются. Вызвали в суд сдать ДНК чтобы доказать родство с 22 летней девочкой которая проживала с матерью погибшего записанная на другого мужчину,всё это время она получала пособия! ей дали квартиру. Как погиб боец она решила резко стать его дочерью чтоб получить выплаты. Как мне быть в суде? Имею ли я право им отказать в ДНК?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Они подали на вас в суд на установление отцовства? Вы не обязаны участвовать в экспертизе, но при уклонении суд может расценить это против Вас

Добрый день!
У меня вопрос, моя дочь родила сына в мае 2025 года. С мужем расторгла брак практически сразу. С отцом у ребенка определен график общения с ребенком. На данный момент ребенку даже нет и годика, а мою дочь и моего несовершеннолетнего внука грудничка суд и опека склоняет к принудительному общению с братом ее бывшего супруга. С его братом у дочери никогда не складывались отношения, более того он ей когда-то угрожал. На данный момент идет судебное делопроизводство, где мою дочь склоняют к подписанию мирового соглашения. Суд и опека препятствий в общении не видят, но ребенок не знает данного «дядю». Он не участвовал в жизни ребенка с рождения, никогда не помогал и не пытался самостоятельно согласовать общение с «племянником»(моим внуком) с моей дочерью. А сразу пошел в суд, чтобы мою дочь обязали не препятствовать в данном общении. Ребенок на всех посторонних людей людей реагирует остро, плачет. Имеется негативный опыт общения с отцом ребенка, который изредка приезжает на встречи с ребенком. Я боюсь ,что общение в данном возрасте может негативно сказаться на эмоциональном состоянии моего внука, который итак испытывает стресс после встреч с отцом. Подскажите, пожалуйста, может ли суд удовлетворить данный иск в пользу брата бывшего супруга дочери, если он является посторонним человеком для них? Дочь суду приводит достаточные аргументы для отказа в удовлетворении иска, но ее никто не слышит. Заранее благодарю за ответ!

Дёмина Ксения Владимировна

Здравствуйте! Ситуация сложная, но с точки зрения закона и судебной практики у вашей дочери есть весомые шансы защитить интересы ребенка.

1. Имеет ли дядя право на общение?
Согласно статье 67 Семейного кодекса РФ, право на общение с ребенком имеют не только родители, но и дедушки, бабушки, братья, сестры и другие родственники. Брат отца (дядя) относится к категории «других родственников».
Таким образом, он имеет законное право обратиться в суд с иском об устранении препятствий в общении. Однако это право не является абсолютным. Оно вторично по отношению к интересам ребенка.

2. Может ли суд удовлетворить иск?
Суд может удовлетворить иск, но объем этого общения (частота, длительность, условия) напрямую зависит от возраста ребенка и его привязанности к родственнику.

В вашей ситуации есть три мощных фактора в пользу матери:

1. Возраст ребенка (грудничок): Суды крайне редко назначают встречи с родственниками (кроме отца) для детей в возрасте до 1 года, если ребенок не знает этого человека. В таком возрасте разлука с матерью или присутствие пугающего «чужого» взрослого — это колоссальный стресс.
2. Отсутствие сложившейся связи: Если дядя не участвовал в жизни ребенка с рождения, он для него — посторонний человек. Суд не может заставить младенца «любить» дядю по графику. Обычно в таких случаях суды если и разрешают общение, то только в присутствии матери и на очень короткое время (например, 1 час в неделю в парке или дома).

3. Конфликтные отношения и угрозы: Если у матери есть доказательства угроз со стороны брата бывшего мужа (скриншоты переписки, записи звонков, обращения в полицию), их обязательно нужно приобщить к делу. Это доказывает, что общение с этим человеком может быть небезопасным или создавать нездоровую психологическую обстановку для матери, что напрямую влияет на состояние младенца.

3. Почему опека и суд «склоняют» к мировому?
Судьи и органы опеки часто стремятся закрыть дело «миром», чтобы не писать длинное решение и не брать на себя ответственность. Ваша дочь НЕ обязана подписывать мировое соглашение, если условия ее не устраивают. Если она его подпишет, изменить его потом будет очень сложно.
Что делать дочери сейчас? (Рекомендации):

1. Психологическое обследование: Необходимо обратиться к детскому психологу (можно частному, имеющему лицензию) для получения заключения о психоэмоциональном состоянии ребенка и его реакции на посторонних лиц. Психолог может зафиксировать, что в данном возрасте ребенку требуется стабильная среда и присутствие только близких лиц, а вмешательство «чужих» людей вызывает стресс.
2. Ходатайство о проведении экспертизы: Если опека настаивает на общении, дочь может заявить ходатайство о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы (или психологического исследования). Эксперт должен ответить на вопрос: «Соответствует ли интересам ребенка в возрасте до 1 года общение с ранее незнакомым ему родственником в условиях конфликтных отношений между этим родственником и матерью?»

3. Жесткая позиция по условиям: Если суд все же склоняется к тому, чтобы разрешить общение, дочь должна настаивать на минимальных требованиях:
• Общение только в присутствии матери.
• Общение только на территории проживания ребенка (в привычной обстановке).
• Кратковременность (не более 30-60 минут).
• Без права брать ребенка на руки без согласия матери (учитывая возраст).
4. Возражение на иск: Нужно письменно изложить суду, что истец (дядя) является для ребенка незнакомым лицом, фактически злоупотребляет правом, так как не пытался наладить контакт мирно, а его личность вызывает у матери обоснованные опасения из-за прошлых угроз.

Суд вряд ли полностью откажет дяде в праве когда-либо видеть племянника, но в силу возраста ребенка (грудничок) и отсутствия связи, требования дяди о полноценном общении сейчас необоснованны. Дочери нужно перестать поддаваться давлению🙏

Захаров Александр Юрьевич

В соответствии с российским законодательством, в частности Семейным кодексом РФ, близкие родственники имеют право на общение с ребёнком. Однако суд при рассмотрении таких дел обязан учитывать: интересы и благополучие ребёнка — приоритет отдаётся интересам несовершеннолетнего, его эмоциональному состоянию и психологическому комфорту; мнение родителей и других законных представителей — суд учитывает позицию матери (в данном случае вашей дочери) и оценивает обоснованность её возражений; степень участия потенциального родственника в жизни ребёнка — если брат бывшего супруга не принимал участия в воспитании и жизни ребёнка, это может быть одним из аргументов против удовлетворения иска; возможное влияние общения на ребёнка — учитывая, что ребёнок остро реагирует на посторонних и уже испытывает стресс после встреч с отцом, суд должен оценить, не усугубится ли ситуация при общении с ещё одним незнакомым человеком. Также органы опеки и попечительства дают заключение о том, соответствует ли предполагаемое общение интересам ребёнка. Их мнение учитывается судом, но не является определяющим. Исходя из описанной ситуации, есть несколько аргументов, которые могут быть учтены судом в пользу вашей дочери: отсутствие предшествующего участия брата бывшего супруга в жизни ребёнка; потенциальный риск для эмоционального состояния ребёнка; негативный опыт общения с отцом и чувствительность ребёнка к контакту с посторонними людьми; угрозы в прошлом со стороны брата бывшего супруга и непростые отношения между ним и вашей дочерью. Тем не менее исход дела зависит от: толкования закона конкретным судьёй; полноты и убедительности представленных доказательств и аргументов; позиции органов опеки и попечительства; дополнительных обстоятельств, которые могут быть выявлены в ходе судебного разбирательства. Рекомендую вашей дочери: Подготовить максимально полные и аргументированные возражения против иска, опираясь на нормы Семейного кодекса и учитывая интересы ребёнка. Обратиться к ко мне, так как я специализируюсь на семейных спорах, для разработки стратегии защиты и представления интересов в суде. Рассмотреть возможность проведения психологической экспертизы, которая подтвердит чувствительность ребёнка к общению с посторонними и возможные негативные последствия такого общения. Помните, что окончательное решение суда будет зависеть от совокупности всех факторов и оценки представленных доказательств.

Здравствуйте. Пару дней назад узнал что в судебное дело вмешалось третье лицо в лице Администрации района, где идёт суд о моей просьбе в лице истца о разделение лицевого счета из за долгов, где мне принадлежит 1\\2 доля квартиры. Долгов с моей стороны нет, вторая сторона не платит и долги накоплены большие за много лет. Спустя 5 месяцев статус судебного дела начат с начала из за вмешательства третьего лица. Я прочитал в интернете, что третье лицо привлекается либо по инициативе суда, либо по ходатайству одной из сторон. С моей стороны не было просьбы привлечь администрацию района. Хочу понять какой вариант более возможен при таком ходе дела. Ведь я для суда всё предоставил и квитанции об оплатах и просьбу разделить лицевой счёт. Зачем в таком случае суду привлекать администрацию района? Или же администрация района выступает на стороне ответчика и привлечена ответчиком, тогда у меня вопрос, как может администрация быть на стороне той стороны, которая не платит долги? Если администрация района помогает ответчику по какой либо причине избежать наказания, какие последствия возможны в таком случае, если суд примет решение не справедливое закону?

Панькова Ксения Владимировна

Очень хорошо, что суд привлек администрацию, значит запрашивали документы по квартире из архива, и проверяли основания приобретения прав на нее ответчиком и истцом. Если все законно, то волноваться не о чем

Юдина Наталья Григорьевна

Здравствуйте! Формально, действительно интересы администрации района в этом споре затронуты, т.к. Речь идет о долгах, по которым кредитором является администрация. Поэтому, даже в отсутствие ходатайства сторон, суд привлек администрацию в дело по своему усмотрению. Другой вопрос, почему лишь спустя 5 месяцев? Но это можно только у суда узнать. Не исключено, что администрация будет против разделения счетов, так как сейчас у вас со вторым собственником просто общий долг и вы его платите, либо есть возможность с вас его взыскать солидарно, и взыскивать с того, у кого первого найдутся деньги или имущество. Но, с другой стороны, возможность разделения счетов предусмотрена ст. 249 ГК РФ и такое право ваше должно быть защищено судом, несмотря на возражения сторон. Если суд вынесет не законное решение и откажет вам в иске, вы можете обжаловать решение суда в апелляционную инстанцию.

Здравствуйте. Выиграли суд три года назад и получили исполнительный лист. Исполнительный лист подали в судебные приставы. Сейчас прошло ровно три года, выплат не поступало. Как быть заново возобновлять судебное дело или можно забрать исполнительный лист и спустя время заново подать?

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте.

Исполнительный лист по алиментам действует в течение всего периода выплаты и ещё три года после её окончания, что позволяет подать заявление о возобновлении исполнительного производства без получения нового листа

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, вам нужно подать заново

У меня было судебное дело по 187 статьей о продаже карт, в рамках суда мне дали судебный штраф 5000 рублей, по делам 161 статьи я прохожу как свидетель, и ребят которые украли деньги через мои карты пойманы, у меня такой вопрос, после суда, люди у которых были украдены деньги, попадали на меня иск о незаконном обогащении на ту сумму в токую из обманул, как это можно обжаловать, ведь доказана моя невиновность и был в суд по 187 где так же указано что я не виновата, а сумму повесили на меня одну, где я вообще прохожу как свидетель, то есть тех кто их обманул доказали что это они звонили они снимали и все делали не трогают, объясните

Зейналов Казым Микаилович

Здравствуйте, в суде доказывайте в рамках гражданского дела.

Тарасов Владимир Сергеевич

Добрый день, необходимо изучить исковое заявление и приговор суда по Вашему делу по 187 УК РФ, чтобы понять почему именно к вам был предъявлен иск и вытекает ли он из уголовного дела.

Если у представителя истца было
судебное дело в котором при
назначении судебной психолого
психиатрической экспертизы
были те же эксперты и таже
экспертная организация что и у
истца и у обоих экспертиза не в их пользу то это повод для
признания данной экспертизы
недопустимым доказательством?

Арзуманян Раксана Владимировна

Нет, сам по себе этот факт не является автоматическим поводом для признания экспертизы недопустимым доказательством. В российском процессуальном праве (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) суды оценивают беспристрастность экспертов по строго определенным критериям. Участие тех же экспертов в другом, совершенно чужом деле представителя не доказывает их предвзятость в данном процессе.

Грачёв Георгий Владимирович

Само по себе совпадение экспертов и организации в двух разных делах не является безусловным основанием для признания заключения недопустимым доказательством. Необходимо заявить отвод экспертам, обосновав их заинтересованность либо иную предвзятость процессуальными доводами. Какие конкретные обстоятельства указывают на заинтересованность экспертов именно в Вашем деле - наличие служебной, имущественной или иной личной связи с противоположной стороной? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В делах о судебной психолого-психиатрической экспертизе оспаривание заключения требует строгой последовательности: заявление отвода эксперту, ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы в иной организации, одновременное ходатайство о вызове эксперта для допроса. Без этой связки даже очевидная предвзятость судом игнорируется, а заключение остаётся в деле как допустимое доказательство. Из практики: в большинстве случаев суды отклоняют ходатайства об отводе при формальном несоответствии оснований процессуальным требованиям, поэтому каждое основание должно подкрепляться конкретными документальными доказательствами. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области гражданского процессуального права Грачёв Георгий!

Уважаемые юристы, прошу разъяснить. Управляющая компания взыскала с меня через суд (в первой инстанции) задолженность за доп. услугу "консьерж", пени и госпошлину. Одновременно УК заключила с представителем (оформленным по договору ГПХ) договор уступки прав требования на взыскание с меня юридических услуг. Представитель уже от своего имени, не дожидаясь вступления в законную силу судебного акта, предъявил в суд заявление о взыскании с меня судебных расходов. Вопрос: нет ли здесь нарушения ФЗ № 152-ФЗ об обработке персональных данных при передаче прав требования. Я не давала УК согласия передавать мои перс. данные третьему лицу.

Москвитин Степан Витальевич

если не давали и в договоре обслуживания нет этих условий, тогда действия незаконны. Пишите в прокуратуру по данному факту

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Отсутствуют нарушения по 152 - ФЗ.