Можно ли отменить экспертизу?

(2 ответа)

Если у представителя истца было
судебное дело в котором при
назначении судебной психолого
психиатрической экспертизы
были те же эксперты и таже
экспертная организация что и у
истца и у обоих экспертиза не в их пользу то это повод для
признания данной экспертизы
недопустимым доказательством?

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Само по себе совпадение экспертов и организации в двух разных делах не является безусловным основанием для признания заключения недопустимым доказательством. Необходимо заявить отвод экспертам, обосновав их заинтересованность либо иную предвзятость процессуальными доводами. Какие конкретные обстоятельства указывают на заинтересованность экспертов именно в Вашем деле - наличие служебной, имущественной или иной личной связи с противоположной стороной? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В делах о судебной психолого-психиатрической экспертизе оспаривание заключения требует строгой последовательности: заявление отвода эксперту, ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы в иной организации, одновременное ходатайство о вызове эксперта для допроса. Без этой связки даже очевидная предвзятость судом игнорируется, а заключение остаётся в деле как допустимое доказательство. Из практики: в большинстве случаев суды отклоняют ходатайства об отводе при формальном несоответствии оснований процессуальным требованиям, поэтому каждое основание должно подкрепляться конкретными документальными доказательствами. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области гражданского процессуального права Грачёв Георгий!

БЕСПЛАТНО изучу Ваш вопрос и оценю перспективы дела! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Нет, сам по себе этот факт не является автоматическим поводом для признания экспертизы недопустимым доказательством. В российском процессуальном праве (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) суды оценивают беспристрастность экспертов по строго определенным критериям. Участие тех же экспертов в другом, совершенно чужом деле представителя не доказывает их предвзятость в данном процессе.

✅ если вам необходима дополнительная помощь (составление документов, консультация) - пишите в любой мессенджер (ТГ, Макс, Ватс ап). Отвечаю оперативно! ✔️
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Ваша ситуация касается оценки допустимости судебной психолого-психиатрической экспертизы, если эксперты и экспертная организация ранее участвовали в аналогичном деле, и заключения были не в пользу сторон.

1. Правовая оценка
По закону, экспертиза может быть признана недопустимым доказательством, если есть основания сомневаться в ее объективности, компетентности или независимости экспертов (ст. 41, 85, 86 ГПК РФ, ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

2. Применимые нормы
- Статья 79 ГПК РФ — экспертиза проводится независимыми экспертами;
- Статья 23 ФЗ №73-ФЗ — основания для отвода эксперта (личная заинтересованность, родственные связи, участие в деле ранее и др.).

3. Риски и нюансы
Само по себе повторное участие эксперта или экспертной организации в разных делах между разными лицами не является безусловным основанием для признания экспертизы недопустимой. Главное — отсутствие личной заинтересованности, предвзятости, конфликта интересов или иных обстоятельств, которые могут повлиять на объективность эксперта. Если экспертиза проведена с нарушением процессуального порядка, это тоже может быть основанием для признания ее недопустимой.

4. Ваши действия
- Проверьте, были ли у экспертов основания для отвода (личная заинтересованность, родственные связи, иное участие в данном деле).
- Оцените, были ли процессуальные нарушения при назначении или проведении экспертизы.
- Если есть основания, в письменной форме заявите ходатайство об исключении экспертизы из доказательств с конкретной мотивацией.
- Подготовьте документы и доводы, подтверждающие ваши подозрения о необъективности экспертов.

5. Что уточнить
Для точного вывода нужно знать:
- Имеются ли факты личной заинтересованности, предвзятости или иные основания для отвода экспертов?
- Были ли процессуальные нарушения при назначении или проведении экспертизы?
- Являются ли дела идентичными по составу сторон и предмету спора?

Если есть только совпадение экспертов и экспертной организации в разных делах, это не будет самостоятельным основанием для признания экспертизы недопустимым доказательством. Для более точной оценки вашей ситуации и подготовки позиции рекомендую обратиться к юристу с документами по делу.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
550 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
284 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам