-
Вопрос № 00128837
В втором судебном заседании по гражданскому делу истец сделал устное заявление о намерении увеличить исковые требования и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, у соответствии с 395 ГК РФ. При этом, истец устно ходатайствовал от отложении судебного заседания для представления в судебное дело соответствующего расчета процентов по 395 ГК РФ. Однако судья, заинтересованная в вынесении максимально выгодное для ответчика решения по делу отказала в ходатайстве об отложении и вынесла решение в пользу истца, частично удовлетворив его требования, взыскав с ответчика сумму неосновательного обогащения, на которую истец намеревался начислить проценты по 395 ГК РФ.
Вопрос - поскольку требование о необходимости начислить на сумму неосновательного обогащения, присужденную в конечном итоге ответчика, было заявлено в последнем заседании первой инстанции, вправе ли истец до вступление в силу решения подать заявление о вынесении дополнительного решения той же судье по тому же делу?
Нет, не вправе. Дополнительное решение (ст. 201 ГПК РФ) выносится, если суд не разрешил требование, которое было заявлено и по которому представлялись доказательства. В вашем случае требование об увеличении (о взыскании % по ст. 395 ГК РФ) было заявлено устно и требовало расчета. Истец не представил письменное заявление об увеличении требований и не представил расчет до вынесения решения. Судья отказала в отложении и вынесла решение, не рассматривая незаявленное надлежащим образом требование о процентах. Поскольку требование о процентах не было надлежащим образом оформлено и рассмотрено по существу (судья его фактически не приняла, отказав в отложении), оно не подпадает под основания для вынесения дополнительного решения. Нужно подавать апелляционную жалобу на решение и/или подавать новый иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
