Арендонаниматель требует вернуть депозит при досрочном сьезде.?

(3 ответа)

Добрый день. Я собственник жилья (студии в мкд) заключил договор с арендонанимателем на срок 11 мес. Он сьезжает спустя 1.5 мес со следующей формулировкой в ответ на отказ вернуть ему депозит: "Я понимаю вашу позицию по условиям договора.

Однако при заключении договора для меня ключевым критерием была шумоизоляция квартиры.

Перед подписанием договора вы подтвердили, что в квартире выполнена шумоизоляция и посторонние звуки от соседей отсутствуют.

Фактически это не соответствует действительности — проживание в квартире сопровождается постоянным бытовым шумом от соседей (крики детей, удары по стенам и т.п.), что делает невозможным комфортное проживание.

Таким образом, объект аренды не соответствует характеристикам, на основании которых принималось решение о заключении договора.

В связи с этим мой съезд не является добровольным отказом от аренды, а обусловлен несоответствием квартиры заявленным условиям.

Прошу рассмотреть возможность возврата депозита в добровольном порядке.

В противном случае буду вынужден рассматривать ситуацию как введение в заблуждение при заключении договор".

Каждое его слово ложь , мы не обещали тишину, в договоре ни слова о шумоизоляции, хотя она присутствует по стенам, граничащим с соседями о чем при заезде и сообщили, но такжепоказали, что в остальных стенах ее нет.
В каком случае закон может быть не на моей сьороне? Я физлицо, сдаю свою недвижимость.

Жидко Сергей Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Здравствуйте! Закон на вашей стороне. В договоре нет условия о шумоизоляции, вы не давали письменных гарантий тишины. Его слова — это его субъективное восприятие, которое не может быть основанием для возврата депозита. Он съехал досрочно без уважительной причины, значит, депозит остаётся у вас (п. 7.3 Договора). Если он пойдёт в суд, ему придётся доказывать, что вы его обманули. Без доказательств (переписки, записей) у него ничего не выйдет. Суд встанет на вашу сторону, так как договор подписан, условия ясны, а претензии голословны. Не возвращайте депозит, стойте на своём. Если он будет писать глупости, просто игнорируйте. В суде выиграете.

⚖ 💼 Юридическая помощь и консультация по правовым вопросам ✒ Буду благодарен за отзыв 🤝 Рад помочь! Вы так же можете найти мои контакты на странице профиля!
Елена Залогина
Огромное спасибо, Сергей Владимирович, за помощь в сложной ситуации!
Елена Залогина
Сергей Владимирович, спасибо за вашу помощь и разъяснение!
Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Носиков Андрей Александрович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 16 лет

Добрый день! Закон на Вашей стороне: договор — основной документ (ст. 421 ГК РФ), обещаний тишины нет, шум в МКД — норма (СанПиН 2.1.2.2645-10). Депозит — Ваше (ст. 381.1 ГК РФ). Риск только при доказанном обмане, но Ваши слова при заезде защитят.
Позвоните мне, разберем договор и ответим ему

С ув., юрист Носиков Андрей. Готов проконсультировать подробно, напишите мне в МАХ/Ватсап/Телеграмм или звоните по номеру в профиле.
Урванцев Евгений Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 16 лет
Доброго дня! Для верной консультации- прикрепите договор. Консультация с изучением документов будет платной
Для составления заявления и получения более подробного ответа, можете обратиться ко мне в личные сообщения. Это платная услуга. С Уважением, Урванцев Евгений
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Добрый день!

Ситуация, которую вы описали, встречается довольно часто на рынке аренды жилья. Давайте рассмотрим её с точки зрения российского права.

1. Обязательства сторон по договору аренды


Согласно ст. 606 и 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество, соответствующее условиям договора и пригодное для использования по назначению. Однако любые дополнительные характеристики (например, уровень шумоизоляции, «тишина» и пр.) должны быть либо прямо указаны в договоре, либо быть неотъемлемыми свойствами жилого помещения.

2. Формулировки договора


Если в вашем договоре:
- Нет упоминания об особых требованиях к шумоизоляции,
- Нет описания квартиры как «абсолютно тихой»,
- Нет иных характеристик, которые арендатор сейчас предъявляет,

то его доводы о «несоответствии объекта аренды заявленным условиям» юридически необоснованны. Факт бытового шума не является нарушением, если квартира пригодна для проживания (по СанПиН и нормам эксплуатации МКД).

3. Доказательства устных обещаний


Если арендатор ссылается на ваши устные обещания, он должен их доказать (например, посредством переписки, аудиозаписи). Если таких доказательств нет, его позиция слаба.

4. Залог (депозит) по договору


Если договором предусмотрено удержание депозита при досрочном расторжении договора по инициативе арендатора (если нет вины арендодателя), вы имеете право его удержать. Если в договоре прописано, что депозит возвращается при условии надлежащего исполнения обязательств и отсутствия задолженности/ущерба, то при одностороннем досрочном расторжении по инициативе арендатора вы вправе удержать сумму депозита.

5. Когда закон может быть не на вашей стороне


Закон может быть не на вашей стороне, если:
- В договоре есть конкретные гарантии по шумоизоляции или другие условия, которые вы нарушили.
- Есть доказательства, что вы намеренно ввели арендатора в заблуждение относительно существенных свойств квартиры (ст. 178, 179 ГК РФ — недействительность сделки вследствие обмана).
- Квартира действительно непригодна для проживания (например, уровень шума превышает установленные санитарные нормы, что подтверждено актами Роспотребнадзора).

В вашей ситуации, как вы описываете, ни одно из этих условий не выполняется.

6. Риски для арендодателя


- Если арендатор обратится в суд, он должен доказать:
- Существенное нарушение условий договора (которых, как вы пишете, нет).
- Либо факт обмана с вашей стороны (что крайне сложно без доказательств).

- Если договор составлен корректно и описывает только стандартные условия найма, у арендатора крайне мало шансов на успех в суде.

7. Что делать вам


- Действуйте строго по условиям договора.
- Если арендатор обратится с претензией или в суд, готовьте письменные объяснения и копию договора.
- Сохраняйте переписку и любые доказательства ваших переговоров.

Вывод:
Закон может быть не на вашей стороне только если арендатор сможет доказать, что вы ввели его в заблуждение или нарушили существенные условия договора. В описанной вами ситуации такой риск минимален.

Если потребуется образец ответа арендатору или более подробная консультация — обращайтесь!

---
*Данный ответ не является юридическим заключением, а носит информационно-консультативный характер.*
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
557 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
325 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам