-
Вопрос № 00150335
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, возникла следующая ситуация: заимодавец требует ежемесячную оплату части одолженной суммы и грозится досудебной претензией, если она не будет внесена. В рамках нашей расписки, помесячная оплата не прописана, есть срок от даты до даты для возвращения всей суммы сразу, дополнительных соглашений на помесячную оплату не было подписано, требование о такой оплате было лишь со слов заимодавца, которое он принимает за "устную договорённость". Имеет ли право заимодавец подавать досудебную претензию в таком случае и требовать деньги раньше срока? И имеет ли "устная договорённость" силу в конкретном случае. Ни одного платежа не было произведено, человек активно написывает в соцсети с требованием оплаты/уточнением сроков и пишет непрописанные условия. Со своей стороны я попросила отправить расписку в чат и сохранила снимок экрана, чтобы зафиксировать между нами условия ситуации
Здравствуйте!
Нет, заимодавец не имеет права требовать деньги раньше срока, указанного в расписке. Устная договорённость, которая прямо противоречит письменному документу (расписке), не имеет юридической силы (ст. 808, 810 ГК РФ). Вас обязаны предупредить о возврате займа, но платить по частям вы не обязаны.
Ваши действия:
Сохраните все переписки с его требованиями.
На досудебную претензию дайте письменный ответ, ссылаясь на условия расписки.
Если подаст иск — суд будет на вашей стороне, так как вы действуете в рамках письменного договора.
Единственное исключение — если в расписке есть условие о досрочном возврате при нарушении графика платежей. Но раз его нет, то ваша позиция сильна.
Добрый день!
А что Вы подразумеваете в устной форме договоренность о возврате долга с оплатой по месячной (может тому есть подтверждение в переписках)?
В любом случаи если в расписке не указано, что выплаты производятся согласно графику (ежемесячно), то юридически аспект важный, что оплата суммы займа должна быть в срок указанный в расписке и вся сумма с процентами.
