- Вчера в 23:47
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. Ситуация такая.
Я и мой бывший молодой человек жили вместе около года. За это время он периодически брал у меня в долг небольшими суммами (тысяча, две, пять, сорок тысяч). Расписок никаких не писали. Переписка в мессенджере сохранилась, в ней мы обсуждаем этот долг. Он не писал прямо «я должен тебе 500 000», но писал: «верну, когда смогу», «постараюсь в ближайшее время». Мы вместе посчитали и округлили сумму до 500 000 рублей.
В 2024 году он попал в трансформаторную будку, получил ожоги (руки, лицо). Но официально инвалидом не признан, справок об инвалидности нет. При этом он работает, у него есть права, он ездит на машине, ведёт соцсети, где видно, что он полноценно работает и живёт. Однако он всем говорит, что он «инвалид» и ничего возвращать не будет.
Сейчас он от возврата денег отказывается, ссылаясь на состояние здоровья.
Прямых доказательств передачи денег нет, только переписка.
Вопросы:
1. Можно ли взыскать долг через суд, имея только переписку без прямой фразы «я должен»?
2. Что делать, если он принесёт в суд купленные справки о недееспособности или инвалидности? Как это оспорить?
3. Не пропущен ли срок исковой давности (долг копился с 2024 года и раньше)?
4. Какой порядок действий? Нужно ли сначала писать досудебную претензию или сразу в суд?
И ещё важный момент. Я рассказала о долге своему знакомому. Мы вместе поехали в магазин, там случайно встретили моего бывшего. Знакомый сам, без какой-либо моей просьбы или намёка, дал ему пощёчину и спросил: «Когда вернёшь деньги?». Я была рядом, но не просила, не подговаривала и не ожидала этого. После этого мой бывший признал при знакомом, что действительно должен мне деньги, и сказал, что вернёт. Позже бывший написал заявление в полицию, что мы якобы вымогали деньги. Меня вызывали, я написала объяснение. Может ли эта ситуация повлиять на суд по взысканию долга? И могут ли слова бывшего при знакомом («я должен, я верну») быть использованы как дополнительное доказательство долга?
Заранее спасибо!
Переписка с фразами «верну, когда смогу» признаётся судами косвенным подтверждением долга. Срок исковой давности - 3 года с момента отказа вернуть. Досудебная претензия повысит шансы. Признание при свидетеле - допустимое доказательство. Все суммы передавались наличными или были безналичные переводы? Имейте в виду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! Типичная защитная связка оппонента в подобных спорах выглядит так: заявление о пропуске исковой давности по ранним суммам, ходатайство о признании переписки ненадлежащим доказательством и встречное заявление о вымогательстве как основание для дискредитации позиции истца. Без заблаговременно подготовленных контрмер - детализации переводов, нотариального удостоверения переписки и письменных объяснений свидетеля - суд может отказать во взыскании даже при наличии косвенных доказательств. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области договорного права Грачёв Георгий!
Здравствуйте.
Вы вправе взыскать долг в судебном порядке.
Справки об инвалидности, тем более недееспособности не покупаются, к делу никакого отношения не имеют.
Да, может быть применен срок исковой давности 3 года с момента первой транзакции.
Необходимо направлять досудебную претензию, затем иск в суд. Иск в суд должен быть обоснованным, доказанным, использованы процессуальные нормы права. Переписки в мессенджерах не требуют нотариального заверения, они могут и не приниматься судом по иным правовым основаниям, свидетельские показания, свидетели, кто не может определенно пояснить суду обстоятельства долга и т. Д. Не учитываются, поскольку эти свидетели знают о ситуации только с ваших слов. Насколько юридически сильная ваша позиция нужно рассматривать в индивидуальном порядке с учетом всех фактических обстоятельств, изучать документы, учитывать правовые нюансы.
