Название документа?

ПИСЬМЕННОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ
на определение суда о назначении дополнительной (повторной) оценки автомобиля

Уважаемый суд!

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входит автомобиль, истец выражает свои возражения относительно процедуры дополнительной оценки, на которой настаивает ответчик.

Основания:

1. Автомобиль оснащён только летними шинами.
В связи с погодными условиями (зима), эксплуатация транспортного средства на летних шинах противоречит нормам безопасности, создаёт реальную угрозу причинения вреда автомобилю при движении или перемещении, а также может повлечь ДТП либо повреждения авто во время транспортировки к месту проведения оценки. Это существенно увеличивает риски утраты или повреждения предмета спора.

2. Отсутствие полиса ОСАГО.
На транспортное средство отсутствует действующий полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), что делает невозможным его законное участие в дорожном движении, в том числе для доставки автомобиля к оценщику. Отсутствие полиса ОСАГО нарушает положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и создает риск привлечения к административной ответственности.

3. Отсутствие полиса КАСКО, высокий риск полной утраты или повреждения автомобиля.
Стоимость автомобиля, согласно ранее представленной оценке, составляет 1 500 000 рублей. Однако на транспортное средство не оформлен полис КАСКО, который мог бы покрыть потенциальный ущерб в случае его повреждения или утраты, например, при транспортировке эвакуатором или в результате ДТП. Таким образом, в случае повреждения автомобиля никто из сторон не будет защищён от имущественных потерь.

4. ОСАГО не покрывает ущерб, причинённый транспортному средству при эвакуации или транспортировке.
В случае повреждения автомобиля при транспортировке к месту оценки, убытки не будут компенсированы ни по ОСАГО (даже если бы он был оформлен), ни по иным обязательным видам страхования, что создает необоснованные риски для обеих сторон.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд:

1. Обеспечить сохранность спорного автомобиля до вынесения решения по делу, в том числе, при проведении оценки, в целях предотвращения утраты или повреждения имущества.

2. Обязать ответчика оформить полис ОСАГО и КАСКО на период проведения оценки (или предоставить иные гарантии сохранности автомобиля), чтобы исключить риск финансовых потерь обеих сторон при возможном повреждении автомобиля.

3. Провести оценку автомобиля по месту его фактического нахождения без необходимости транспортировки, либо поручить проведение осмотра и оценки организации, которая может выполнить данную процедуру на месте, что позволит избежать дополнительных рисков и затрат.

На основании изложенного, прошу суд при назначении повторной оценки учесть данные обстоятельства, и принять меры по обеспечению сохранности спорного имущества.

Дата, подпись

---

Комментарий:
Данное возражение составлено с опорой на изложенные вами аргументы и требования. Важно отдельно ходатайствовать о принятии обеспечительных мер, если есть риск утраты имущества, а также приложить копии ранее представленной оценки, подтверждение отсутствия страховки, иные доказательства (например, фотографии шин и т.д.).
Если потребуется – могу помочь подготовить формальное ходатайство или уточнить формулировки для подачи в суд.