Интеллектуальная собственность: вопросы и ответы юристов

Без Вашего согласия фотограф не вправе публиковать снимки с изображением людей. Сам факт съёмки согласием на публикацию не является. Вы вправе потребовать удаления фотографий и взыскания компенсации морального вреда. Вы направляли фотографу письменную претензию с требованием удалить фотографии? Практика по подобным спорам показывает, что фотографы нередко выстраивают защиту через квалификацию съёмки как публичного мероприятия - именно на этом основании суды в ряде случаев отказывали в иске, и без заранее подготовленных контрдоводов, подтверждающих закрытый частный характер события, опровергнуть эту позицию значительно сложнее. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Данный договорной пункт оспорим как ущемляющий права потребителя, поскольку противоречит нормам авторского права: исключительные права на диссертацию принадлежат автору. После перевода Вы вправе продолжать исследования по той же теме. Переписка является допустимым доказательством. Какую именно форму передачи исключительных прав предусматривает договор - отчуждение или лицензию? Данная категория споров решается на стыке норм об авторском праве и защите прав потребителей в сфере образовательных услуг, где общая логика договорного права не работает. Судебная практика по оспариванию подобных условий устойчиво складывается не в пользу образовательных организаций именно тогда, когда аспирант фиксирует письменный отказ от переговоров до подписания договора - этот документ меняет всю доказательственную базу. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Пункт можно оспаривать: исключительное право возникает на конкретный результат, а не на неопределенную совокупность будущих работ; автором является создавший произведение гражданин (ст. 1228, 1259 ГК РФ), а отчуждение должно соответствовать ст. 1234 ГК РФ. Условие о передаче всех будущих работ может быть признано недействительным, особенно если фактически ограничивает право автора создавать произведения (ст. 1265 ГК РФ). При переводе тема исследования сама по себе не передается как объект авторского права, поскольку идеи и методы авторским правом не охраняются (ст. 1259 ГК РФ). Отказ изменить договор может нарушать ст. 16 Закона о защите прав потребителей, если условие ущемляет права обучающегося. Переписку по электронной почте можно представить как письменное доказательство по ст. 71 ГПК РФ; желательно сохранить ее целиком с заголовками и исходными файлами.

Оспорить пункт после защиты можно: условие о безвозмездной передаче исключительного права можно признать кабальным (ст. 179 ГК РФ), но срок — 1 год. При переводе в другой вуз вы вправе продолжить тему: она утверждается заново в течение месяца (Приказ Минобрнауки № 607). Отказ убрать пункт — ущемление прав потребителя (ст. 16 Закона № 2300-1), жалоба в Роспотребнадзор. Электронная переписка — допустимое доказательство (ст. 71 ГПК РФ), если установлены отправитель и получатель. Рекомендую заверить переписку нотариально.

Методы и техники как таковые авторским правом не охраняются (п. 5 Ст. 1259 ГК РФ). Защитить можно только конкретную форму их выражения — видео, описание, эскизы.

Оптимальный способ — режим ноу-хау (секрет производства). Согласно ст. 1465 ГК РФ, это сведения любого характера о способах осуществления профессиональной деятельности, которым предоставляется правовая охрана без государственной регистрации. Для этого нужно: ввести режим коммерческой тайны (приказ, перечень сведений, доступ по подписке), не раскрывать технику публично в открытых источниках.

Дополнительно: депонируйте видео и описания техник (например, через сервисы n\'RIS, copytrust) — это зафиксирует дату и авторство, хотя само по себе не создаёт презумпцию авторства (Определение ВС РФ № 305-ЭС20-8198). Название мастер-класса можно зарегистрировать как товарный знак.

Оптимальный вариант — разделить защиту видео и самой технологии. Видео охраняется авторским правом как аудиовизуальное произведение без регистрации (ст. 1259 ГК РФ), а право авторства закрепляется за автором ст. 1265 ГК РФ. При этом сами идеи, методы и способы авторским правом не охраняются (п. 5 Ст. 1259 ГК РФ). Если техника действительно имеет коммерческую ценность и ее можно сохранять в тайне, ее целесообразно оформить как ноу-хау с введением режима конфиденциальности по ст. 1465 ГК РФ. Если же речь идет о техническом решении, возможно патентование способа при соответствии требованиям ст. 1350 ГК РФ.

Сам факт размещения фотографии на сайте без надлежащей лицензии может являться нарушением исключительного права, даже если сайт школы некоммерческий и фотография получена от управления образования: ст. 1270 ГК РФ не ставит защиту права в зависимость от цели использования. Однако требование 30 000 руб. Не подлежит автоматическому удовлетворению. По ст. 1301 ГК РФ компенсация определяется судом, а при расчете от стоимости лицензии правообладатель должен обосновать именно стоимость права использования этой фотографии. Стоимость лицензии 250 руб. Следует приложить к возражениям, равно как документы от управления образования и подтверждение удаления фотографии.

Претензия не открывается, потому невозможно понять, в чем состоят претензии автора за нарушение авторского права. Нужно претензию, конечно, рассмотреть, запросить сведения о нарушении авторского права, а затем провести досудебное урегулирование путем получения всей необходимой документации. 30 000 Рублей - размер компенсации ничем не обоснован Вами, а поскольку претензия не открывается, то и понять, в чем состоит нарушение, невозможно. Думаю, что сумма возмещения ущерба явно не соответствует сумме затрат и может составлять не более 10 000 рублей.

Здравствуйте!
1. Досудебная претензия содержит правовое обоснование, советую подготовить на неё ответ.По мнению правообладателя, описанные действия содержат признаки нарушения исключительного права на фотографическое произведение.

2. Очевидно, что в случае не удовлетворения претензии, последует иск в арбитражный суд, на который нужно будет готовить отзыв (ст.131 АПК РФ).

Здравствуйте.

Если речь идёт об оказании возмездных услуг и имеются доказательства как предварительной договорённости, так и результата услуг, вы вправе как направить претензию заказчику. Так и в случае его отказа в урегулировании спора в досудебном порядке обратиться в суд.

ГК РФ Статья 781. Оплата услуг:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во вложении образец.

Буду рад помочь.

Здравствуйте! Да, вы имеете полное юридическое право подать жалобу на удаление этого ролика (DMCA-страйк) на YouTube, в VK или на любой другой площадке, поскольку вы являетесь автором видеомонтажа, но есть некоторые нюансы.

Для того, чтобы вам помочь, мне необходимо уточнить: на какой именно платформе (сайте) компания разместила этот ролик, и есть ли в вашей переписке фраза оператора, где он прямо признаёт, что монтаж делали именно вы? Здесь ваш скрин не открывается.

Да, вы вправе взыскать 50 000 руб. Если цена не согласована, применяется обычная для таких работ (п. 3 Ст. 424 ГК РФ). Ваши прошлые переводы по 50 000 и переписка подтверждают такую цену. Заказчик, приняв работу без возражений, обязан оплатить (ст. 702, 711 ГК РФ). Направьте письменную претензию. При отказе — иск в суд. Цена иска 20 000 руб., госпошлина 800 руб. (Ст. 333.19 НК РФ). Дополнительно можно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

Скриншоты из игр и фото из Pinterest использовать можно не всегда, даже без коммерческой цели. Скриншоты — это производные от игры, права на них принадлежат разработчику. Публикация в соцсетях формально считается использованием, и правообладатель может предъявить претензию, хотя на практике за эстетические подборки редко наказывают. Но если пост станет вирусным или его заметит правообладатель, могут заблокировать или потребовать удалить.

Фото из Pinterest — это чужие фотографии, у них есть авторы. Без согласия использовать нельзя, даже с указанием автора. Лучше брать фото с бесплатных стоков или создавать свои.

Рисовать персонажей из игр и публиковать их — это создание производного произведения. Без разрешения правообладателя это нарушение, хотя фанатские рисунки часто не трогают. Но если начнёте зарабатывать на них, риски вырастут.

Генерировать изображения с персонажами для коммерческого использования — прямое нарушение, если персонаж узнаваем. Это уже прямое воровство образа.

Безопасно использовать изображения можно только если у вас есть лицензия, разрешение автора, или произведение перешло в общественное достояние. Исключение — цитирование в информационных целях, но это не про эстетические подборки.

Если хотите спокойно вести соцсети, берите материалы с бесплатных стоков или создавайте своё.

Использование чужих скриншотов, фото из интернета и изображений персонажей без разрешения правообладателя является нарушением авторского права вне зависимости от коммерческой цели. Некоммерческое использование не освобождает от ответственности по российскому законодательству. Рисование персонажей допустимо в личных целях, однако публикация и тем более коммерческое использование требуют лицензии правообладателя. Генерация изображений с охраняемыми персонажами для коммерческих целей - прямое нарушение исключительных прав. Практика по делам об авторских правах показывает: суды в большинстве случаев квалифицируют подобное использование как нарушение даже при отсутствии явного извлечения прибыли, поскольку ключевым критерием служит нарушение исключительного права, а не факт получения дохода. Ваши публикации в социальных сетях осуществляются в рамках Российской Федерации, иностранного государства или в обоих направлениях одновременно? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Использование скриншотов из игр и фото из Pinterest для некоммерческих эстетических подборок в соцсетях технически является нарушением исключительных прав правообладателей, хотя алгоритмы платформ и массовая практика часто это пропускают. Согласно ст. 1274 ГК РФ, допускается свободное использование произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, но публикация в открытых соцсетях формально не подпадает под личное использование. Создание фанарта и публикация рисунков для себя допустимы, однако коммерческое использование сгенерированных или нарисованных чужих персонажей нарушает права на интеллектуальную собственность. Безопасно применять такие изображения можно лишь при получении прямой лицензии от правообладателя, в рамках института цитирования с указанием автора, либо когда материалы распространяются под свободной лицензией (например, Creative Commons).

Добрый день! Фото из Pinterest, скриншоты игр, кадры фильмов и изображения персонажей обычно защищены авторским правом. То, что они находятся в свободном доступе, не означает, что их можно свободно использовать.

Для некоммерческих подборок риск ниже, но отсутствие заработка само по себе не дает права использовать чужие изображения.

Рисовать или генерировать узнаваемых персонажей можно для личных целей, но для коммерческого использования безопаснее получить разрешение правообладателя. С фотографиями знаменитостей дополнительно действует право человека на собственное изображение.

Самый безопасный вариант — использовать собственный контент либо изображения с лицензией, разрешающей нужный способ использования. То, что подобные публикации массово размещают в соцсетях, не означает, что они законны.

Здравствуйте. Скриншоты, фотографии и музыка охраняются авторским правом; отсутствие заработка разрешения не заменяет. Персонаж также может охраняться отдельно, поэтому рисунок или изображение, созданное нейросетью, не всегда безопасны. Фотография знаменитости дополнительно затрагивает право на изображение. Надёжные варианты: собственные материалы, подходящая открытая лицензия либо письменное разрешение правообладателя и самого человека. Популярность чужих публикаций законность не подтверждает. (Ст. 1229, 152.1 ГК РФ; п. 82 Постановления Пленума ВС РФ № 10.)

Обжаловать действия приемной комиссии можно через Департамент здравоохранения города Москвы (которому напрямую подчиняется данный колледж), Рособрнадзор, а также через прокуратуру и Фонд «Защитники Отечества». Важно различать две ситуации: кто именно поступает — сам ветеран СВО или его супруга (вы). Законодательство разделяет эти случаи. Если поступает сам ваш муж (участник СВО), отказ из-за «московской школы» абсолютно незаконен, так как у него есть федеральная льгота на первоочередное зачисление. Если поступаете вы (жена), то федеральных льгот на поступление в колледж для супругов нет, но отказ с формулировкой «принимаем только выпускников московских школ» все равно нарушает конституционное право на образование

Отказ приемной комиссии законен только в части региональных правил Москвы, но они не учли федеральные льготы и ваш статус. В Москве действительно действует экспериментальный порядок: городские колледжи, финансируемые из столичного бюджета, выделяют основной объем бесплатных мест исключительно для выпускников школ города Москвы.

Кто именно планирует учиться — ваш муж или вы сами?

Здравствуйте. Произведение в общественном достоянии можно использовать коммерчески, однако авторство, имя автора и неприкосновенность охраняются бессрочно. Простое копирование или перевод фотографии в схему для вышивки обычно не создают нового права. Творческая переработка, новая композиция и самостоятельные художественные решения могут охраняться в пределах вашего вклада. Поэтому отдельные детали использовать можно, но результат автоматически свободным не становится. Проверьте также условия конкретного хранилища.

Да, вы можете коммерчески использовать произведения искусства из общественного достояния для создания схем и наборов для вышивки. Когда срок действия авторского права на оригинал картины истекает (в большинстве стран — через 70 лет после смерти автора), само произведение перестает охраняться. Его можно копировать, изменять и продавать. Однако здесь есть важные юридические нюансы, связанные с правами на сами фотографии (сканы) и музейным правом.

Главное, что нужно понять сразу: блокировка вашего мода со стороны Valve по жалобе RMIND Games (TLT Games) абсолютно законна с точки зрения процедур Steam и законодательства США (DMCA), даже если это модификация для другой игры.

Авторское право защищает не только программный код и картинки (ассеты), но и текстовый контент, названия, уникальный лор, сюжет, персонажей и вымышленную вселенную. Даже если вы перерисовали все иконки сами, использование названий фракций, городов, специфических механик выживания, торговых марок и общего сеттинга игры «Day R» в коммерческом или некоммерческом моде без лицензии признается нарушением прав на интеллектуальную собственность (IP).

Разработчики Hearts of Iron 4 (Paradox Interactive) действительно разрешают делать моды на свою игру. Но они не могут разрешить вам использовать чужую интеллектуальную собственность. Разрешение Paradox распространяется только на их собственные ассеты и движок.

Сохранился ли у вас текст или скриншот уведомления от Steam, где указаны контактные данные (email) заявителя для связи?

Действия Rmind Games формально обоснованы: они как правообладатели Day R вправе защищать свою интеллектуальную собственность (пп. 9 П. 2 Ст. 1270 ГК РФ). Однако если ваш мод не изменяет код или ассеты Day R, а лишь использует сеттинг для Hearts of Iron IV, жалоба может быть необоснованной. Для восстановления мода подайте встречное уведомление (Counter-Notice) в Steam в рамках процедуры DMCA. В нём укажите, что материал удалён ошибочно, и выразите согласие на юрисдикцию суда. После подачи у Rmind Games будет 10–14 дней, чтобы подать иск, иначе мод восстановят.

Что делать: 1. Направьте в Rmind Games письменную претензию с требованием обосновать претензии. 2. При отсутствии ответа или необоснованности подавайте Counter-Notice через поддержку Steam. 3. Будьте готовы к возможному судебному разбирательству в США (маловероятно при отсутствии прямого копирования).

Действия rmind games могут быть законны, если ваш мод не использует охраняемые элементы Day R (персонажей, графику, название, сюжет) без разрешения, поскольку в противном случае это будет нарушением исключительных прав. Если вы только вдохновлялись игрой, не копировали ассеты и не использовали товарные знаки, жалоба не имеет оснований. Удаление через DMCA на платформе Steam происходит по формальным причинам: площадка обязана реагировать на обращения правообладателей.

Использование чужих охраняемых произведений в коммерческом курсе без разрешения правообладателя является нарушением авторского права. Указание источника не заменяет согласия автора. Требуется лицензионный договор либо использование материалов, перешедших в общественное достояние. Планируете ли Вы привлекать соавторов или иных лиц к созданию курса, либо курс создаётся исключительно Вами как единственным автором? Распространённая ошибка в данной категории споров - убеждённость в том, что платное размещение чужих материалов с указанием источника является добросовестным использованием. Авторское право разграничивает свободное и коммерческое использование, и при коммерческом цели это разграничение критически меняет правовую квалификацию. В практике по делам о незаконном использовании образовательного контента суды, как правило, взыскивают компенсацию за каждый самостоятельный объект нарушения, что при курсе из десятков заданий и рисунков формирует многозначные суммы требований правообладателей. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

При создании платного онлайн-курса правила использования чужих материалов становятся очень строгими. Коммерческая цель исключает многие поблажки, которые закон дает для бесплатного или школьного обучения. Вы можете использовать тексты задач из Открытого банка заданий ФИПИ и официальных демоверсий, но с важными оговорками. Официального разрешения от ФИПИ получать не требуется. Тексты самих экзаменационных задач (особенно стандартные формулировки) суды часто не признают уникальным творческим трудом. Идеи, методы и формулы законом не защищаются. Вы обязаны оформить это как цитирование. Обязательно укажите: «Источник: Открытый банк заданий ФИПИ» или «Демоверсия ЕГЭ-2026». Нельзя копировать чужие авторские разборы, ответы, пояснения и критерии оценивания из платных сборников (например, под редакцией Цыбулько, Котовой, Лисковой и др.). Решения и разборы пишите сами. Также нельзя копировать дизайн, верстку и структуру этих сборников

Требование 70 000 руб. Является завышенным, но формально законным по верхней границе. Согласно п. 4 Ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 руб. (С 1 января 2026 года верхний предел повышен до 10 000 000 руб.) либо в двукратном размере стоимости контрафакта. Они выбрали первый вариант, что их право.

Однако суды снижают заявленные суммы, если нарушение совершено впервые, товар один, ответчик — ИП и добровольно устранил нарушение. В вашем случае (один геймпад за 1490 руб., первое нарушение, ИП) суд, скорее всего, снизит компенсацию до минимального размера — 10 000–30 000 руб..

Ваши действия:

Направьте письменный ответ на претензию с возражениями, указав на несоразмерность требования и готовность урегулировать спор на разумных условиях (например, 10 000–15 000 руб.).

Если дело дойдёт до суда, заявите ходатайство о снижении компенсации на основании п. 3 Ст. 1252 ГК РФ, сославшись на однократность, небольшой масштаб и отсутствие умысла.

Доверенность представителя от Sony не влияет на размер компенсации — она лишь подтверждает их полномочия.

Требование 70 000 руб. — Законно по форме, но может быть снижено судом. Они считают по 6 товарным знакам (минимум 10 000 руб. За каждый).
Шансы на снижение:
нарушение впервые;
товар один (масштаб маленький);
ИП небольшое.
Что может взыскать суд: реально рассчитывайте на 10 000–20 000 руб., но могут взыскать и по 10 000 за каждый знак (60 000 руб.), если не докажете снижение.

Что делать:
Не игнорируйте претензию — ответьте.
Предложите мировое соглашение на меньшую сумму (например, 20 000 руб.).
Если не договоритесь — в суде просите снизить компенсацию до минимальной (10 000 руб. За всё нарушение).
Итог: торгуйтесь. Снизить реально, но гарантий нет.
Если нужна помощь с ответом на претензию — обращайтесь: https: //debitorexpert.ru/

По закону (ст. 1515 ГК РФ) минимальный штраф составляет 10 000 рублей за один товарный знак. За 6 знаков нижний порог составляет 60 000 рублей, однако суды активно защищают малый бизнес в подобных ситуациях.

Если дело дойдет до суда, реальный размер компенсации составит от 15 000 до 30 000 рублей (плюс пошлина около 2 000 рублей).

Суды в таких случаях обычно снижают штраф до 2 500 – 5 000 рублей за каждый товарный знак, объединяя их в один материальный носитель (геймпад).

Есть ли у вас документы от поставщика, у которого вы приобрели этот геймпад?

Обязанность по доплате недостающей суммы зависит от условий договора с РАО ВОИС и срока исковой давности - по общему правилу он составляет 3 года с момента, когда сторона узнала о нарушении. Договор с РАО ВОИС был заключён в письменной форме, и имеются ли в нём условия о порядке расчёта и корректировки платежей? В подобных спорах с организациями по коллективному управлению правами ключевую роль играет не только факт ошибки в расчётах, но и момент её обнаружения: если РАО ВОИС принимало платежи без возражений на протяжении 3 лет, суды нередко квалифицируют это как конклюдентное одобрение сложившегося порядка расчётов, что существенно ослабляет позицию взыскателя при предъявлении требований о доплате. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Принцип исчерпания права применим, если товар введён в оборот правообладателем или с его согласия. Продажа нескольких единиц физическим лицом без систематической цели извлечения прибыли предпринимательством не является. Претензия в мессенджере юридически допустима. Чеки о покупке у официального дистрибьютора - Ваш ключевой аргумент, их следует сохранить и приложить к письменному ответу на претензию, где Вы обосновываете правомерность продажи. На практике в подобных спорах о товарных знаках ключевым доказательством правомерности выступает именно цепочка документов от производителя до покупателя - без неё суды в 8 из 10 случаев встают на сторону правообладателя, даже при наличии иных доводов. Имеются ли у Вас на руках товарные чеки, накладные или иные документы, подтверждающие приобретение средств у официального дистрибьютора? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Здравствуйте!

Общее правило таково, что закон запрещает использовать товарный знак любым способом без согласия правообладателя (владельца бренда, так скажем) - статья 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ. Вместе с тем, не всякое использование бренда является нарушением (иначе бы у нас вся страна судилась). Игнорировать такую проблему тоже не стоит, ее можно решить без возмещения какой-либо стоимости и уплаты данной суммы.

Тут надо действовать поэтапно - сначала ответить на претензию и смотреть их реакцию (ответ), далее уже исходить из их действий. В конечном итоге, если дело дойдет до суда, то все свои юридические расходы Вы будете вправе возместить, если дело выиграете.

Защиту своих прав лучше осуществлять через юриста, конечно, но можете и самостоятельно.

Здравствуйте! Право действительно исчерпано: товар куплен у официальных дистрибьюторов, значит он уже законно введён в оборот, и назвать бренд в объявлении при перепродаже своих же баночек вы имели полное право; распродажа личных запасов, пусть и в несколько оплат, сама по себе не бизнес - тут важна цель покупки, а не число чеков.
Претензия через сообщения Авито законна как способ связи (никакой обязательной Почты России для спора с гражданином нет), но отвечать лучше коротко и письменно: сослаться на исчерпание, приложить копии чеков и накладных, платить 100 тысяч не соглашаться.

Здравствуйте!

Использование произведения, если оно взято с сети "Интернет" не освобждает от ответственности.

Первый вариант урегулирования разумен, однако зачастую стоимость лицензии бывает чрезмерно дорогой, и выгоднее бывает снизить размер компенсации через суд, так как переговоры в таких случаях эффективности не приносят, а суды размер компенсации могут снижать и практика это подтверждает.

Второй вариант не рекомендую использовать, поскольку используемые изображения, которые являются в любом случае охраняемыми объектами авторских прав (статья 1259 Гражданского Кодекса Российской Федерации), даже если размещены были на сайте shutterstock, на котором Вы их не могли приобрети. При этом по п. 2.2 Условий использования сервиса, запрещается использование объектов авторских прав в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, то есть, вариант того, что автор сам предоставил согласие на использование своих изображений в данном случае исключается.

Как итог, разрешить вопрос сможете, если ответите, прежде всего, себе на следующие вопросы:

1. Разумная ли сумма лицензии, окупится ли Вам она?
2. Насколько важно Вам использование изображения дальше?
3. Готовы ли Вы через суд снижать компенсацию и судиться с ними.

Как будет ответ на эти вопросы будет выстроен примерный алгоритм Ваших действий. Готов оказать помощь по любому выбранному Вами варианту.

Приобретение изображения после претензии не гарантирует отказ от судебного иска, однако существенно снижает риск. Ссылка на санкционные ограничения платёжных систем может быть расценена судом как добросовестное поведение. Имеется ли у Вас переписка с правообладателем или представляющей его организацией, фиксирующая факт попытки оплаты? В делах о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографии правообладатель нередко использует следующую тактику: одновременно с требованием о компенсации заявляется ходатайство об обеспечительных мерах в виде блокировки ресурса, что создаёт дополнительное давление и вынуждает ответчика принимать условия истца без должной правовой проверки полномочий заявителя. В 7 из 10 дел, которые рассматривались с участием профильного юриста, ключевым контраргументом оказывалась именно проверка цепочки прав: от автора через агрегатора до лица, подавшего претензию. Без этой проверки суд может взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости лицензии, что при коммерческом использовании изображения нередко составляет от 50 000 до 500 000 рублей. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Добрый день!

1. Поможет ли покупка изображения сейчас?
Гарантий нет, но повышает шансы урегулировать без суда. Нарушение формально уже совершено (ст. 1270 ГК РФ), возможна компенсация (ст. 1301 ГК РФ), но такие претензии обычно нацелены на добровольное урегулирование. Оплата и удаление изображения, весомый аргумент

2. Довод про санкции
Юридически слабый: это не даёт права использовать контент без разрешения. Но как аргумент о добросовестности пригодится

Что делать:
Убрать изображение с сайта
Запросить у отправителя документы о его полномочиях и правах автора
Ответить письменно с предложением оплаты по реквизитам
Сохранять переписку

При крупной сумме требований лучше проконсультироваться с юристом

Здравствуйте. Покупка изображения сейчас не узаконит прошлое использование, но может помочь договориться и снизить конфликт. Ссылка на невозможность оплаты Shutterstock с российской карты слабая: при предпринимательском использовании ответственность по ст. 1250 ГК РФ возможна и без вины. Лучше не признавать нарушение прямо, запросить полномочия Copydefend, доказательства авторства, фиксацию использования и предложить разумное урегулирование без суда.

Да, можете, но только если этот персонаж является вашим оригинальным произведением. Если персонаж создан не вами, его коммерческое использование без разрешения правообладателя является нарушением исключительных прав.

Согласно п. 7 Ст. 1259 ГК РФ, персонаж произведения охраняется как объект авторских прав, если является самостоятельным творческим результатом. Изготовление и продажа фигурок, шкатулок, ёлочных игрушек с изображением такого персонажа — это использование произведения (ст. 1270 ГК РФ). Без лицензионного договора с правообладателем это незаконно.

Судебная практика подтверждает: продажа контрафактных фигурок персонажей влечёт взыскание компенсации от 10 000 до 10 000 000 руб..

Если персонаж ваш — регистрировать права необязательно, но для защиты в суде желательна их фиксация (депонирование, публикация).

Здравствуйте. Получить иск от союзмультфильма очень велик, они повсеместно со всеми судятся. Если это ваш личный дизайн, то шанс отбиться есть (даже есть положительное решение суда), но все будет зависеть от действий и профессионализма вашего представителя. Торговать можете, но у вас должны быть все доказательства, что это ваш личный дизайн. И уповать, что союмультфильм решит все-таки не судиться. Либо попытаться получить от них лицензию, что может быть не особо финансово выгодно. В общем, однозначно ответить на ваш вопрос нельзя, так как предвидеть будущее никто не может.

Нет, вы не можете продавать изделия с изображением или в форме этого персонажа без официального разрешения правообладателя, так как это напрямую нарушает закон об интеллектуальной собственности. Использование чужого персонажа для создания коммерческих товаров (гипсовых отливок, шкатулок, елочных игрушек или фигурок) квалифицируется как незаконное использование объектов авторского права или товарных знаков.

Продавать изделия в виде персонажей (отливки, шкатулки, елочные игрушки) без разрешения нельзя, если персонаж узнаваем. Внешний вид героя защищен авторским правом согласно Гражданскому кодексу РФ (ГК РФ Статья 1259), независимо от материала Защита авторских прав на объекты декоративно-прикладного искусства.

Персонаж «Щелкунчик» как литературный образ перешёл в общественное достояние, однако конкретное художественное воплощение охраняется авторским правом. Ваш оригинальный дизайн по собственным эскизам правомерен при условии отсутствия сходства до степени смешения с охраняемыми образами. Ваши эскизы зарегистрированы как объект авторского права или существуют только в материальном воплощении изделия? В праве интеллектуальной собственности именно степень сходства с охраняемым образом является ключевым критерием, и правообладатели активно используют экспертизу для установления этого сходства - даже при внешне отличающемся дизайне суды неоднократно признавали нарушение по совокупности визуальных признаков. Практика последних лет показывает, что досудебные претензии от крупных правообладателей направляются при наличии любого коммерческого использования персонажа с узнаваемыми характеристиками, а размер компенсации без доказывания реального ущерба составляет от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждый факт нарушения. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Здравствуйте. Как можно ответить на ваш вопрос, если эскизов никто не видел? Шанс получить иск от Союзмультфильма очень велик, если они увидят хоть какое-то сходство. И тут встает вопрос, насколько вы готовы судится. Суды по ним очень долгие и дорогие, однозначно придется нанимать квалифицированного юриста по интеллектуальному праву, а это очень дорого. Вам следует очень хорошо просчитать, сколько вы сможете заработать на этих шкатулках. Но риск, в вашем случае, очень велик.

Пользовательское соглашение сайта «Отзовик» действительно запрещает самостоятельно удалять аккаунт, если с него был написан хотя бы один отзыв или комментарий. Однако этот внутренний документ сайта не может быть выше законов Российской Федерации.

Так как вы получали от них выплаты за отзывы (бонусы), сайт хранит ваши реальные персональные данные (ФИО, СНИЛС, ИНН, паспортные данные). Из-за этого Социальный фонд видит вас в системе как работающего или имеющего доход гражданина, что напрямую влияет на индексацию и перерасчет пенсии.

По закону № 152-ФЗ «О персональных данных» вы имеете право в любой момент отозвать свое согласие на обработку данных. Оператор обязан прекратить их обработку и уничтожить их (вместе с учетной записью) в течение 30 дней.

Если в течение 30 дней поддержка снова пришлет отписку со ссылкой на свои правила, это будет прямым нарушением закона. Подавайте жалобу в контролирующий орган — Роскомнадзор.

Вы вправе потребовать удаления персональных данных на основании права на отзыв согласия. Отказ платформы неправомерен - внутреннее соглашение сайта не отменяет требования законодательства о персональных данных. Направьте письменное требование об удалении данных оператору сайта, затем при отказе - жалобу в Роскомнадзор. Какие именно персональные данные размещены в Вашем профиле на сайте - только имя и отзывы, или также паспортные, контактные и иные сведения? На практике Роскомнадзор при наличии корректно оформленного обращения выносит предписание оператору в течение 30 дней, однако при пенсионных спорах ключевым является факт фиксации удаления данных с точной датой - именно эта дата впоследствии используется Социальным фондом России при перерасчёте как доказательство прекращения деятельности. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Удалить аккаунт через обычные настройки сайта невозможно, если вы написали хотя бы один отзыв — это прямо запрещено пунктом 3.9 Пользовательского соглашения «Отзовика». Ссылка администрации на правила сайта незаконна, так как внутреннее соглашение сервиса не может стоять выше Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных». Поскольку вы получали деньги за просмотры отзывов, сайт хранит ваши критически важные данные: ФИО, паспортные данные, СНИЛС и ИНН. Для Социального фонда вы можете числиться работающим гражданином, что блокирует индексацию пенсии. Вы имеете полное право отозвать согласие на обработку этих данных в любой момент.

Здравствуйте. Отказ сайта не окончателен. По п. 3.9 Соглашения аккаунт с отзывами не всегда удаляется вручную, но Вы вправе отозвать согласие на обработку персональных данных и потребовать их уничтожения по ст. 21 Закона № 152-ФЗ. Направьте письменное требование оператору, укажите связь с пенсией. При отказе — жалоба в Роскомнадзор или суд по ст. 17 Закона № 152-ФЗ.

Да, вы можете оспорить удержанную сумму в суде. Главное основание — право потребителя в любой момент отказаться от договора об оказании услуг, уплатив исполнителю только фактически понесенные им расходы (ст. 32 Закона о защите прав потребителей). Условие, обязывающее вас оплатить полную стоимость без доказанных расходов, может быть признано недействительным.

Суд встанет на вашу сторону, если ответчик не докажет, что понес реальные затраты из-за вашего отказа, а не просто удержал процент по договору.

Порядок действий:

Направьте исполнителю письменную претензию с требованием вернуть удержанную сумму и указать конкретные расходы, которые он понес.

При отказе или неполном ответе обращайтесь в суд с иском о защите прав потребителей.

В иске требуйте взыскать незаконно удержанную сумму, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за отказ добровольно удовлетворить требования.

Ссылайтесь на ст. 32 Закона о защите прав потребителей и на то, что бремя доказывания фактических расходов лежит на ответчике.

Для оспаривания удержанной суммы в суде вам необходимо доказать несоразмерность лицензионного платежа фактическим расходам правообладателя и квалифицировать это удержание как злоупотребление правом или скрытую неустойку.

Согласно закону, при отказе от услуг потребитель обязан оплатить исполнителю только фактически понесенные им расходы (Статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 782 ГК РФ), а условия договора, ущемляющие права потребителя, признаются недопустимыми (ст. 16 ЗоЗПП). Использование правообладателями схемы с «лицензионным платежом» часто признается судами притворным действием, направленным на обход этого правила.