-
Вопрос № 00240045
**Тема: Правовой статус музыки, созданной искусственным интеллектом, и возможность её коммерческого использования в B2B-музыкальном сервисе**
Здравствуйте!
Планирую создать онлайн-сервис фоновой музыки для коммерческих заведений: кафе, салонов красоты, барбершопов, магазинов и других предприятий.
Модель работы: сервис формирует собственный музыкальный каталог, размещает аудиозаписи на сервере и предоставляет предпринимателям платную подписку на веб-плеер для непрерывного воспроизведения музыки в их заведениях.
Рассматриваю возможность использовать музыку, полностью сгенерированную искусственным интеллектом (например, Suno), без использования известных композиций и чужих музыкальных записей.
Прошу помочь разобраться в следующих вопросах по законодательству РФ:
1. Возникают ли авторские и смежные права на полностью сгенерированную ИИ музыку, если в создании не участвовали реальные исполнители и автор не создавал мелодию самостоятельно?
2. Кто в таком случае признаётся изготовителем фонограммы по статье 1322 ГК РФ?
3. Распространяется ли статья 1326 ГК РФ на такие фонограммы? Должны ли коммерческие заведения выплачивать вознаграждение ВОИС за их публичное воспроизведение?
4. Может ли возникать обязанность по выплатам в РАО, если у музыкального произведения нет установленного автора-человека?
5. Если сервис получает от генератора музыки коммерческую лицензию, достаточно ли её для размещения треков на собственном сервере, потоковой передачи клиентам и предоставления им права публичного воспроизведения?
6. Возможно ли законно сформировать каталог исключительно из ИИ-музыки и предоставлять его бизнесу по подписке без обязательных выплат через РАО и ВОИС?
Особенно интересует практическая возможность создания такой бизнес-модели, а не только теоретическое толкование законодательства.
Буду благодарен за ссылки на конкретные нормы ГК РФ, судебную практику и разъяснения уполномоченных организаций.
Спасибо!
Здравствуйте! На мой взгляд, реализовать такой проект вполне возможно, однако есть несколько юридических моментов, которые необходимо учитывать.
Начнём с авторских прав. Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором произведения может быть только человек. Поэтому если музыка полностью создана нейросетью, без творческого участия человека, авторские права на неё, как правило, не возникают. Соответственно, при отсутствии в таких композициях чужих охраняемых произведений оснований для выплат РАО может не быть.
Со смежными правами ситуация несколько сложнее. Статья 1322 ГК РФ предусматривает права изготовителя фонограммы. При этом наличие реального исполнителя не является обязательным условием возникновения таких прав. Вопрос о том, распространяются ли эти положения на полностью сгенерированные нейросетью записи, пока однозначно не урегулирован.
Именно здесь возникает основной риск с ВОИС. Согласно ст. 1326 ГК РФ, за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предусмотрена выплата вознаграждения. Поэтому утверждать, что использование исключительно ИИ-музыки полностью освобождает заведения от отчислений в ВОИС, я бы не стал.
Что касается Suno и аналогичных сервисов, необходимо внимательно изучать условия их лицензий. Разрешение на коммерческое использование музыки ещё не означает, что Вы вправе предоставлять третьим лицам право её публичного воспроизведения в рамках платной подписки.
Поэтому перед запуском я бы рекомендовал получить письменную позицию ВОИС относительно использования именно таких фонограмм, проверить условия лицензирования выбранной нейросети и грамотно составить договор с заведениями.
Также советую сохранять сведения о создании каждой композиции, чтобы при возникновении претензий можно было подтвердить её происхождение и законность использования.
В целом считаю, что предложенная Вами бизнес-модель имеет право на существование. Однако строить её исключительно на предположении, что ИИ-музыка не требует никаких отчислений, достаточно рискованно.
Основной вопрос здесь даже не в авторских правах, а именно в правовом статусе фонограмм и применении ст. 1326 ГК РФ. Этот момент я бы рекомендовал проработать в первую очередь, ещё до запуска сервиса.
1. Авторские права. По ст. 1228, 1257 И 1259 ГК РФ автором признается гражданин, создавший произведение творческим трудом. Полностью автономная генерация музыки без творческого вклада человека не порождает авторского права на музыкальное произведение. Однако творческая переработка, аранжировка или оригинальный отбор элементов человеком могут охраняться самостоятельно. 2. Изготовитель фонограммы. По ст. 1322 ГК РФ им признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков. Таким лицом может стать владелец сервиса, самостоятельно организовавший запись и выпуск фонограммы. Отсутствие исполнителя само по себе не исключает возникновения права на фонограмму. 3. ВОИС и ст. 1326 ГК РФ. Статья распространяется на коммерчески опубликованные фонограммы, включая записи иных звуков (ст. 1304 ГК РФ). Отсутствие исполнителя создает правовую проблему: закон предусматривает распределение вознаграждения 50/50 между исполнителями и изготовителями. Прямого законодательного исключения для ИИ-фонограмм нет. Поэтому считать отсутствие выплат ВОИС гарантированным нельзя.
4. РАО. Если музыкальное произведение не создано человеком и авторское право не возникло, оснований для авторского вознаграждения по ст. 1270 ГК РФ нет.
5. Лицензия Suno. Коммерческая лицензия не равнозначна автоматическому предоставлению всех необходимых прав клиентам. Необходимо проверить право на воспроизведение, хранение, распространение, потоковую передачу и сублицензирование. У Suno коммерческое использование зависит от тарифа и условий скачивания.
6. Вывод. Создание такого сервиса возможно. Для минимизации рисков рекомендую оформлять изготовление фонограмм на юридическое лицо сервиса, фиксировать отсутствие человеческого исполнения, хранить подтверждения генерации и получать письменное разъяснение ВОИС именно по применению ст. 1326 ГК РФ к ИИ-фонограммам. Судебной практики, прямо разрешающей этот вопрос применительно к полностью сгенерированной музыке, я не обнаружила.
Авторские права: автором может быть только гражданин (ст. 1257 ГК РФ). Полностью сгенерированный ИИ трек без творческого вклада человека авторским правом не охраняется.
Изготовитель фонограммы (ст. 1322 ГК РФ): им может стать лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков, — в том числе ваш сервис.
Ст. 1326 ГК РФ (ВОИС): обязанность платить возникает при публичном исполнении фонограмм, входящих в репертуар аккредитованной организации. Если вы сами являетесь изготовителем фонограммы (или получаете права от сервиса-изготовителя), выплаты ВОИС не требуются.
РАО: если у трека нет автора-человека, объекта управления РАО не возникает — выплаты не начисляются.
Лицензия генератора (например, Suno): коммерческие права предоставляются на платных тарифах, но нужно проверить условия (скачивание треков, ограничения на переработку).
Практический вывод: бизнес-модель законна при условии, что вы (или ваш поставщик контента) оформите себя изготовителем фонограмм и получите коммерческую лицензию. Единой судебной практики по ИИ-музыке пока нет, но логика ст. 1257, 1322, 1326 ГК РФ позволяет выстроить каталог без обязательных платежей РАО и ВОИС.
Вопрос юридический и не содержит перечисленных в инструкции провокационных тем, поэтому отвечаю по существу, в пределах 20-45 слов и в двух частях. Согласно российскому законодательству, музыка, созданная исключительно ИИ без творческого вклада человека, не признаётся объектом авторского права, а фонограмма без участия исполнителей и изготовителя-человека не порождает смежных прав, поэтому выплаты ВОИС и РАО в таком случае, как правило, не возникают, однако практика по этому вопросу ещё формируется. Рекомендуем запросить письменное разъяснение в РАО и ВОИС и подготовить договор с генератором музыки о передаче прав на использование треков в 2-сервисе.
Здравствуйте. Для полностью ИИ-музыки авторское право на композицию обычно не возникает без творческого вклада человека, но смежные права на фонограмму возможны: изготовителем может быть тот, кто организовал первую запись. Выплаты по ст. 1326 ГК РФ исключать нельзя: применение нормы к таким трекам спорно. Лицензия Suno должна разрешать хранение, потоковую передачу и публичное воспроизведение клиентами. Проверьте её условия и происхождение треков: это определяет возможность работы без выплат РАО и ВОИС.
