-
Вопрос № 00230651
Пришло письмо на имя директора школы в связи с нарушением организацией исключительного права на фотографическое произведение с претензией о выплате компенсации.
На сайте школы была выставлена новость с использованием фотографии (информация выслана управлением образования), имеющей лицензию. Школа не подозревала об этом. Фотография находилась на сайте больше года. Сайт не коммерческий. После обнаружения нарушения, фотографию обнаружили на фотостоке, где стоимость лицензии на нее 250 р., в то время как размер запрашиваемой компенсации 30000 р.
Здравствуйте, Алина!
Нарушение, даже если оно было совершено без умысла, всё равно влечёт за собой ответственность.
Размер компенсации устанавливается судом и может быть меньше, чем требует истец, особенно если школа не получила выгоды и удалила фотографию после получения претензии.
Тот факт, что фотография была предоставлена из официального письма управления образования, может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, но это не освобождает от обязанности возместить ущерб.
Обычно суд ориентируется на рыночную стоимость лицензии, но в некоторых случаях может назначить более высокую сумму, учитывая характер и продолжительность нарушения.
Срок давности для подачи иска составляет 3 года (ст. Ст. 196, 200 ГК РФ).
Если вам потребуется более детальный анализ документов и обстоятельств, лучше всего обратиться к юристу на индивидуальной основе.
Добрый день! В таком случае может быть 2 стратегии:
1) признать что есть нарушение, при этом вести переговоры о снижении размера компенсации. В данном случае у вас есть хорошие аргументы: некоммерческое использование, требование компенсации несоразмерное стоимости лицензии. Тут смело можно снижать размер компенсации до приемлемого для вас предела.
2) В целом спорить с необходимостью выплаты компенсации. Если управление образования выслало вам эту информацию, и у него была куплена лицензия на фотографию, можно получить соответствующее письмо от управления, где вам передают право на публикацию и указывают на некоммерческий характер. Также можно говорить о том, что организации объединены едиными задачами.
Сам факт размещения фотографии на сайте без надлежащей лицензии может являться нарушением исключительного права, даже если сайт школы некоммерческий и фотография получена от управления образования: ст. 1270 ГК РФ не ставит защиту права в зависимость от цели использования. Однако требование 30 000 руб. Не подлежит автоматическому удовлетворению. По ст. 1301 ГК РФ компенсация определяется судом, а при расчете от стоимости лицензии правообладатель должен обосновать именно стоимость права использования этой фотографии. Стоимость лицензии 250 руб. Следует приложить к возражениям, равно как документы от управления образования и подтверждение удаления фотографии.
Претензия не открывается, потому невозможно понять, в чем состоят претензии автора за нарушение авторского права. Нужно претензию, конечно, рассмотреть, запросить сведения о нарушении авторского права, а затем провести досудебное урегулирование путем получения всей необходимой документации. 30 000 Рублей - размер компенсации ничем не обоснован Вами, а поскольку претензия не открывается, то и понять, в чем состоит нарушение, невозможно. Думаю, что сумма возмещения ущерба явно не соответствует сумме затрат и может составлять не более 10 000 рублей.
Здравствуйте!
1. Досудебная претензия содержит правовое обоснование, советую подготовить на неё ответ.По мнению правообладателя, описанные действия содержат признаки нарушения исключительного права на фотографическое произведение.
2. Очевидно, что в случае не удовлетворения претензии, последует иск в арбитражный суд, на который нужно будет готовить отзыв (ст.131 АПК РФ).
