Лицензионный договор между правообладателями одного патента?

Заказываю у дизайнера создание коллекции одежды для бренда. В договоре, предложенным со стороны дизайнера, написано, что собственником изделий и обладателем авторских прав остаётся он (дизайнер-исполнитель), а заказчик будет являться правообладателем. Можно ли и нужно сделать так, чтобы договор предусматривал переход в собственность изделий от исполнителя к заказчику? Или правообладание здесь это само собой и подразумевает? P.S. Также договором предусмотрено, что исполнитель имеет право публиковать эскизы данных работ в своих соц сетях. Нормально ли это? Получается, что каждый производитель при желании сможет воспользоваться ими, или не так?

Радостева Анфиса Михайловна

Добрый день! Полагаю Вы намереваетесь заключить Договор авторского заказа. По нему Вы (заказчик) являетесь собственником изделий и правообладателем, но за автором остаются неотчуждаемые права, такие как право на имя (вы обязаны указывать его имя если будете размещать эскизы где то на сайте), также он может демонстрировать созданные произведения своим потенциальным клиентам. НО, многое зависит от Договора. В том числе, Вы можете заключить Договор с последующим отчуждением прав Автора (дизайнера). Но какой бы договор вы не заключили, посторонний производитель не может использовать созданные эскизы коллекции одежды, если между вами и автором будет Договор. Буду вопросы - пишите.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Можно изменить условия договора в вашу пользу.

Для этого на основании заключённого уже догвоора составлется дополнительное соглашение. Либо же если договор ещё не подписан составляется протокол разногласий.

В договоре на выполнение ОКР закреплено совместное правообладание Заказчика и Исполнителя исключительными правами на РИД, созданные в рамках контракта. При этом установлена обязанность Исполнителя информировать Заказчика обо всех РИД, созданных в рамках договора. Исполнитель заключил контракт на составную часть ОКР (СЧ ОКР) с другой организацией (Соисполнителем). В данном договоре установлено совместное правообладание этих двух сторон (Исполнителя и Соисполнителя) исключительными правами на РИД. В рамках договора на СЧ ОКР создан РИД. Как быть с правообладанием? Претендует ли Заказчик по первому договору (договору на ОКР) на РИД, созданный в рамках второго договора (договора на СЧ ОКР)?

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте, Екатерина!

Если результаты интеллектуальной деятельности (РИД), созданные в рамках договора о совместных частях опытно-конструкторских работ (СЧ ОКР), соответствуют предмету основного договора на ОКР (т. Е. Они были разработаны по заданию Заказчика и в рамках выполнения первого договора), то исключительные права на эти результаты по закону принадлежат Заказчику и Исполнителю совместно, даже если к работе был привлечен Соисполнитель.

Если же РИД был создан вне рамок основного договора (например, по инициативе Исполнителя или Соисполнителя и не связан с предметом ОКР), то Заказчик не приобретает на него никаких прав. Несоблюдение обязанности информировать Заказчика о созданных РИД может привести к юридическим спорам, включая вопросы о признании права Заказчика на такие результаты и о последствиях неисполнения договора.

Для определения правовой позиции и уменьшения рисков советую индивидуально проконсультироваться с юристом, предоставив ему тексты всех договоров и описание конкретных РИД.

Грачёв Георгий Владимирович

Заказчик по договору на ОКР претендует на РИД, созданные в рамках этого договора. РИД, созданный в рамках договора на СЧ ОКР, входит в состав ОКР, и Заказчик вправе претендовать на соответствующие права через Исполнителя. Условия договора на СЧ ОКР предусматривают совместное правообладание Исполнителя и Соисполнителя - каким образом Исполнитель планирует передавать или обеспечивать права Заказчика на РИД, созданные Соисполнителем?

Можно ли вносить изменения в техническую документацию, которую получили по лицензионному договору, для усовершенствования ее и прибора(на который и была приобретена документация) без оповещения об изменении лицензиара ? Как прописать это в договоре?

Чеботарев Василий Сергеевич

Указать: л… вправе в одностороннем внесудебном порядке вносить изменения в … документацию без согласования с л…, но при условии последующего уведомления л…. в течении … дней со дня внесения изменений

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Можно, если такая возможность предусмотрена договором и его неотъемлемыми частями.

Если договор не подписан сторонами, то соответствующий пункт с формулировкой можно указать в договоре.

Если договор уже подписан, то соответствующий пункт с формулировкой можно добавить дополнительным соглашением к договору.

Добрый день! Возможно ли и на каких основаниях продавать муниципальной организации интеллектуальный труд (разработку) студента СПО? Возможно ли оформить лицензионный договор между СПО и муниципальной организацией?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Любая организация с любой формой собственности может выступать стороной договора. Но, порядок заключения таких договоров отличается такие сделки заключаются на торгах. Много рисков, последствий и нюансов в таких сделках.

Лагунов Вадим Викторович

можно и можно

Добрый день!

Нужна помощь по следующей ситуации.

1. Кто я и чем занимаюсь
• Я – ИП.
• Продаю на маркетплейсах (Ozon, WB и др.) сетевые устройства фирмы Deeper Network (США), в т.ч. модель Deeper Connect Mini.
• Устройства по сути являются роутерами/устройствами для туннелирования трафика, смены IP, обхода блокировок и т.п.

2. Претензия конкурента
• Конкурент – ИП Гараев Иван Александрович.
• Он направил мне письменную претензию по факту нарушения его прав на товарный знак № 1163143 «Deeper Connect Mini Pro» и якобы «контрафактного»/«карго» ввоза товара. 
• К претензии он приложил свидетельство Роспатента на товарный знак «Deeper Connect Mini Pro» № 1163143.
• Приоритет заявки – 20.03.2025.
• Регистрация – 06.11.2025.
• Правообладатель – ИП Гараев И.А.

Суть требований Гараева:
1. Прекратить реализацию товаров, в обозначении/описании которых используется «Deeper Connect», как сходного до степени смешения с его знаком «Deeper Connect Mini Pro».
2. Удалить с Ozon/WB все карточки, содержащие подобные обозначения.
3. Заключить с ним лицензионный договор либо предоставить «подлинную таможенную декларацию», на основании которой товар был ввезён.
4. В случае отказа – он угрожает подать иск о нарушении прав на товарный знак и жалобы в госорганы (таможня, Росаккредитация, и т.д.).

3. Моя текущая позиция по сертификации и ввозу
• На меня оформлена декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д-US.РА02.В.87736/25 от 19.03.2025 (до 18.03.2030).
• В декларации производитель указан как Deeper Network Inc., Santa Clara, США.
• Конкурент указывает, что в протоколе испытаний фигурирует таможенная декларация 2013 года, что, по его мнению, делает декларацию незаконной (так как компания Deeper Network фактически появилась в 2018 г., а я как ИП зарегистрирована в 2024 г.).
• Я связалась с органом по сертификации, который оформлял декларацию – мне подтвердили, что с их точки зрения документ оформлен корректно и претензий со стороны Росаккредитации нет.

При этом я понимаю, что с точки зрения регулирования шифрующей техники/анонимайзеров для полноценного «белого» ввоза такого устройства в РФ, вероятнее всего, требуются дополнительные разрешительные документы (нотификация ФСБ и т.п.) – по крайней мере, этот вопрос требует отдельной профессиональной оценки.

4. Что делает конкурент фактически
• Он сам продаёт на маркетплейсах аналогичные устройства Deeper Network.
• При этом зарегистрировал на себя товарный знак, совпадающий с названием модели оригинального иностранного устройства (Deeper Connect Mini Pro), и сейчас использует этот знак для давления на конкурентов: требует удаления карточек, заключения лицензии и т.п.
• Есть ощущение, что регистрация знака носит характер “патентного троллинга” и недобросовестной конкуренции: знак создан не для развития собственного бренда, а для блокирования продаж оригинального товара и получения необоснованной выгоды.

5. Что мне нужно от юриста
1. Оценка рисков по иску о нарушении товарного знака:
• каковы шансы Гараева взыскать с меня компенсацию по ст. 1515 ГК РФ при текущей ситуации (я использую обозначение «Deeper Connect Mini» для оригинального товара Deeper Network);
• как суды обычно относятся к таким случаям, когда российский ИП регистрирует на себя обозначение, полностью совпадающее с моделью иностранного устройства.
2. Возможность и перспективы оспаривания товарного знака Гараева:
• подготовить и подать возражение в Роспатент (Палата по патентным спорам) о признании предоставления правовой охраны ТЗ № 1163143 недействительным –
• по мотивам злоупотребления правом / недобросовестной конкуренции,
• и/или по мотивам того, что знак вводит потребителя в заблуждение относительно производителя (оригинальный производитель – Deeper Network Inc.);
• при необходимости – обращение в ФАС с заявлением о недобросовестной конкуренции при регистрации и использовании товарного знака (давление на конкур

Погосян Артем Гагикович

Здравствуйте, Наталья!

1. Оценка рисков осуществляется как минимум при сопаставлении указанных товарных знаков, оценивается вид товарного знака, то есть изобразительный он, словесный или комбинированный. То что указали Вы - это словесный знак, при этом Connect Mini Pro у гр. Гараева включено как неохраняемый элемент, тем не менее Deeper у Вас совпадает и при текущем раскладе шансы высокие. Вместе с тем, Вы указаываете, что ввоз осуществлен Вами законно от оригинального владельца - статья 1487 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что исключает факт нарушения, но здесь вопрос к тому как проводилась экспертиза заявленного обозначения по существу, поскольку в таком случае регистрация не допускается (статья 1483 ГК РФ). Касаемо оценки судебной практики и проведения сравнения - это все в рамках отдельной консультации осуществляется.
2. Подготовка документов аналогично обговаривается отдельно, как и обращение в ФАС.

Поэтому тут нужно детально обсуждать и выстраивать стратегию. Можете обратиться как к любому юристу сервиса, так и ко мне - обсудим дело.

&Nbsp;

Ватолин Александр Иванович

Гараева высокие, пока его знак действует. Суды признают правообладателя правым, если оспариваемый знак не аннулирован. Срочно подавайте возражение в Роспатент (ППС) по основаниям, как введение в заблуждение (ст. 1483 ГК РФ, п. 3: Сходство с известным иностранным производителем Deeper Network, недобросовестность (троллинг) (ст. 10.Bis Парижской конвенции). Измените обозначение в карточках товара на маркетплейсах, чтобы минимизировать сходство с ТЗ № 1163143. Подайте заявление в ФАС о недобросовестной конкуренции (ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции") — это поможет в оспаривании ТЗ. Конкурент использует это как рычаг давления; риски по Deeper Network без нотификации реальны и отдельны от ТЗ.

Здравствуйте, зарегистрирован товарный знак и лицензионный договор в Роспатенте. Позднее в товарный знак были внесены изменения в части адреса правообладателя. Нужно ли делать доп.соглашение к лицензионному договору и регистрировать его в Роспатенте?

Грачёв Георгий Владимирович

Нет, дополнительное соглашение регистрировать не требуется.

Здравствуйте, у учебного пособия 4 автора, три из них являются сотрудниками университета, один нет. Кто будет являться правообладателем исключительного права на учебное пособие? И как в издательском лицензионном договоре, указывать лицензиара в таком случае? Нужно ли чтобы сотрудники которые являются авторами, заключали лицензионный договор университетом, на право использования произведения?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, если пособие сделано сотрудниками в рамках их работы, исключительное право на их вклад обычно у университета. А автор, который не сотрудник, сохраняет право на свою часть (и на общее произведение вместе с другими). В лицензионном договоре лицензиарами указывают всех правообладателей: университет и внешнего автора (и сотрудников — только если права у них не перешли). Отдельный договор с сотрудниками нужен, если это не служебная работа.

Общество «Снаб СТ» подало 02.07.2014 г. в Роспатент заявлен о регистрации исключительного права на товарный знак «СТИЛНОВ» на основании договора об отчуждении исключительного права на данный товарный знак. Договор был заключен 19.06.2014г. обществом «СТИЛНОВ», которое являлось правообладателем исключительного права на товарный знак по свидетельству No 477431 и обществом «Снаб СТ» как приобретателем исключительного права. Роспатентом 28.08.2014 направлен запрос о представлении пояснений, в связи с тем, что передача исключительного права

осуществляется в отношении товарного знака, воспроизводящего часть фирменного наименования, право на которое принадлежит лицу, отчуждающему товарный знак — обществу «СТИЛНОВ», но сохраняющему за собой право на фирменное наименование.
В ответ общество «Снаб СТ» сообщило, что общество «СТИЛНОВ» передало исключительное право на товарный знак в отношении всех товаров и услуг в связи с ликвидацией.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество «СТИЛНОВ» ликвидировано 19.08.2014.
Роспатент направил обществу «Снаб СТ» уведомление об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по названному договору. В заключении о результатах рассмотрения заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору указано, что в соответствии п. 4 ст. 1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации, в связи с чем регистрация не может быть осуществлена, поскольку на момент рассмотрения представленных материалов правообладатель не обладает необходимой для заключения такого договора правосубъектностью.
Полагая, что решение Роспатента об отказе в государственной регистрации отчуждения по договору исключительного права на товарный знак является неправомерным, нарушает его права и законные интересы, общество «Снаб СТ» обратилось в суд.
1) Какие требования закон предъявляет к оформлению заявления о регистрации отчуждения исключительного права по договору? Может ли такое заявление быть подано одной из сторон? 2) Какие требования к форме договора отчуждения исключительного права предусмотрены законом? 3) Надлежащим ли образом общество «СТИЛНОВ» выразило свою волю и имеет ли значение для регистрации отчуждения исключительного права тот факт, что на момент государственной регистрации отчуждения исключительного права его Правообладатель прекратил правосубъектность? 4) В какой суд по подсудности следует обратиться обществу «Снаб СТ»?

Малюк Андрей Григорьевич

Рекомендую вам записаться на личную консультацию к юристу, так как ситуация у вас довольно объемная и требует детального изучения документов. Нужна будет помощь, обращайтесь, помогу, так как имею опыт работы с интеллектуальной собственностью. С уважением, Андрей Григорьевич.

Какие требования закон предъявляет к оформлению заявления о регистрации отчуждения исключительного права по договору? Может ли такое заявление быть подано одной из сторон?

Халиуллин Ренат Рамилевич

Заявление должно быть оформлено по правилам и регламентам Роспатента, образец заполнения и само заявление можно скачать по ссылке https: //rospatent.gov.ru/ru/docs/form/forms (в зависимости от объекта отчуждения прав). В заявлении в обязательном порядке указываются данные действующего Правообладателя, данные Правоприобретателя, номер свидетельства или патента на объект интеллектуальной собственности, данные плательщика госпошлины, адреса для переписки обеих сторон, ФИО руководителей, подписи и печати сторон. Да, заявление может быть одной стороной или даже представителем такой стороны, к примеру, патентным поверенным.

С уважением,
Патентный поверенный России
Руководитель агентства по интеллектуальной
собственности "Таумарк"
Халиуллин Ренат Рамилевич

Новиков Алексей Петрович

Посмотрите Приложение к приказу Минэкономразвития России от 09.09.2020 г. N 585 "Форма заявления любого лица, кроме правообладателя, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, товарного знака, знака обслуживания, охраняемого на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации, действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара в связи с прекращением юридического лица - правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - правообладателя, а также смерти гражданина - обладателя исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара" Если Вам помогла моя консультация оставьте отзыв на моей странице.

Добрый вечер. Я визуализатор, выполняю реалистичные визуализации по проектам заказчиков. Мой постоянный заказчик обнаружил что с его сайта воруют визуализации его проектов другие строительные компании, и решил судиться за интеллектуальную собственность, для этого ему нужно доказать что я делаю именно ему, работаем без договора, я фрилансер, с августа 2023 самозанятая. Он попросил меня оформить договор задним числом (прикрепила файл) меня смущает пункт 3. Стоимость услуг,
он преувеличил сумму вознаграждения в 5 раз, может ли мне это как то аукнуться в будущем эта дезинформация? какими то проверками налоговой или это просто формальность для их дальнейших судебных разбирательств?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Может, кроме доначисления налогов, есть еще ст.304 УК РФ, предоставление в суд заведомо ложных документов.

Предохраняться надо, менять пороли, явки...

Ким Галина Владимировна

это по этому договору он хочет выходить в суд в качестве оспаривания действий, нарушающих его права по И/п? Меня смущает не только пункт, но и содержание договора, за редкими исключениями. Может аукнуться по ряду аспектов.

Здравствуйте! Могли бы вы, пожалуйста, мне подсказать по поводу авторского права. Индивидуальный предприниматель является одновременно сценаристом и продюсером короткометражного фильма (социальный ролик). Надо собрать документы для прокатного удотоверения, чтобы участвовать в фестивале. Для этого нужно приложить доказательства договоров по отчуждению исключительного права. С режиссером и композитором есть согласие на отчуждение прав. Но как быть со сценарием, если индивидуальный предпринимать — продюсер и сценарист одновременно. Ведь, наверное, нельзя самому себе отчуждать права? А права по закону все должны быть именно у правообладателя/продюсера/индивидуального предпринимателя, чтобы получить пракатное удостоверение. Может надо депонировать сценарий и документ приложить из РАО? Подскажите, пожалуйста, ответ на этот вопрос или номер закона, учебник/книгу, где можно было бы узнать поподробнее этот момент?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Это им созданное произведение, поэтому ему как создателю и принадлежат все права, без договоров отчуждения.

Никитина Вера Андреевна

Добрый день, теоретически возможно составить договор с самим собой, в котором индивидуальный предприниматель как физическое лицо передает исключительные права на сценарий своему же индивидуальному предпринимателю как юридическому лицу. Это может выглядеть формально, но будет документальным подтверждением передачи прав. Также Депонирование сценария в Российском авторском обществе (РАО) может служить дополнительным подтверждением авторства и наличия прав на сценарий. Однако, это не заменяет договора об отчуждении прав. Если нужна помощь пишите в Вотсап/Телеграм. Я юрист по интеллектуальной собственности и защите авторских прав, буду рада помочь)

Вопрос по теме авторского права. Договоров нет, ничего нет, человек вышел из одного проекта с визуальной составляющей, персонажами, артами, с письменной четкой передачей прав на свою часть наработок в проекте в мессенджере и просто оборвал все связи везде заблокировав (работали порядка 9 лет вместе, уже написанная история и смысловая часть неплохая, планировали вместе реализовать). Через буквально небольшой промежуток времени, когда сам взялся за проект и доработку после его ухода - ушедший объявился с жалобами на сайтах и начал отказываться от своих слов, пытаться опровергнуть со-авторство и отдачу наработок, в целом начал преследование с попытками довести все до блокировки на сайтах и делать приписку о доступе к наработкам "по дружбе, но не со-авторству". Так и перекидываемся обоюдно жалобами уже некоторое время. Вопрос, как можно поставить точку в этом деле? Что дает истечения срока исковой давности и одной стороне и другой? Передача была сделана почти 3 года назад, попытки же человека опровергнуть передачу - недавно. Нотариально заверено все что нужно, но не всем сайтам хватает этих оснований, а подавать в суд никто первым не планирует как я понимаю. Как можно укрепить свою позицию? Поставить окончательную точку в теме об отчуждении исключительного права? Вид соавторства определить затруднительно, есть точки соприкосновения где кто-то кому-то помогал или дорабатывал в визуальной части, но, текстовая часть и история/рост/развитие персонажей точно тесно связаны и переплетаются между собой. Что дает/не дает депонирование и товарный знак (если можно, то когда?)? Со своей стороны неимущественное право на имя автора не нарушал и указывал, ушедший же - вообще мою причастность не упоминает как и имя.

Скорняков Дмитрий Евгеньевич

Соберите и систематизируйте все доказательства передачи прав (переписка, нотариальные акты).

При возможности добейтесь заключения официального соглашения о прекращении споров.

Если противоборство продолжается, рассмотрите возможность судебного иска для официального закрепления прав.

Используйте депонирование для подтверждения аутентичности и авторства на новые доработки.

Оцените целесообразность регистрации товарного знака для защиты бренда проекта.

Таким образом истечение срока исковой давности пока не наступило и действует в пользу того, кто первым предъявит иск (течение начинается с момента осознания нарушения), а укрепить позицию можно через правовую систематизацию доказательств и, при необходимости, судебное подтверждение.

Ваш вопрос решит суд. Нужно подавать исковое заявление в суд. Основное доказательство это удостоверенное нотариусом доказательство переписки, в которой вам переданы права.

Как верно в безвозмездном договоре об отчуждении исключительного права определить номинальную цену произведения: дано 2 договора: между фондом и автором и между фондом и третьим лицом - см.приложенный файл. Необходимо выбрать правильный вариант из предложенных, либо предложить свой вариант. Спасибо!

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Определение номинальной цены в безвозмездном договоре об отчуждении исключительного права — это важный аспект, который требует тщательного подхода.

В вашем случае, чтобы определить номинальную цену произведения, необходимо учитывать ряд факторов, включая авторские права, условия договора и законодательство в этой области. Я готов помочь вам разобраться в этом вопросе и предложить наиболее подходящий вариант.

Для более точного ответа мне потребуется дополнительная информация о ваших целях и задачах. Я могу провести детальный анализ ваших договоров и дать рекомендации, которые помогут вам избежать возможных юридических проблем в будущем.

Обращайтесь ко мне за платной юридической помощью, и я с радостью помогу вам разобраться в этом вопросе профессионально и грамотно.

Каравайцева Елена Александровна

Подробности в мессенджерах

Я перевела роман Уильяма Фолкнера, опубликованный в 1927 году. Писатель был гражданином Америки. По законам США об авторском праве книга становится общественным достоянием через 95 лет после публикации. И не нужно ждать 70 лет после смерти автора. (Это касается книг написанных до 1929 года). Книга стала общественным достоянием в 2023 году - что было публично объявлено. Ранее книга на русский язык не переводилась. Могу ли я опубликовать перевод без разрешения наследников? В статье 1256 ГК РФ указано, что срок действия исключительного права на эти произведения на территории Российской Федерации не может превышать срок действия исключительного права, установленного в стране происхождения произведения.

Даньков Андрей Павлович

Здравствуйте. Если вы верно истолковали американское законодательство в части срока защиты авторских прав, то вы вправе опубликовать перевод произведения на русском языке и самостоятельно нести права автора производного произведения (то есть можете от своего имени заключать договора с издательствами на публикацию или наказывать недобросовестных распространителей). Но уточните, имеется ли перевод вашей книги на русском языке. Также советую вам сохранить выдержки из американского законодательства и ссылки на статьи, где объявлено о переходе произведения в публичное достояние (так вы освободите себя от обязанности доказывания факта перехода произведения в это состоянеие, т.к это общеизвестный факт).

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Публиковать можно, разрешение наследников не требуется.

Здравствуйте, Иванов зарегистрировал патент в 2020 году, в 2024 был заключен договор с организацией об отчуждении исключительного права, по которому организация обязана была оплатить 20.000. Переход права произошел, регистрация состоялась, но до сегодняшнего дня оплата так и не поступила. Также в силу отсутствия обязательных платежей, действие патента прекращено 26.01.2026. Иванов просит у организации вернуть исключительное право на патент, предварительно восстановить его действие, и выплатить вознаграждение по договору. Как лучше поступить организации, чтобы минимизировать риски и расходы. Ответ с аргументацией на нормы права

Мингазов Юрий Саитгареевич

Задачки за деньги.

Грачёв Георгий Владимирович

Организации выгоднее не восстанавливать патент и не возвращать право - задолженность 20 000 рублей взыскивается судом как договорная.