Продажа результата интеллектуальной деятельности студента СПО муниципальной организации?

Можно ли вносить изменения в техническую документацию, которую получили по лицензионному договору, для усовершенствования ее и прибора(на который и была приобретена документация) без оповещения об изменении лицензиара ? Как прописать это в договоре?

Чеботарев Василий Сергеевич

Указать: л… вправе в одностороннем внесудебном порядке вносить изменения в … документацию без согласования с л…, но при условии последующего уведомления л…. в течении … дней со дня внесения изменений

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Можно, если такая возможность предусмотрена договором и его неотъемлемыми частями.

Если договор не подписан сторонами, то соответствующий пункт с формулировкой можно указать в договоре.

Если договор уже подписан, то соответствующий пункт с формулировкой можно добавить дополнительным соглашением к договору.

Добрый день!

Нужна помощь по следующей ситуации.

1. Кто я и чем занимаюсь
• Я – ИП.
• Продаю на маркетплейсах (Ozon, WB и др.) сетевые устройства фирмы Deeper Network (США), в т.ч. модель Deeper Connect Mini.
• Устройства по сути являются роутерами/устройствами для туннелирования трафика, смены IP, обхода блокировок и т.п.

2. Претензия конкурента
• Конкурент – ИП Гараев Иван Александрович.
• Он направил мне письменную претензию по факту нарушения его прав на товарный знак № 1163143 «Deeper Connect Mini Pro» и якобы «контрафактного»/«карго» ввоза товара. 
• К претензии он приложил свидетельство Роспатента на товарный знак «Deeper Connect Mini Pro» № 1163143.
• Приоритет заявки – 20.03.2025.
• Регистрация – 06.11.2025.
• Правообладатель – ИП Гараев И.А.

Суть требований Гараева:
1. Прекратить реализацию товаров, в обозначении/описании которых используется «Deeper Connect», как сходного до степени смешения с его знаком «Deeper Connect Mini Pro».
2. Удалить с Ozon/WB все карточки, содержащие подобные обозначения.
3. Заключить с ним лицензионный договор либо предоставить «подлинную таможенную декларацию», на основании которой товар был ввезён.
4. В случае отказа – он угрожает подать иск о нарушении прав на товарный знак и жалобы в госорганы (таможня, Росаккредитация, и т.д.).

3. Моя текущая позиция по сертификации и ввозу
• На меня оформлена декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д-US.РА02.В.87736/25 от 19.03.2025 (до 18.03.2030).
• В декларации производитель указан как Deeper Network Inc., Santa Clara, США.
• Конкурент указывает, что в протоколе испытаний фигурирует таможенная декларация 2013 года, что, по его мнению, делает декларацию незаконной (так как компания Deeper Network фактически появилась в 2018 г., а я как ИП зарегистрирована в 2024 г.).
• Я связалась с органом по сертификации, который оформлял декларацию – мне подтвердили, что с их точки зрения документ оформлен корректно и претензий со стороны Росаккредитации нет.

При этом я понимаю, что с точки зрения регулирования шифрующей техники/анонимайзеров для полноценного «белого» ввоза такого устройства в РФ, вероятнее всего, требуются дополнительные разрешительные документы (нотификация ФСБ и т.п.) – по крайней мере, этот вопрос требует отдельной профессиональной оценки.

4. Что делает конкурент фактически
• Он сам продаёт на маркетплейсах аналогичные устройства Deeper Network.
• При этом зарегистрировал на себя товарный знак, совпадающий с названием модели оригинального иностранного устройства (Deeper Connect Mini Pro), и сейчас использует этот знак для давления на конкурентов: требует удаления карточек, заключения лицензии и т.п.
• Есть ощущение, что регистрация знака носит характер “патентного троллинга” и недобросовестной конкуренции: знак создан не для развития собственного бренда, а для блокирования продаж оригинального товара и получения необоснованной выгоды.

5. Что мне нужно от юриста
1. Оценка рисков по иску о нарушении товарного знака:
• каковы шансы Гараева взыскать с меня компенсацию по ст. 1515 ГК РФ при текущей ситуации (я использую обозначение «Deeper Connect Mini» для оригинального товара Deeper Network);
• как суды обычно относятся к таким случаям, когда российский ИП регистрирует на себя обозначение, полностью совпадающее с моделью иностранного устройства.
2. Возможность и перспективы оспаривания товарного знака Гараева:
• подготовить и подать возражение в Роспатент (Палата по патентным спорам) о признании предоставления правовой охраны ТЗ № 1163143 недействительным –
• по мотивам злоупотребления правом / недобросовестной конкуренции,
• и/или по мотивам того, что знак вводит потребителя в заблуждение относительно производителя (оригинальный производитель – Deeper Network Inc.);
• при необходимости – обращение в ФАС с заявлением о недобросовестной конкуренции при регистрации и использовании товарного знака (давление на конкур

Погосян Артем Гагикович

Здравствуйте, Наталья!

1. Оценка рисков осуществляется как минимум при сопаставлении указанных товарных знаков, оценивается вид товарного знака, то есть изобразительный он, словесный или комбинированный. То что указали Вы - это словесный знак, при этом Connect Mini Pro у гр. Гараева включено как неохраняемый элемент, тем не менее Deeper у Вас совпадает и при текущем раскладе шансы высокие. Вместе с тем, Вы указаываете, что ввоз осуществлен Вами законно от оригинального владельца - статья 1487 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что исключает факт нарушения, но здесь вопрос к тому как проводилась экспертиза заявленного обозначения по существу, поскольку в таком случае регистрация не допускается (статья 1483 ГК РФ). Касаемо оценки судебной практики и проведения сравнения - это все в рамках отдельной консультации осуществляется.
2. Подготовка документов аналогично обговаривается отдельно, как и обращение в ФАС.

Поэтому тут нужно детально обсуждать и выстраивать стратегию. Можете обратиться как к любому юристу сервиса, так и ко мне - обсудим дело.

&Nbsp;

Ватолин Александр Иванович

Гараева высокие, пока его знак действует. Суды признают правообладателя правым, если оспариваемый знак не аннулирован. Срочно подавайте возражение в Роспатент (ППС) по основаниям, как введение в заблуждение (ст. 1483 ГК РФ, п. 3: Сходство с известным иностранным производителем Deeper Network, недобросовестность (троллинг) (ст. 10.Bis Парижской конвенции). Измените обозначение в карточках товара на маркетплейсах, чтобы минимизировать сходство с ТЗ № 1163143. Подайте заявление в ФАС о недобросовестной конкуренции (ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции") — это поможет в оспаривании ТЗ. Конкурент использует это как рычаг давления; риски по Deeper Network без нотификации реальны и отдельны от ТЗ.

Здравствуйте, зарегистрирован товарный знак и лицензионный договор в Роспатенте. Позднее в товарный знак были внесены изменения в части адреса правообладателя. Нужно ли делать доп.соглашение к лицензионному договору и регистрировать его в Роспатенте?

Грачёв Георгий Владимирович

Нет, дополнительное соглашение регистрировать не требуется.

Здравствуйте, у учебного пособия 4 автора, три из них являются сотрудниками университета, один нет. Кто будет являться правообладателем исключительного права на учебное пособие? И как в издательском лицензионном договоре, указывать лицензиара в таком случае? Нужно ли чтобы сотрудники которые являются авторами, заключали лицензионный договор университетом, на право использования произведения?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, если пособие сделано сотрудниками в рамках их работы, исключительное право на их вклад обычно у университета. А автор, который не сотрудник, сохраняет право на свою часть (и на общее произведение вместе с другими). В лицензионном договоре лицензиарами указывают всех правообладателей: университет и внешнего автора (и сотрудников — только если права у них не перешли). Отдельный договор с сотрудниками нужен, если это не служебная работа.

Патент находится в совместном правообладании двух юр.лиц (назовем их компания А и компания Б). Компания А предложила компании Б заключить лицензионный договор, предметом которого является предоставление компанией А компании Б неисключительной лицензии на использование находящегося в совместном правообладании патента. Я представляю компанию Б. У меня возник вопрос, является ли выбор вида договора (лицензионный договор) подходящим для данной ситуации. На мой взгляд, лицензионный договор не подходит для этих целей, т.к. его предметом является предоставление исключительного права, а здесь право итак уже есть у обеих компаний. Насколько я понимаю, совместное правообладание регулируется статьей 1229 ГК РФ, и при желании соправообладатели могут заключить соглашение, которое конкретизирует их взаимоотношения. Правильно ли я понимаю, что можно назвать такое соглашение Соглашением о совместном правообладании патентом? И что лицензионный договор для этих целей не подходит?

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте, Екатерина!

Лицензионный договор между соправообладателями в вашем случае не соответствует правовой природе ваших отношений. Советую заключить соглашение о совместном правообладании патентом, в котором следует детально прописать все аспекты взаимодействия.

Для точного анализа ситуации и разработки корректного соглашения я советую вам обратиться к специалисту в области интеллектуального права.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вы правильно понимаете и Вас пытаются обмануть, присвоив/увеличив свои права по данному патенту.

Я купил франшизу. Со мной был заключен лицензионный договор на передачу ноу-хау и использование товарного знака и тд. Должен ли данный договор быть зарегистрирован официально или достаточно подписи с двух сторон?

Арзуманян Раксана Владимировна

Да, предоставление права на товарный знак по вашему договору обязательно должно быть зарегистрировано в Роспатенте. Одной лишь подписи сторон в данном случае недостаточно.

Балясный Владимир Святославович

Лицензионный договор на использование товарного знака подлежит обязательной государственной регистрации в Роспатенте. Договор на передачу ноу-хау (секретов производства) регистрировать не требуется — достаточно подписей сторон.

Общество «Снаб СТ» подало 02.07.2014 г. в Роспатент заявлен о регистрации исключительного права на товарный знак «СТИЛНОВ» на основании договора об отчуждении исключительного права на данный товарный знак. Договор был заключен 19.06.2014г. обществом «СТИЛНОВ», которое являлось правообладателем исключительного права на товарный знак по свидетельству No 477431 и обществом «Снаб СТ» как приобретателем исключительного права. Роспатентом 28.08.2014 направлен запрос о представлении пояснений, в связи с тем, что передача исключительного права

осуществляется в отношении товарного знака, воспроизводящего часть фирменного наименования, право на которое принадлежит лицу, отчуждающему товарный знак — обществу «СТИЛНОВ», но сохраняющему за собой право на фирменное наименование.
В ответ общество «Снаб СТ» сообщило, что общество «СТИЛНОВ» передало исключительное право на товарный знак в отношении всех товаров и услуг в связи с ликвидацией.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество «СТИЛНОВ» ликвидировано 19.08.2014.
Роспатент направил обществу «Снаб СТ» уведомление об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по названному договору. В заключении о результатах рассмотрения заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору указано, что в соответствии п. 4 ст. 1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации, в связи с чем регистрация не может быть осуществлена, поскольку на момент рассмотрения представленных материалов правообладатель не обладает необходимой для заключения такого договора правосубъектностью.
Полагая, что решение Роспатента об отказе в государственной регистрации отчуждения по договору исключительного права на товарный знак является неправомерным, нарушает его права и законные интересы, общество «Снаб СТ» обратилось в суд.
1) Какие требования закон предъявляет к оформлению заявления о регистрации отчуждения исключительного права по договору? Может ли такое заявление быть подано одной из сторон? 2) Какие требования к форме договора отчуждения исключительного права предусмотрены законом? 3) Надлежащим ли образом общество «СТИЛНОВ» выразило свою волю и имеет ли значение для регистрации отчуждения исключительного права тот факт, что на момент государственной регистрации отчуждения исключительного права его Правообладатель прекратил правосубъектность? 4) В какой суд по подсудности следует обратиться обществу «Снаб СТ»?

Малюк Андрей Григорьевич

Рекомендую вам записаться на личную консультацию к юристу, так как ситуация у вас довольно объемная и требует детального изучения документов. Нужна будет помощь, обращайтесь, помогу, так как имею опыт работы с интеллектуальной собственностью. С уважением, Андрей Григорьевич.

Каким законом я могу оперировать перед клиентом, который не оплатил остаток за услугу? Между заказчиком и мной ( автором) была заключен письменный договор на услугу "Нейминг" ( разработка названия). Все исходные материалы и файлы предоставлены заказчику. Со стороны заказчика была внесена предоплат 50%.Он не ответил и на запрос о внесении остатка так же игнорирование. Заказчик сейчас может использовать итог моей интеллектуальной деятельности, например, зарегистрировать название, придуманное мной. Согласно каким правовым нормативным актам я могу предъявить заказчику претензию и требовать с него оплаты остатка?

Сафонов Валерий Дмитриевич

Добрый день! Опирайтесь на ст. 309 И 781 ГК РФ: услуги должны быть оплачены. Если в договоре указано, что права переходят после расчета, использование названия нарушает ст. 1229 ГК РФ. Для детального разбора мне нужно изучить ваш договор, такая проработка материалов проводится на платной основе.

Подписан ли акт и когда именно переходят права по договору? Ответы присылайте в мессенджеры из профиля, там отвечу быстрее

Арахова Диана Алексеевна

Вы вправе требовать оплату оставшейся суммы на основании

Добрый день. Я студент 4 курса, сейчас пишу диплом. Я разработал приложение и мне нужно зарегистрировать его как Результат интеллектуальной деятельности (патент). В заявлении на регистрацию нужно отметить обрабатывает ли приложение ПД или нет. Моё приложение обрабатывает, но оно никем не используется, там нет реальных пользователей и работает только у меня локально на компьютере. Вопрос в следующем: Нужно ли мне отмечать, то что моё приложение использует ПД и регистрироваться в РКН как оператор ПД? У меня не открыто ИП и я не самозанятый.

Траненко Полина Евгеньевна

Да, в заявлении на регистрацию программы для ЭВМ (патент) лучше указать, что приложение обрабатывает персональные данные, если это действительно заложено в его функционал.

При регистрации программы в Роспатенте вы указываете ее назначение, то есть те функции, которые программа может выполнять. Если ваше приложение по своему коду и функционалу способно обрабатывать персональные данные (даже если сейчас оно работает локально и у него нет пользователей), этот факт является его технической характеристикой.

Что это означает:

· Вы не обязаны скрывать эту функцию. Это не нарушение, а описание возможностей вашей разработки.
· Указание в заявке факта обработки ПД не создает для вас немедленных обязательств перед РКН (см. Ответ на второй вопрос).

Вопрос 2: Нужно ли регистрироваться в Роскомнадзоре как оператор персональных данных?

Нет, в вашей ситуации регистрироваться в РКН не нужно.

Почему?

Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор обязан уведомить Роскомнадзор о намерении обрабатывать персональные данные до начала такой обработки. Однако закон предусматривает исключения.

Ваша ситуация подпадает под два важных исключения одновременно:

1. Обработка для личных (семейных) целей

Хотя в законе напрямую не указано, что студенческая разработка для диплома является «личной целью», на практике обработка ПД, которая:

· не связана с осуществлением предпринимательской деятельности (у вас нет ИП);
· не направлена на систематическое получение прибыли;
· не передает данные третьим лицам;
· осуществляется в рамках учебного процесса для создания дипломного проекта —
рассматривается как обработка для личных (некоммерческих) целей, которая не требует уведомления РКН.

2. Отсутствие реальной обработки ПД

Вы четко указали: «приложение никем не используется, там нет реальных пользователей и работает только у меня локально на компьютере».

С юридической точки зрения, обработка персональных данных — это совершение любых действий с ПД реальных субъектов: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение и т.д..
Если у вашего приложения:

· нет подключенных пользователей;
· вы не вносите в него реальные данные (ФИО, паспортные данные, адреса и т.п.) людей;
· программа находится только на вашем локальном компьютере и не используется —

то фактической обработки персональных данных не происходит. Вы не совершаете действий, которые закон определяет как обработку. Следовательно, у вас нет и обязанности уведомлять РКН.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Нет, в описанной ситуации не требуется отмечать, что приложение обрабатывает персональные данные (ПД), и регистрироваться в Роскомнадзоре как оператор ПД.

Здравствуйте, я хочу открыть ИП на бумажное издательство книг.
Магазин манги (японских-комиксов)
Есть очень много переведенных комиксов, которые не печатают популярные издательства в России.
Я хочу печатать переведенные комиксы и продавать в магазине или онлайн.
Сайтов с переводами огромное количество, и не факт что они переводят легально.
Какие лицензии мне нужны, чтобы все было законно и согласно авторского права.
Нужна ли мне лицензия от зарубежного автора, или от тех кто перевел мангу?

Балезин Александр Николаевич

Добрый день. Нужен лицензионный договор на публикацию произведений

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Вопросы интеллектуальной собственности, авторских прав для бизнеса решаются в индивидуальном порядке и за плату.

Продаю товары на маркетплейсе, товары оригинальные купленные на складе у производителя он же обладатель прав на товарный знак. Теперь правообладатель требует не продавать товары на маркетплейсе. Какая у меня ответственность и могу ли я дальше продавать товары?

Халиуллин Ренат Рамилевич

В данном случае нужно в обязательном порядке смотреть все пункты договора, что были прописаны. Там должно быть указание на одностороннее расторжение договора, или срок договора, на который предоставляется право использования товарного знака. Если же договора нет, либо в договоре нет прямых указаний на это, правообладатель имеет право запрещать использовать свой товарный знак. Однако, если в Вашей ситуации сложилось так, что Вы со своей стороны выполнили все пункты договора, закупили товар с зарегистрированным товарным знаком, и теперь не имеете возможность распродать такой товар полностью, то в таком случае рекомендую обратить в Федеральную антимонопольную службу и в Прокуратуру о превышении полномочий и нарушении условий договора.

Радостева Анфиса Михайловна

Добрый день! Если у Вас не заключен лицензионный договор, то вы не можете продавать товар без разрешения правообладателя! Ответственность за продажу такого Товара высокая, в тч административная и уголовная ответственность имеется.

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, планирую закупать корейскую косметику у посредника и продавать на маркетплейсе. Вопрос, нужно ли мне разрешение на продажу корейских брендов производителей косметики.

Рябушкина Анна Анатольевна

Здравствуйте! Согласие или другое разрешение не нужно, если товар был введен в оборот на территории России самим правообладателем. Чтобы это проверить, нужно запросить у оптовика (посредника) всю цепочку договоров до производителя. Если оптовик отказывается это делать, можно включить в договор с оптовиком гарантии юридической чистоты товара.

Ватолин Александр Иванович

Запросите у владельца брендов о наличии у Вас такого права.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста по теме - Нарушение авторских прав.
Я художник-иллюстратор, рисую авторские иллюстрации, недавно их стали красть производители из Китая, создавать по ним продукцию - алмазную мозаику и продавать по всему миру.
Возможно ли подать на них в суд, за нарушение авторских прав? Оригинал у меня, есть процессы работы, которые выставлялись в публичных соцсетях в 2018 году. По данному рисунку печатались открытки. То есть доказать своё авторство я могу. Спасибо за ответ.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Да, можете, но в суд той страны где ваши права нарушаются по нормам международного авторского права, взыскать причинённые вам убытки, которые должны быть доказаны.

Матвеев Евгений Александрович

Добрый день! Вы можете обратиться в суд, требовать запрета использования без Вашего согласия, а так же денежные средства за использование.

Можно ли продавать изделия, связанные по бесплатным мастер-классам?
В интернете, в частности, на Ютубе есть масса бесплатных мастер-классов по вязанию. Допустим, человек решил вязать изделия по этим видео и продавать их. Будет ли это нарушением чьих-то прав, интеллектуальной собственности? Типа, плагиат. Не предусмотрено ли за это ответственность, могут ли авторы видео что-то предъявить такому человеку?

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Нет, это не является плагиатом.

Более того, данные ролики являются ознакомительными, повышающими образовательный уровень населения

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы можете выкладывать ролики как проводить вязание, продавать связанные вами изделия.

Здесь важно, чтобы подача материала не была копией какого-то аналогичного ролика, если же это исключительно ваши наработки и ваш личный опыт, то никаких нарушений прав не будет. Важно вам самой защититься от копирайта.

Имею ли я право продавать свои интимные фотографии совершеннолетним? Насколько это законно и какую ответственность можно понести?

Саидахмедов Ильяс Амирсултанович

Главное чтобы фотографии были эротичские, а не порнографические определение "эротики" и "порно" можете прочитать в интернете.
Оформляйтесь как самозанят(ый)(ая) и продавайте эротические материалы, за это ответственности не будет.

Буланкина Светлана Николаевна

Порно - не имеете права, ню - не запрещено.