Какие требования закон предъявляет к оформлению заявления о регистраци?

Общество «Снаб СТ» подало 02.07.2014 г. в Роспатент заявлен о регистрации исключительного права на товарный знак «СТИЛНОВ» на основании договора об отчуждении исключительного права на данный товарный знак. Договор был заключен 19.06.2014г. обществом «СТИЛНОВ», которое являлось правообладателем исключительного права на товарный знак по свидетельству No 477431 и обществом «Снаб СТ» как приобретателем исключительного права. Роспатентом 28.08.2014 направлен запрос о представлении пояснений, в связи с тем, что передача исключительного права

осуществляется в отношении товарного знака, воспроизводящего часть фирменного наименования, право на которое принадлежит лицу, отчуждающему товарный знак — обществу «СТИЛНОВ», но сохраняющему за собой право на фирменное наименование.
В ответ общество «Снаб СТ» сообщило, что общество «СТИЛНОВ» передало исключительное право на товарный знак в отношении всех товаров и услуг в связи с ликвидацией.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество «СТИЛНОВ» ликвидировано 19.08.2014.
Роспатент направил обществу «Снаб СТ» уведомление об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по названному договору. В заключении о результатах рассмотрения заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору указано, что в соответствии п. 4 ст. 1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации, в связи с чем регистрация не может быть осуществлена, поскольку на момент рассмотрения представленных материалов правообладатель не обладает необходимой для заключения такого договора правосубъектностью.
Полагая, что решение Роспатента об отказе в государственной регистрации отчуждения по договору исключительного права на товарный знак является неправомерным, нарушает его права и законные интересы, общество «Снаб СТ» обратилось в суд.
1) Какие требования закон предъявляет к оформлению заявления о регистрации отчуждения исключительного права по договору? Может ли такое заявление быть подано одной из сторон? 2) Какие требования к форме договора отчуждения исключительного права предусмотрены законом? 3) Надлежащим ли образом общество «СТИЛНОВ» выразило свою волю и имеет ли значение для регистрации отчуждения исключительного права тот факт, что на момент государственной регистрации отчуждения исключительного права его Правообладатель прекратил правосубъектность? 4) В какой суд по подсудности следует обратиться обществу «Снаб СТ»?

Малюк Андрей Григорьевич

Рекомендую вам записаться на личную консультацию к юристу, так как ситуация у вас довольно объемная и требует детального изучения документов. Нужна будет помощь, обращайтесь, помогу, так как имею опыт работы с интеллектуальной собственностью. С уважением, Андрей Григорьевич.

Добрый вечер. Я визуализатор, выполняю реалистичные визуализации по проектам заказчиков. Мой постоянный заказчик обнаружил что с его сайта воруют визуализации его проектов другие строительные компании, и решил судиться за интеллектуальную собственность, для этого ему нужно доказать что я делаю именно ему, работаем без договора, я фрилансер, с августа 2023 самозанятая. Он попросил меня оформить договор задним числом (прикрепила файл) меня смущает пункт 3. Стоимость услуг,
он преувеличил сумму вознаграждения в 5 раз, может ли мне это как то аукнуться в будущем эта дезинформация? какими то проверками налоговой или это просто формальность для их дальнейших судебных разбирательств?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Может, кроме доначисления налогов, есть еще ст.304 УК РФ, предоставление в суд заведомо ложных документов.

Предохраняться надо, менять пороли, явки...

Ким Галина Владимировна

это по этому договору он хочет выходить в суд в качестве оспаривания действий, нарушающих его права по И/п? Меня смущает не только пункт, но и содержание договора, за редкими исключениями. Может аукнуться по ряду аспектов.

Здравствуйте! Могли бы вы, пожалуйста, мне подсказать по поводу авторского права. Индивидуальный предприниматель является одновременно сценаристом и продюсером короткометражного фильма (социальный ролик). Надо собрать документы для прокатного удотоверения, чтобы участвовать в фестивале. Для этого нужно приложить доказательства договоров по отчуждению исключительного права. С режиссером и композитором есть согласие на отчуждение прав. Но как быть со сценарием, если индивидуальный предпринимать — продюсер и сценарист одновременно. Ведь, наверное, нельзя самому себе отчуждать права? А права по закону все должны быть именно у правообладателя/продюсера/индивидуального предпринимателя, чтобы получить пракатное удостоверение. Может надо депонировать сценарий и документ приложить из РАО? Подскажите, пожалуйста, ответ на этот вопрос или номер закона, учебник/книгу, где можно было бы узнать поподробнее этот момент?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Это им созданное произведение, поэтому ему как создателю и принадлежат все права, без договоров отчуждения.

Никитина Вера Андреевна

Добрый день, теоретически возможно составить договор с самим собой, в котором индивидуальный предприниматель как физическое лицо передает исключительные права на сценарий своему же индивидуальному предпринимателю как юридическому лицу. Это может выглядеть формально, но будет документальным подтверждением передачи прав. Также Депонирование сценария в Российском авторском обществе (РАО) может служить дополнительным подтверждением авторства и наличия прав на сценарий. Однако, это не заменяет договора об отчуждении прав. Если нужна помощь пишите в Вотсап/Телеграм. Я юрист по интеллектуальной собственности и защите авторских прав, буду рада помочь)

Вопрос по теме авторского права. Договоров нет, ничего нет, человек вышел из одного проекта с визуальной составляющей, персонажами, артами, с письменной четкой передачей прав на свою часть наработок в проекте в мессенджере и просто оборвал все связи везде заблокировав (работали порядка 9 лет вместе, уже написанная история и смысловая часть неплохая, планировали вместе реализовать). Через буквально небольшой промежуток времени, когда сам взялся за проект и доработку после его ухода - ушедший объявился с жалобами на сайтах и начал отказываться от своих слов, пытаться опровергнуть со-авторство и отдачу наработок, в целом начал преследование с попытками довести все до блокировки на сайтах и делать приписку о доступе к наработкам "по дружбе, но не со-авторству". Так и перекидываемся обоюдно жалобами уже некоторое время. Вопрос, как можно поставить точку в этом деле? Что дает истечения срока исковой давности и одной стороне и другой? Передача была сделана почти 3 года назад, попытки же человека опровергнуть передачу - недавно. Нотариально заверено все что нужно, но не всем сайтам хватает этих оснований, а подавать в суд никто первым не планирует как я понимаю. Как можно укрепить свою позицию? Поставить окончательную точку в теме об отчуждении исключительного права? Вид соавторства определить затруднительно, есть точки соприкосновения где кто-то кому-то помогал или дорабатывал в визуальной части, но, текстовая часть и история/рост/развитие персонажей точно тесно связаны и переплетаются между собой. Что дает/не дает депонирование и товарный знак (если можно, то когда?)? Со своей стороны неимущественное право на имя автора не нарушал и указывал, ушедший же - вообще мою причастность не упоминает как и имя.

Скорняков Дмитрий Евгеньевич

Соберите и систематизируйте все доказательства передачи прав (переписка, нотариальные акты).

При возможности добейтесь заключения официального соглашения о прекращении споров.

Если противоборство продолжается, рассмотрите возможность судебного иска для официального закрепления прав.

Используйте депонирование для подтверждения аутентичности и авторства на новые доработки.

Оцените целесообразность регистрации товарного знака для защиты бренда проекта.

Таким образом истечение срока исковой давности пока не наступило и действует в пользу того, кто первым предъявит иск (течение начинается с момента осознания нарушения), а укрепить позицию можно через правовую систематизацию доказательств и, при необходимости, судебное подтверждение.

Ваш вопрос решит суд. Нужно подавать исковое заявление в суд. Основное доказательство это удостоверенное нотариусом доказательство переписки, в которой вам переданы права.

Как верно в безвозмездном договоре об отчуждении исключительного права определить номинальную цену произведения: дано 2 договора: между фондом и автором и между фондом и третьим лицом - см.приложенный файл. Необходимо выбрать правильный вариант из предложенных, либо предложить свой вариант. Спасибо!

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Определение номинальной цены в безвозмездном договоре об отчуждении исключительного права — это важный аспект, который требует тщательного подхода.

В вашем случае, чтобы определить номинальную цену произведения, необходимо учитывать ряд факторов, включая авторские права, условия договора и законодательство в этой области. Я готов помочь вам разобраться в этом вопросе и предложить наиболее подходящий вариант.

Для более точного ответа мне потребуется дополнительная информация о ваших целях и задачах. Я могу провести детальный анализ ваших договоров и дать рекомендации, которые помогут вам избежать возможных юридических проблем в будущем.

Обращайтесь ко мне за платной юридической помощью, и я с радостью помогу вам разобраться в этом вопросе профессионально и грамотно.

Каравайцева Елена Александровна

Подробности в мессенджерах

Я перевела роман Уильяма Фолкнера, опубликованный в 1927 году. Писатель был гражданином Америки. По законам США об авторском праве книга становится общественным достоянием через 95 лет после публикации. И не нужно ждать 70 лет после смерти автора. (Это касается книг написанных до 1929 года). Книга стала общественным достоянием в 2023 году - что было публично объявлено. Ранее книга на русский язык не переводилась. Могу ли я опубликовать перевод без разрешения наследников? В статье 1256 ГК РФ указано, что срок действия исключительного права на эти произведения на территории Российской Федерации не может превышать срок действия исключительного права, установленного в стране происхождения произведения.

Даньков Андрей Павлович

Здравствуйте. Если вы верно истолковали американское законодательство в части срока защиты авторских прав, то вы вправе опубликовать перевод произведения на русском языке и самостоятельно нести права автора производного произведения (то есть можете от своего имени заключать договора с издательствами на публикацию или наказывать недобросовестных распространителей). Но уточните, имеется ли перевод вашей книги на русском языке. Также советую вам сохранить выдержки из американского законодательства и ссылки на статьи, где объявлено о переходе произведения в публичное достояние (так вы освободите себя от обязанности доказывания факта перехода произведения в это состоянеие, т.к это общеизвестный факт).

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Публиковать можно, разрешение наследников не требуется.

Здравствуйте, Иванов зарегистрировал патент в 2020 году, в 2024 был заключен договор с организацией об отчуждении исключительного права, по которому организация обязана была оплатить 20.000. Переход права произошел, регистрация состоялась, но до сегодняшнего дня оплата так и не поступила. Также в силу отсутствия обязательных платежей, действие патента прекращено 26.01.2026. Иванов просит у организации вернуть исключительное право на патент, предварительно восстановить его действие, и выплатить вознаграждение по договору. Как лучше поступить организации, чтобы минимизировать риски и расходы. Ответ с аргументацией на нормы права

Мингазов Юрий Саитгареевич

Задачки за деньги.

Грачёв Георгий Владимирович

Организации выгоднее не восстанавливать патент и не возвращать право - задолженность 20 000 рублей взыскивается судом как договорная.

Здравствуйте, у учебного пособия 4 автора, три из них являются сотрудниками университета, один нет. Кто будет являться правообладателем исключительного права на учебное пособие? И как в издательском лицензионном договоре, указывать лицензиара в таком случае? Нужно ли чтобы сотрудники которые являются авторами, заключали лицензионный договор университетом, на право использования произведения?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, если пособие сделано сотрудниками в рамках их работы, исключительное право на их вклад обычно у университета. А автор, который не сотрудник, сохраняет право на свою часть (и на общее произведение вместе с другими). В лицензионном договоре лицензиарами указывают всех правообладателей: университет и внешнего автора (и сотрудников — только если права у них не перешли). Отдельный договор с сотрудниками нужен, если это не служебная работа.

В договоре на выполнение ОКР закреплено совместное правообладание Заказчика и Исполнителя исключительными правами на РИД, созданные в рамках контракта. При этом установлена обязанность Исполнителя информировать Заказчика обо всех РИД, созданных в рамках договора. Исполнитель заключил контракт на составную часть ОКР (СЧ ОКР) с другой организацией (Соисполнителем). В данном договоре установлено совместное правообладание этих двух сторон (Исполнителя и Соисполнителя) исключительными правами на РИД. В рамках договора на СЧ ОКР создан РИД. Как быть с правообладанием? Претендует ли Заказчик по первому договору (договору на ОКР) на РИД, созданный в рамках второго договора (договора на СЧ ОКР)?

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте, Екатерина!

Если результаты интеллектуальной деятельности (РИД), созданные в рамках договора о совместных частях опытно-конструкторских работ (СЧ ОКР), соответствуют предмету основного договора на ОКР (т. Е. Они были разработаны по заданию Заказчика и в рамках выполнения первого договора), то исключительные права на эти результаты по закону принадлежат Заказчику и Исполнителю совместно, даже если к работе был привлечен Соисполнитель.

Если же РИД был создан вне рамок основного договора (например, по инициативе Исполнителя или Соисполнителя и не связан с предметом ОКР), то Заказчик не приобретает на него никаких прав. Несоблюдение обязанности информировать Заказчика о созданных РИД может привести к юридическим спорам, включая вопросы о признании права Заказчика на такие результаты и о последствиях неисполнения договора.

Для определения правовой позиции и уменьшения рисков советую индивидуально проконсультироваться с юристом, предоставив ему тексты всех договоров и описание конкретных РИД.

Грачёв Георгий Владимирович

Заказчик по договору на ОКР претендует на РИД, созданные в рамках этого договора. РИД, созданный в рамках договора на СЧ ОКР, входит в состав ОКР, и Заказчик вправе претендовать на соответствующие права через Исполнителя. Условия договора на СЧ ОКР предусматривают совместное правообладание Исполнителя и Соисполнителя - каким образом Исполнитель планирует передавать или обеспечивать права Заказчика на РИД, созданные Соисполнителем?

Здравствуйте! Я планирую подавать иск в Суд по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Скажите пожалуйста, каков план моих дальнейших действий:
1. Каким образом можно отслеживать ход дела, чтобы вовремя узнать о результате суда?
2. Каким образом стоит действовать в отношении регистрации товарного знака на себя? Как я понимаю, есть несколько вариантов, дожидаться изменений в реестре Роспатента и тогда подавать заявление или не дожидаясь подавать, как только решение суда вступит в силу и т.д.? Я просто боюсь, что могу упустить возможность оформления товарного знака и его успеет занять кто-то другой. Хочу минимизировать эти риски в случае с успешным завершением суда (если правовую охрану знака все-таки прекратят, на что я очень надеюсь).
3. Я отправил правообладателю письмо-предложение заинтересованного лица заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак.
Далее мне нужно дождаться получения письма и, если получатель не ответит на письмо, в 30 дневный срок я подаю иск.
Получатель никакие письма не забирает (уже писал ему до этого), письмо лежит в отделении его района. Подскажите пожалуйста, как отсчитать 30-дневный срок, в который я должен успеть подать иск в суд? Все пишут по-разному. Письмо он точно не заберет, уведомление о вручении с отметкой, что истек срок хранения, еще не пришло и я не знаю, успеет ли прийти в этот 30 дневный срок.
4. Каким образом я могу оплатить госпошлину за этот иск?
5. Письмо в суд мне тоже нужно отправить заказное с описью?
Заранее огромное спасибо!

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вопрос обьемный ответ не бесплатный.

Патент находится в совместном правообладании двух юр.лиц (назовем их компания А и компания Б). Компания А предложила компании Б заключить лицензионный договор, предметом которого является предоставление компанией А компании Б неисключительной лицензии на использование находящегося в совместном правообладании патента. Я представляю компанию Б. У меня возник вопрос, является ли выбор вида договора (лицензионный договор) подходящим для данной ситуации. На мой взгляд, лицензионный договор не подходит для этих целей, т.к. его предметом является предоставление исключительного права, а здесь право итак уже есть у обеих компаний. Насколько я понимаю, совместное правообладание регулируется статьей 1229 ГК РФ, и при желании соправообладатели могут заключить соглашение, которое конкретизирует их взаимоотношения. Правильно ли я понимаю, что можно назвать такое соглашение Соглашением о совместном правообладании патентом? И что лицензионный договор для этих целей не подходит?

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте, Екатерина!

Лицензионный договор между соправообладателями в вашем случае не соответствует правовой природе ваших отношений. Советую заключить соглашение о совместном правообладании патентом, в котором следует детально прописать все аспекты взаимодействия.

Для точного анализа ситуации и разработки корректного соглашения я советую вам обратиться к специалисту в области интеллектуального права.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вы правильно понимаете и Вас пытаются обмануть, присвоив/увеличив свои права по данному патенту.

Здравствуйте!

Общая ситуация:
Я, Петр Глушков (ИП), являюсь владельцем латвийской компании SIA SimpleWayAudio и зарегистрированного товарного знака Simple Way Audio. Я разрабатываю схемы и техническую документацию для продуктов серий J, D, MPmini и RE, которые производятся совместно с ООО «СВ ГРИФ» (генеральный директор Ольга Ломовская). На протяжении всего нашего сотрудничества между мной и ООО «СВ ГРИФ» не было заключено официальных письменных договоров, что привело к конфликтам, связанным с использованием моего товарного знака и интеллектуальной собственности.

Мой компаньон, ООО «СВ ГРИФ», имел доступ к финансам и торговым каналам, продавая нашу продукцию через дистрибьюторов и дилеров. Однако регулярные выплаты моей доли прибыли задерживались или вообще не происходили, что создало финансовые разногласия. Я неоднократно требовал выплат и регулирования финансовых вопросов, но это не было выполнено.

Ключевые моменты:
Товарный знак Simple Way Audio:

Изначально товарный знак был зарегистрирован на мою латвийскую компанию SIA SimpleWayAudio. Позже я перерегистрировал его на свое имя как частное лицо (Pjotrs Glushkovs). Однако ООО «СВ ГРИФ» продолжает использовать товарный знак без заключения нового лицензионного договора.
Согласно документам, ООО «СВ ГРИФ» получило разрешение на использование товарного знака, но с изменением регистрационного лица необходимо перезаключить договор.
Интеллектуальная собственность:

Все схемы и разработки серий J, D, MPmini и RE были созданы мной в программе EASYEDA.COM. Эти схемы остаются моей собственностью, и их использование для производства продукции без официального соглашения является нарушением моих прав. Я могу доказать, что аккаунт в EASYEDA.COM принадлежит мне.
Некоторые чертежи и документация также были переданы через электронную почту и общий Telegram-чат для регистрации в Минпромторг.
Документы и деловые отношения:

Были предоставлены проекты лицензионных договоров и соглашений, которые должны были регулировать использование товарного знака и схем. В этих проектах договоров указывались условия поставки, производства и сотрудничества, однако договоренность не была достигнута, и ООО «СВ ГРИФ» не подписало их.
В ходе переговоров юристы ООО «СВ ГРИФ» посчитали мои предложения попыткой "рейдерского захвата", что только усугубило конфликт.
Претензии и требования:

Я написал претензию с требованиями прекратить использование моего товарного знака и разработок до заключения официальных договоров. Также я потребовал отчетность о наличии продукции на складе и всех текущих активах.
Я предлагаю заключить несколько договоров для регулирования сотрудничества:
Лицензионный договор на использование товарного знака;
Договор о сотрудничестве для финансовых и производственных вопросов;
Договор на использование интеллектуальной собственности;
Договор на поставку и производство продукции.
Если в течение 10 рабочих дней не будет ответа, я начну уведомлять дистрибьюторов (ЛТМ, ИМЛАЙТ и другие), что ООО «СВ ГРИФ» больше не имеет права торговать продукцией под брендом Simple Way Audio.
В случае бездействия со стороны ООО «СВ ГРИФ», я намерен обратиться в суд для защиты своей интеллектуальной собственности и прав на товарный знак. Также я планирую уведомить Минпромторг о неправильном указании разработчиков продукции ООО «СВ ГРИФ».
Документы:

Я имею выписки и документы, подтверждающие регистрацию товарного знака в Латвии и его перерегистрацию на физическое лицо.
Имеются акты и другие документы, подтверждающие мои права на схемы и чертежи продукции.
Несколько писем, включая отказ от подписания договоров с ООО «СВ ГРИФ», также сохранены как доказательства.

Ким Галина Владимировна

в вашем деле 2 направления спора: 1. по СИП - суд по интеллектуальным правам; 2. обычный арбитраж по экономическим спорам, корпоративным отношениям. Если только пойти по СИП, не затрагивая финансово-хозяйственную деятельность, это ничего не даст + должно быть обеспечение исковых требований.

Чеботарев Василий Сергеевич

Обращайтесь

Прошу вашей юридической консультации по ситуации, связанной с созданием объекта интеллектуальной собственности в период работы в компании.

1. Суть ситуации

Я, будучи сотрудником компании на должности «старший оператор колл-центра», разработал для компании сложную IT-систему для автоматизации бизнес-процессов. Эта работа не входила в мои должностные обязанности. Система была принята и активно используется компанией, однако после моего увольнения я не получил за ее создание никакой компенсации.

2. Хронология событий

Постановка задачи: Руководитель компании обратился ко мне с проблемой, касающейся необходимости ограничить доступ сотрудников отдела продаж к заявкам друг друга. Эта задача не имела отношения к моей работе в колл-центре.

Моя инициатива: Задача показалась мне интересной, и я предложил подумать над ее решением. Спустя некоторое время я продемонстрировал прототип решения — приложение на базе сервиса Google AppSheet.

Одобрение и расширение задачи: Руководителю понравилась идея, и он попросил меня создать уже готовый к использованию продукт. В дальнейшем он лично проводил совещания со мной и сотрудниками отдела продаж, на которых собирались требования и идеи по расширению функционала. Таким образом, компания активно направляла и курировала процесс разработки.

Результат: Мое первоначальное решение «обросло» многочисленными функциями и превратилось в полноценную систему из трех приложений, которая стала неотъемлемой частью рабочих процессов компании.

Текущий статус: Я уволился из компании. Система продолжает активно использоваться, но вопрос моего вознаграждения как автора и разработчика не урегулирован.

3. Ключевые факты

Работа велась вне рамок моего трудового договора и должностных обязанностей оператора колл-центра.

Отдельного письменного договора на разработку не заключалось, все договоренности были устными.

Компания (в лице руководителя) не просто приняла результат, но и активно участвовала в постановке задач и расширении требований к продукту.

Созданный IT-продукт является моей интеллектуальной разработкой.

4. Мой план действий и вопросы к Вам

Мой план — направить руководству компании официальное коммерческое предложение (КП) о передаче исключительных прав на разработанное решение в обмен на справедливую компенсацию.

Я подготовил подробный черновик этого КП (документ прилагается к данному письму).

Прошу Вас проанализировать ситуацию и приложенный документ и ответить на следующие вопросы:

Насколько юридически корректно составлен черновик КП с точки зрения законодательства, в частности, в разделах «Правовой статус» и «Предмет предложения» ?

Насколько сильна моя правовая позиция как автора для предъявления требований об оплате, учитывая устный характер всех договоренностей и активное участие руководителя в процессе?

Какие риски я должен учитывать, направляя такое предложение?

Что бы вы порекомендовали изменить или добавить в КП для максимального усиления моей правовой позиции?

Заранее благодарю за вашу экспертизу и уделенное время.

Демидченко Павел Валерьевич

Александр, добрый день! Можно сначала оформить как вашу собственность, затем идти с претензией. Можно формально отправить претензию и пойти в суд сразу. Шанс около 100% получить деньги и запретить пользоваться вашей ИС. Срок большой 8-12 месяцев.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Платно отвечу.

Здравствуйте. Я самозанятый, запускаю небольшой веб-сервис для ведения личных финансов. База данных (Supabase) физически расположена на серверах за границей (США/ЕС). Серверов в РФ нет.

Что сделано для защиты:
На сайте есть Политика конфиденциальности с пунктом о том, что пользователь дает прямое согласие на трансграничную передачу данных.
При регистрации стоит обязательный чекбокс (без него нельзя зарегистрироваться): «Согласен с политикой и передачей данных».
В Оферте прописано, что сервис предоставляется «как есть».

Вопрос: является ли сбор Email сразу на зарубежный сервер (без предварительной записи на российский сервер) критическим нарушением требования о локализации данных (ч. 5 ст. 18 152-ФЗ) в моем случае?

Арахова Диана Алексеевна

Да, сбор и первичное размещение персональных данных российских пользователей (например, email) непосредственно на зарубежных серверах без их предварительной записи на территории РФ формально является нарушением требований о локализации данных, установленных частью 5 статьи 18 152-ФЗ.

Добрый день! Вопрос по нововведениям в области требований к рекламе магазинов как оффлайн так и онлайн на русском языке:
1. Магазин (офлайн) занимается розничной продажей иностранных товаров для потребителей, у него вывеска на английском языке, это зарегистрированный Товарный знак на территории РФ. Но каких либо договорных отношений на использование этого товарного знака нет. В лучшем случае, есть пара строк в Дистрибьюторском соглашении о праве использовать товарный знак и в Разрешительном письме от правообладателя Товарного знака (письмо на английском и не заверено нотариально). В свете новых изменений, могут ли проверяющие органы признать эту рекламу несоответствующей новым требованиям на основании отсутствия Лицензионного или иного соглашения с правообладателем на право использования Товарного знака?
2. Как быть с наклейками на витрины с указанием продукции (моделей) на английском языке и иных информационных стендах внутри магазина? Если все они на английском языке и переводить их будет как минимум странно, это тоже может быть причиной наложения штрафов со стороны проверяющих органов? То же касается и информации, размещенной на сайте интернет-магазина.
Заранее благодарю за ответ!

Погосян Артем Гагикович

Здравствуйте!

С 1 марта изменения вносятся в этой части в закон о защите прав потребителей, вводится новая статья, которая регулирует этот аспект.
В ней предусмотрены исключения для товарных знаков, как Вы верно заметили, поэтому к зарегистрированным товарным знаков вопросов у проверяющих органов возникнуть не должно. Практики пока нет и касаемо действий органов можно предположить здесь только, закон сам не указывает, что у лица должно быть право на использование товарного знака, устанавливает лишь исключения для них, но такое право предполагается и если у Вас нет правового основания использования - лицензионный договор, договор коммерческой концессии (франшизы), договор об отчуждении исключительного права, при этом нет соответствующей регистрации в органе Роспатента, то это риск, прямого основания к ответственности нет, но притянуть, полагаю, можно, так как статья указывает, что должно быть использование, а если нет правового основания, то нет использования.

Что касается второй части, то перевод нужен, оставить только можно, если это какие-то средства сертификации или изготовителе, месте производства, режиме работы и пр. - Статьи 8, 9 и 10 Закона о защите прав потребителей, а вот если какую-то информацию разместили Вы - об акции или о товаре, о свойствах, вывески и прочее, то перевод нужен да.

Если мой ответ для Вас был полезен - просьба оставить обратную связь на странице, можно в виде отзыва.

С уважением, Артем Гагикович!