-
Вопрос № 00233080
Поступаю в аспирантуру в частный университет и один из пунктов договора звучит так: "Обучающийся навсегда и безвозмездно передает Академии исключительное право на
все учебные и научные работы, выполненные в процессе обучения, включая диссертации,
публикации, презентации, а также результаты НИР;".
В переписке на почте в просьбе убрать пункт из договора мне отказали, предложив выбрать другое учебное заведение. В связи с этим вопрос, если я подпишу договор, можно ли будет оспорить данный пункт в суде после защиты диссертации? Либо если я переведусь в другой университет, смогу ли я продолжать исследования по начатой теме или мне необходимо будет начать всё с нуля? И является отказ убрать пункт в переписке по почте нарушением прав потребителя? И является ли сама переписка фактом отказа достаточным для предоставления в суде?
Здравствуйте. Да, такой пункт договора можно оспорить в суде. Условия, которые ущемляют права потребителя по сравнению с законом, считаются недействительными. Право авторства и исключительное право на ваше произведение принадлежат вам как автору. Если договор лишает вас этих прав навсегда, он ограничивает ваши законные права.
Переписка по электронной почте может быть доказательством в суде, если из неё понятно, кто отправил, кто получил и что написано. Отказ убрать пункт из договора сам по себе не нарушает права потребителя, но может считаться навязыванием невыгодных условий.
При переводе в другой вуз вы сможете продолжить исследования по начатой теме. Законодательство не запрещает перевод аспиранта с сохранением темы диссертации. Решение принимает принимающая организация. Начинать с нуля не обязательно, но тему придётся заново утвердить в новом вузе.
Стоит зафиксировать переписку (нотариально заверить скриншоты), направить письменную претензию с требованием исключить пункт и сохранить доказательства для суда.
В договоре указано, что передача прав происходит «навсегда и безвозмездно». Есть ли там отдельная оговорка, что это не распространяется на личные неимущественные права автора (право авторства, право на имя)?
Нет, такой оговорки нет
Данный договорной пункт оспорим как ущемляющий права потребителя, поскольку противоречит нормам авторского права: исключительные права на диссертацию принадлежат автору. После перевода Вы вправе продолжать исследования по той же теме. Переписка является допустимым доказательством. Какую именно форму передачи исключительных прав предусматривает договор - отчуждение или лицензию? Данная категория споров решается на стыке норм об авторском праве и защите прав потребителей в сфере образовательных услуг, где общая логика договорного права не работает. Судебная практика по оспариванию подобных условий устойчиво складывается не в пользу образовательных организаций именно тогда, когда аспирант фиксирует письменный отказ от переговоров до подписания договора - этот документ меняет всю доказательственную базу. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Пункт можно оспаривать: исключительное право возникает на конкретный результат, а не на неопределенную совокупность будущих работ; автором является создавший произведение гражданин (ст. 1228, 1259 ГК РФ), а отчуждение должно соответствовать ст. 1234 ГК РФ. Условие о передаче всех будущих работ может быть признано недействительным, особенно если фактически ограничивает право автора создавать произведения (ст. 1265 ГК РФ). При переводе тема исследования сама по себе не передается как объект авторского права, поскольку идеи и методы авторским правом не охраняются (ст. 1259 ГК РФ). Отказ изменить договор может нарушать ст. 16 Закона о защите прав потребителей, если условие ущемляет права обучающегося. Переписку по электронной почте можно представить как письменное доказательство по ст. 71 ГПК РФ; желательно сохранить ее целиком с заголовками и исходными файлами.
Оспорить пункт после защиты можно: условие о безвозмездной передаче исключительного права можно признать кабальным (ст. 179 ГК РФ), но срок — 1 год. При переводе в другой вуз вы вправе продолжить тему: она утверждается заново в течение месяца (Приказ Минобрнауки № 607). Отказ убрать пункт — ущемление прав потребителя (ст. 16 Закона № 2300-1), жалоба в Роспотребнадзор. Электронная переписка — допустимое доказательство (ст. 71 ГПК РФ), если установлены отправитель и получатель. Рекомендую заверить переписку нотариально.







