Административное право: вопросы и ответы — страница 146

Здравствуйте, недавно суд прекратил моё дела по административное правонарушения за безбилетного проезда наземного транспорта, но от департамент все ещё приходит такое сообщение: 24.12.2025 истекает срок добровольной оплаты штрафа. Отсутствие оплаты повлечет наложение доп. штрафа в двойном размере ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нужно ли куда писать в департамент транспорта, чтобы удалили меня уже от этого штрафа или просто игнорировать?

Подскажите пожалуйста ,что делать,нужен ли мне адвокат 30.01.25 года у меня было нарушение по статье 12.16.3 КОАП РФ выезд на одностороннее движение в встречном направление Сегодня 14.12.25 я нарушил статью 12.15.4 КОАП РФ Будет ли за это лишение ? Просто я вкурсе того что за повторное нарушение за встречку могут лишить,но тут разные нарушение односторонние и нет В протоколе было написано 24.12.25 будут выносить решение о моем нарушение в отделе гибдд ,я написал прошу решить в мое отсутствие,автомобиль занесло,прошу вынести штраф

Существует ли риск остаться без места в вузе? Ситуация такая: перевожусь из МГУ в другой вуз (ММУ). Новый вуз дал справку о готовности принять, но просит до 18 декабря принести выписку из приказа об отчислении из МГУ.

Проблема в том, что в МГУ такие приказы делают дольше, чем до 18 декабря. Я не успеваю.

Если я 15 декабря подам в МГУ заявление на отчисление по переводу и попрошу у них дать мне не приказ, а просто официальную справку о том, что моё заявление принято и приказ готовится, и эту справку до 18 декабря предоставлю в новый вуз — **могут ли они мне на законных основаниях отказать? Могу ли я в итоге оказаться отчисленной из МГУ, но не принятой в ММУ, то есть вообще без места?

Полгода назад я поругалась с мужем и хотела от него уйти. Сняла квартиру, отдала 25 тысяч предоплату за месяц и 30 тысяч залога. На следующий день я передумала, написала арендодателю. Он отдал мне только 30 тысяч, 25 возвращать отказался. По настоянию мужа и его адвоката, мы подали на него в суд. Недавно состоялось заседение, где суд нам отказал. Моя адвокат сказала, что будет подавать аппеляцию. Если мы проиграем аппеляцию тоже, тогда ответчик вполне законно может подать на меня иск, чтобы истребовать понесенные им расходы? И сумма может быть абсолютно любой? Так?

Коммерческая организация, осуществляющая эвакуацию, хранение, выдачу автотранспортных средств автовладельцев, нарушивших правила дорожного движения (парковки), не уплативших плату за названные услуги в предусмотренные законом сроки, подаёт иски к автовладельцам о взыскании с них платы за перемещение, хранение, выдачу автотранспортных средств на свои стянки, с требованиями о взыскании такой платы, процентов по 395 ГК РФ, судебной пошлины и судебных расходов на составление пакета документов, подачу искового заявления, судебного сопровождения.
Для судебного взыскания по каждому делу организация заключает договор об оказании юридических услуг с сторонней коммерческой организацией, с стоимостью таких услуг в разы превышающих обычную стоимость перемещения, хранения и выдачи автотранспортного средства автовладельцу - порядка 3000-5000 руб..
Таким образом, сумма судебного взыскания в решениях по таким делам, вместе с судебной пошлиной (которые в настоящее время очень значительно выросли) и сумасшедшей, ничем необоснованной стоимостью тривиального юридического сопровождения, с написанием и подачей одного единственного искового заявления в суд (на судебные заседания от якобы юридической фирмы никто никогда не ходит) в размере от 15000 до 20000 руб., - достигают как минимум 25000 - 30000 руб., что абсолютно несоразмерно нарушению.
При этом , очевидно, что подобная практика организована и прикрывается органом исполнительной власти- Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга, должностные лица которого заключили договор с компанией-эвакуатором автотранспортных средств и афилировали с ней юридическую прокладку, которая мародерит автовладельцев.
Полагаю, что 44-ФЗ на основании которого заключен договор между Комитетом и компанией-эвакуатором и сам договор содержат какие-то условия, исключающие использование подобных "прокладок". Компания, исполняющая государственный/муниципальный заказ не может с моей точки зрения использовать такого рода ухищрения для неосновательного обогащения, едва прикрытого рэкета в отношении граждан Санкт-Петербурга.