Здравствуйте! 18 июня 2020 год произошел залив моей квартиры. Фонд кап ремонта проводил ремонт крыши, разобрал покрытие. УК составила акт о заливе. 14 июля был вызван телеграммой представитель Фонда и состоялась комиссия с участием Подрядчика, где была признана вина Подрядчика и составлен акт, в котором сказано, что имущественно-правовой вопрос с Подрядчиком надлежит решить до 14.08.2020. Была получена экспертная оценка ущерба 18.07.2020 в оценочной компании. Так как Подрядчик на связь не вышел, 25.08.2020 в Фонд была подана претензия о возмещении ущерба. Ответ Фонда был от 19.10.2020, в котором было сказано, что претензия направлена подрядчику и что он должен по договору с Фондом возместить ущерб в течение 7 рабочих дней. Возмещения не было. 21.04.2023 было подано исковое заявление по ЗЗПП в Выборгский районный суд по фактическому месту нахождения Ответчика (Фонда кап ремонта), которое было возвращено 03.05.2023 с основанием: дело не подсудно данному суду. 19.05.2023 было подано исковое заявление в Калининский районный суд по ЗЗПП по месту жительства Истца, которое также было возвращено 29.05.2023. В Определении было сказано, что суд считает, что данные правоотношения не подпадают под ЗЗПП и поэтому дело не подсудно данному суду. 08.06.2023 дело передано в экспедицию. 14.06.2023 было подано исковое заявление в Куйбышевский районный суд по ЗЗПП по юридическому адресу Ответчика. 15.06.2023 иск оставили без движения с теми же аргументами, что и в Калининском районном суде и предложили оплатить гос. пошлину для продолжения рассмотрения дела. Я отказался и написал жалобу, что нарушаются мои конституционные права на судебную защиту и суд без предоставления моих аргументов самостоятельно принимает решение. 03.07.2023 иск вернули, и жалоба была возвращена, как несоответствующая требованиям. На возврат жалобы я написал еще 2 жалобы 13.07.2023, которые оставили без движения и потом вернули 04.09.2023, как несоответствующие требованиям. 08.08.2023 я подал в мировой суд исковое заявление по ЗЗПП, которое было принято к производству и назначена дата рассмотрения. В ходе рассмотрения дела мне было отказано в рассмотрении дела по ЗЗПП и дело передали опять в Куйбышевский районный суд. В ходе дела я изменил аргументацию, почему я считаю, что наши правоотношения подпадают под ЗЗПП и уточнил исковые требования в связи с дополнительными расходами по делу, а также добавил нематериальное требование о восстановлении утеплителя над затопленной квартирой. На судебном заседании 15.04.2023. Ответчик заявил устно о пропуске срока исковой давности. В деле на текущий момент заявления о пропуске нет. Судья на заседании от 03.06.2023. предложила мне написать ходатайство о восстановлении сроков исковой давности. Внимание - вопрос: на какие правовые нормы лучше опереться в данном ходатайстве? Готов получить платную консультацию.
Показать полностью...