Уголовные дела: вопросы и ответы — страница 66

Добрый день! Дело о групповом изнасиловании. Требуется помощь адвоката потерпевшей женщине. Преступники установлены, избрана мера пресечения - задержание. Военнослужащие по контракту. Имеют адвокатов, есть опасения, что могут избежать ответственности, пользуясь профессионализмом адвокатов. Сейчас дело на стадии следствия. Есть ли у Вас опытный адвокат по половым преступлениям для защиты интересов потерпевшей?

У меня умерла мама ,за день до смерти ей на карту пришла пенсия ,карту она (потеряла,возможно кому-то отдала находясь в состоянии алког опьянен, и дала пин код ,примерно за 2недели до смерти ,телефон у нее был сломан в день начисления пенсии она не могла уже ходить я с ней не живу ,я приехал когда она умерла вставил сим карту в свой телефон проверил баланс через смс на номер 900 остаток 600 руб а пенсия 14600 , после похорон я получил справку и свидетельство о смерти ,поехал в полицию объяснил ситуацию,они сказали ,что не смогут ничего сделать без выписки из банка и ее паспортных данных,я объясняю им ,что паспорта нет и выписку мне никто не сделает и поэтому обратился к вам ,мне надоело с ними спорить я позвонил по телефону доверия все объяснил и вернулся обратно в отдел полиции снова отношение сразу поменялось когда им сверху позвонили ,заявление приняли объяснение тоже ,но после опять начали перекладывать все свои должностные обязаности до меня ,кто и как это мог сделать,я им объясняю я там не живу ,сделайте запрос в Сбербанк и вам отправят видеозапись кто снял эти деньги ,они каким то образом достали выписку и в ней уточнили ,что действительно было списание с банкомата 14000 руб,и начали говорить мне такое вот если у нас будет видеозапись этого человека мы найдем его и приедем к нему и он скажет ,что ваша мама сама попросила его снять ,я им отвечаю это мощейничество 3 лица не могут без нотариальной доверенности пользоваться чужими картами ,если в дальнейшем не будет ходу дела куда мне обратится ,у меня большая уверенность ,что человек который снял ее пенсию спаивал ее и системно забирал карту чтобы давали в долг алкоголь и забирал карту ,продают суррогат подсаживают людей ,это все происходит в е небольшом селе ,спасибо за внимание,помогите пожалуйста,какой ход действий применить если все будет затухать

Здравствуйте, пришли в квартиру с обыском и решением суда.
Вменяли 228 ук рф, наркотические средства в особо крупном размере и их реализация.
При обыске ничего не нашли.
Я потребовал раскрыть данные доносчика чтоб подать на него в суд за клевету.
Полицейские отказались, и сказали что это анонимный донос.
Хочу привлечь к ответственности либо полицейских за неправомерный обыск либо доносчика якобы анонимного.
Что могу сделать в данной ситуации?
Спасибо

Какую ответственность понесет семья в следующией ситуации?
В семье три ребенка, одиного довела младшая сестра и мать до суицида. Старшему уже 18 лет. Ребенок совершил суицид и написал в предсмертной записке где указал причину самоубийства. В записке написано о том как сестра и мать своими действиями шли против его воли, плевали на его переживания и сделали то о чем ребенок очень боялся. Что будет по закону с семьёй после совершенного суицида

Такая ситуация,девушку обвиняют по 158ч3 ,потерпевшая сторона написала с намерениями засадить девушку в сумму кражи 300т . Потерпевшая это мать сына который встречался с девушкой и жили в одном доме . Девушка взяла в течение трех месяцев на сумму 100т на погашение долгов . Мать знала но решила так все провернуть . Отчим их бывший сотрудник подначал что бы получилось тяжкое . Девушка не скрывалась приехала созналась ,помогала в следствии ,работала ,так же к нее имеется заболевание ДЭП связанное с головой . Ее после суда отправили на домашний арест. Была очная ставка ,девушка просила что бы с ее телефона брали сведения о сумме и куда она была потрачена . Потому что было потрачено на жизненные трудности 100т по итогу в конце девушке сказали что доказательств нет ни с той ни с этой стороны по суммам . Девушка признала всю вину что бы было смягчающие обстоятельства. Сейчас будет суд и так же сказали что будет 3 заседания ? Подскажите что делать
Так же девушка первый раз в такой ситуации и не судима

Уважаемые коллеги, прошу профессионального мнения по ситуации в апелляции.
Фабула дела (2017 год):
Двигался по федеральной трассе в тёмное время суток, скорость около 80 км/ч (превышение разрешённой ~20 км/ч), участок без освещения, в гору. Встречный грузовик двигался с неисправным дальним светом одной фары, в результате чего сработала адаптивная система освещения автомобиля и поджала световое поле. В этот момент пешеход в состоянии алкогольного опьянения начал переход проезжей части вне установленного места, пересёк её за время около 1 секунды до момента столкновения. Технической возможности обнаружить пешехода и среагировать не имел. Произошло столкновение, пешеход погиб на месте.
Имеющиеся доказательства в материалах дела:
Запись видеорегистратора, фиксирующая обстоятельства ДТП.
Заключение автотехнической экспертизы: водитель не имел технической возможности избежать столкновения ни при фактической скорости движения, ни при разрешённой 40 км/ч. Тормозной путь отсутствует.
Акт СМЭ потерпевшего: установлено состояние алкогольного опьянения.
Схема ДТП и протокол осмотра места: переход вне пешеходного перехода, отсутствие освещения.
Процессуальная ситуация:
Дело рассматривается с 2017 года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ истёк. Ходатайство о прекращении по сроку давности не заявлялось (понимаю последствия нереабилитирующего основания и не согласен с такой формулировкой). Судом первой инстанции трижды постановлен обвинительный приговор, дважды отменялся апелляцией с направлением на новое рассмотрение. В настоящее время подана апелляционная жалоба на третий обвинительный приговор, заседание в краевом суде в ближайшее время.
Считаю позицию защиты недостаточной:
В приговорах не дана правовая оценка действиям пешехода (опьянение, переход вне установленного места).
Не акцентировано отсутствие причинной связи между превышением скорости и наступившими последствиями (вывод эксперта о невозможности предотвращения и при 40 км/ч).
Адвокат работает преимущественно на затягивание процесса, материально-правовая позиция в жалобах не раскрыта.
Вопросы к специалистам:
Какова судебная практика по прекращению уголовных дел по ст. 264 УК РФ при заключении эксперта об отсутствии технической возможности предотвратить ДТП при разрешённой скорости движения? Применима ли позиция Пленума ВС РФ № 25 от 09.12.2008 о необходимости установления причинной связи между нарушением ПДД и последствиями?
Какие ходатайства целесообразно заявить лично подсудимым в апелляционной инстанции для акцентирования отсутствия состава преступления и реабилитирующего прекращения по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ?
Какова перспектива отмены обвинительного приговора апелляционной инстанцией с прекращением дела по реабилитирующему основанию (а не направлением на новое рассмотрение в четвёртый раз)?
Имеются ли в практике примеры успешного обжалования в кассационной инстанции (4-й кассационный суд, г. Краснодар) аналогичных приговоров с учётом отсутствия причинной связи между нарушением ПДД и гибелью потерпевшего?
Какие риски и преимущества у позиции отказа от прекращения по сроку давности в пользу борьбы за реабилитирующее основание?
Готов на платную консультацию специалиста с практикой по ст. 264 УК РФ и опытом ведения дел в судах Краснодарского края. Регион — г. Сочи, Лазаревский район.
Благодарю за ответы.

Брату светит уголовная ответственность,за то, что он взял чужой мотоцикл перед, этим инцидентом этот человек катался на мотоцикле в нетрезвом виде и катал с собой несовершеннолетнюю девчонку. Потом они поехали к нему домой, он лёг спать, а они вытащили у него со двора мотоцикл, выкатил его со двора и передал третьему лицу. Хозяин проснулся на следующий день и обнаружил, пропажу, написал заявление. Для того чтобы написать заявление, что он претензий не имеет, просит 15000 р. Как в этой ситуации поступить лучше и что можно предпринять для этого?

Здравствуйте. Вопрос.
Человек бы пойман на краже в магазине, дело дошло до суда где обвинитель заявил, что вопрос улажен (примирение сторон), претензий нет и дело было закрыто, но отметка в справке об отсутствии судимости стоит. Читал что по истечении 5 лет, при отсутствии повторных проблем с законом, по заявлению можно убрать данную надпись, правда ли это и что для этого нужно сделать?