Прокуратура обжалует постановление суда о прекращении уголовного дела по ст. 290 УКРФ?

Здравствуйте,хотел бы узнать у вас,у меня такая ситуация, Я подписал контракт 10,06,2024 из мест лишения свободы на срок 1 год, через два месяца получил лёгкое ранение, через месяц получил второе тяжёлое ранение:01.09.2024 огнестрельное осколочного слепого ранения правой голени с многоосколочным переломом обоих костей голени с смещением, четыре месяца был в госпитале патом прошол ввк дали 60 отпуска, приехал в часть что бы написать рапорт на отпуск. Не кого отпуска мне не предоставили по болезни, а наоборот отправили меня бортом в Донецк, где я на протяжении года на хожусь здесь в блендоже сыром и холодном, где мне оказывают медицинскую помощь по возможности, в мае 2025 мне вручили гос награду за отвагу, но до сих пор на протяжении полтора года нахожусь статус "В" я пока что не куда ещё не обращался, так они обещали снять статус "В" но по итогу сами всё понимаете.Как мне быть в этой ситуации

Хомич Дмитрий Николаевич

Из вашего вопроса не понятно, что вы сами хотите, какого результата?

Добрый день. Суть вопроса состоит в следующем.

Допустим, есть неотложное следственное действие, которое было проведено с множеством нарушений. Есть постановление суда о признании этого следственного действия законным.

Можно ли обжаловать и признать такое следственное действие незаконным не обжалуя и не признавая незаконным при этом постановление суда, которое это действие признало законным?

Чтобы вопрос был ещё понятнее, приведу пример. Был обыск, который следователем был признан, как не терпящий отлагательств. Сам обыск провели с кучей нарушений. Начиная с того, что обыск проводил опер без поручения следователя на проведение отдельного следственного действия, что уже само по себе позволяет признать обыск незаконным, и заканчивая неправильным заполнением протокола обыска, невручением копии протокола подозреваемому, подозреваемого заставили выдать пароль от зашифрованных накопителей информации, которые в дальнейшем изъяли, нарушив тем самым конституционное право подозреваемого на тайну переписки и личной жизни. И ещё много других мелких нарушений, на которые можно указать при попытке признать такое следственное действие незаконным. Суд через три дня после обыска выпустил постановление и признал обыск не терпящий отлагательств законным (что вызывает не малые вопросы уже к суду).

Проблема в том, что обжаловать постановление суда и признать обыск незаконным уже не получится из-за истечения сроков обжалования в 15 суток с момента вынесения этого постановления. Причём времени с момента вынесения постановления прошло уже несколько месяцев. Конечно, можно подать ходатайство о восстановлении сроков апелляционного обжалования вместе с апелляционной жалобой, но будет сложно найти уважительную причину, которая объясняла бы причину пропуска срока.

Хотелось бы узнать, можно ли признать такой обыск незаконным без обжалования постановления суда? И если да, то как? Заранее спасибо за ответы.

Афанасьева Алина Анатольевна

Здравствуйте!
Вы можете подать жалобу в прокуратуру на незаконные действия следователя, ходатайствовать о признании протокола обыска недопустимым доказательством и исключении из перечня доказательств по уголовному делу, где отразить все нарушения, допущенные при производстве следственного действия.

В утренние часы 29 декабря 2024 года ко мне домой пришли сотрудники (ФСБ) с обыском. Я был в состоянии шока и растерянности, когда они заявили о наличии постановления суда на проведение обыска в моем доме. Сотрудники ФСБ начали требовать у меня пароли от моего телефона и компьютера, при этом не объясняя, в чем конкретно меня обвиняют. Я попытался выяснить подробности их запроса и попросил продемонстрировать мне официальные документы, но они отказались давать какую-либо информацию.
В этот момент, полон напряжения, я стал объяснять, что я обычный гражданин, который не имеет отношения к каким-либо терроризму или преступной деятельности. Однако сотрудники ФСБ явно были уверены в обратном. их вызвали в связи с предположениями о моей причастности к международному террористическому движению "Колумбайн", которое ассоциируется с актами насилия и трагическими событиями в учебных заведениях. что я якобы распространял эту идеологию среди своих знакомых и социальный сетях.

Процесс обыска оказался для меня крайне стрессовым. Сотрудники тщательно проверяли каждый уголок моего дома, изыскивая электронные устройства . Во время этого напряженного процесса они обнаружили на рабочем столе в корзине интерпретировали как детскую порнографию. Я был шокирован этим обвинением и с большой настороженностью попытался объяснить, что все эти материалы могли оказаться на моем компьютере случайно. Убедительно заявлял, что у меня не было никаких злонамеренных намерений и что я просто не удалил их после случайного скачивания. Я также пояснил, что иногда посещал разные Телеграмм каналы с порнографией.

Важной частью этого обыска стала и моя переписка с девушкой, которая утверждала, что ей всего 13 лет. Мы начали общаться в мессенджере, и наша переписка носила интимный характер. Она сама отправляла мне обнаженные фотографии без каких-либо просьб с моей стороны. Когда она призналась, что на самом деле ей всего 13, у меня возникли сомнения и недоумение, но я дальше общался с ней, в ходе общения она вела себя крайне раскрепощенно и открыто, создавая впечатление взрослой девушки. Я не осознавал, насколько серьезными могут быть последствия подобного общения.

Сотрудники ФСБ, изучая переписки и просматривая содержимое моих устройств, продолжали настаивать на своей версии происходящего, перегружая меня обвинениями, среди которых было множество обвинений, я совершенно не ожидал. Я пытался изо всех сил объяснить, что случайные загрузки и недоразумения не отражают моих истинных намерений и что я никогда не хотел ни причинить вреда, ни участвовать в каких-либо преступлениях.
Я объяснил сотрудникам ФСБ, что не участвовал в ни в том, что связано с детской порнографией, ни в том, что связано с пропагандой или распространением подозрительной информации.
Сотрудники ФСБ, изучая переписки и просматривая содержимое моих устройств, продолжали настаивать на своей версии происходящего, перегружая меня обвинениями, среди которых было множество пунктов, с которыми я совершенно не ожидал столкнуться. Я прикладывал все усилия, чтобы объяснить, что случайные загрузки и недоразумения не отражают моих истинных намерений, и что я никогда не собирался причинять вред или участвовать в каких-либо преступлениях.

Я вновь объяснил сотрудникам ФСБ, что не участвовал ни в чем, связанном с детской порнографией, ни в пропаганде или распространении подозрительной информации. Однако мои слова, похоже, не произвели должного эффекта.
После завершения обыска, когда сотрудники ФСБ покинули мой дом, я остался в состоянии полной растерянности, испытывая страх за свое будущее и весомые последствия этой ситуации на мою жизни

«Про девушку, которой, по ее словам, 13 лет. Хочу добавить, что на фотографиях она не выглядит на свой возраст. Даже сотрудник ФСБ заметил это и, цитируя его слова, сказал, что сейчас сложно понять, сколько девушкам на самом деле лет, так как многие выглядят старше.»

Матвиишин Константин Степанович

Здравствуйте. Обыск в жилище — это следственное действие, которое осуществляется на основании ст. 182 УПК РФ. Обыск проводится при наличии достаточных данных о том, что в жилище могут находиться предметы, имеющие значение для уголовных дел (оружие, документы, иные доказательства преступления). Обычно обыск проводится на основании судебного решения, выданного судьёй. В особых случаях, когда обыск не терпит отлагательства (например, угроза уничтожения орудий, вещественных доказательств преступления), он может быть проведён без решения суда по постановлению следователя, который обязан уведомить судью и прокурора в течение трёх суток после начала обыска. Если следователь нарушает закон, обыск может быть признан незаконным, а доказательства — недопустимыми. Тот факт, что работнику ФСБ устно сослались на постановление, но не показали его, является нарушением процедуры. По правилам, если собственник находится на месте, ему обязаны предъявить соответствующее постановление перед началом следственного действия. Обследование вашего жилища также возможно в рамках ФЗ \\"Об ОРД\\" и сопутствующих ведомственных приказов. Описанные вами обстоятельства могут квалифицироваться по ст. 205.2, 280, 135, 242.2 УК РФ. Рекомендую немедленной обратиться к адвокату.

Какой срок , после состоящего суда, дается на подготовку постановления суда?, можно ли не ждать 15 дней для обжалования решения суда , написав расписку , в которой говорится об отказе обжалования решения суда ?

Соколов Владимир Владиславович

К слову, подобные расписки вас ни к чему не обязывают. Хотите обжаловать - обжалуйте.

Гриневич Виктор Николаевич

Здравствуйте! Решение по уголовному делу изготавливается в срок до 5 дней. Срок обжалования решения 15 дней со дня оглашения или получения обвиняемым, находящимся под стражей. Решение вступает в законную силу по истечении указанных 15 дней. Раньше этого срока решение не может вступить в законную силу ни при каких условиях.

Что будет если
вы будучи находясь под домашним арестом. когда за вами приедет следователь и будет говорить проехать на следственные действия, а сам отвезет в психушку и будет просить пройти какие-то освидетельствования, в этот момент убежать обратно домой?
Аргументируя свой побег тем что без постановления суда не собираетесь ничего проходить, ссылаясь на 51 статью

Парасоцкий Роман Иванович

Побег из-под домашнего ареста — преступление по ст. 313 УК РФ, грозит лишением свободы до 2 лет. Ст. 51 Конституции не отменяет обязанность являться по вызову (ст. 172 УПК РФ). Без адвоката не соглашайтесь на освидетельствование.

Фёдоров Эдуард Владиславович

Если человек, находящийся под домашним арестом, попытается убежать во время поездки на следственные действия, это может повлечь серьёзные правовые последствия. Рассмотрим ключевые аспекты ситуации.
Правовые основы домашнего ареста

Домашний арест — мера пресечения, которая предполагает изоляцию подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении с наложением запретов (ст. 107 УПК РФ). Покидать место жительства разрешено только в строго определённых случаях:

для производства следственных действий;
участия в судебных заседаниях;
в исключительных случаях с согласия следователя, дознавателя или суда (например, для посещения врача).

Перемещения контролируются с помощью электронных браслетов, системы ГЛОНАСС и других технических средств. Покидать жильё положено только в сопровождении сотрудника уголовно-исполнительной инспекции на служебном транспорте.

Последствия побега

Самовольное оставление места, куда лицо доставлено для следственных действий, может быть расценено как побег из-под стражи. Согласно ст. 313 УК РФ, побег из-под ареста или стражи наказывается:

принудительными работами на срок до 4 лет;
лишением свободы на тот же срок.

Если побег совершён с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказание ужесточается — до 5 лет принудительных работ или до 8 лет лишения свободы.

Кроме того, нарушение условий домашнего ареста (включая самовольный уход из места, куда лицо было доставлено) может стать основанием для изменения меры пресечения на более строгую (например, на заключение под стражу) по ходатайству следователя или дознавателя (ч. 14 Ст. 107 УПК РФ).

Аргументы о постановлении суда и ст. 51 Конституции РФ

Аргумент о том, что без постановления суда нельзя проходить освидетельствование, частично корректен. Освидетельствование (например, психиатрическое) действительно требует определённых процедур, и его проведение без законных оснований может быть оспорено. Однако сам факт побега из-под стражи не связан напрямую с вопросом о проведении освидетельствования. Побег — это нарушение меры пресечения, а не отказ от медицинского вмешательства.

Что касается ст. 51 Конституции РФ, она даёт право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников. Однако эта статья не даёт права на побег из-под стражи или нарушение условий домашнего ареста. Она относится к праву на отказ от дачи показаний, а не к нарушению мер пресечения.

Можно ли отказаться от прохождения данной процедуры, и вообще не открывать им дверь и не выходить из квартиры, если СК стоит под дверью, и говорит выходи поехали, ссылаясь на 51 ст
И то что без постановления суда вы ничего проходить соответственно не будете
Будет ли это каким-то нарушением?
Что отправят в СИЗО?
При этом если УИИ пустить а СК оставить за дверью, ну и не куда не собираться а просто игнорировать данное желание сотрудников СК

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Отказаться можно — без постановления суда (ст.108 УПК РФ) СК не имеет права вас задерживать. Не открывайте дверь и не выходите — это не нарушение. В СИЗО без суда не отправят.
УИИ пустить можно, СК игнорируйте. Но нужна точная оценка вашей ситуации

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Эти обстоятельства обсудите со своим адвокатом. Он вас поймет и поможет.

Как называется форма надзора после освобождения если нет постановления суда и ограничений(комендантский час; выезд за границу…) но при этому нужно ходить расписываться и уведомлять участкового о смене места жительства? Ссылаются на Непогашенную судимость, но не знаю ни одного кто бы так же отчитывался (с такой же статьей/сроком…)
Изначально по УДО за месяц до конца срока, но длится это уже 5 лет

Голубицкая Елена Владимировна

В российском праве обязанность периодически являться для отметки и уведомлять участкового о смене места жительства может возникать только в рамках административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, который регулируется Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011. Такой надзор устанавливается исключительно судом и оформляется отдельным судебным постановлением, где прямо перечисляются ограничения и обязанности поднадзорного лица (в том числе явка для регистрации в орган внутренних дел). Отсутствие судебного решения означает, что формально административный надзор не установлен.

Сам факт непогашенной судимости сам по себе не образует отдельной формы «надзора» и не создаёт обязанности регулярно отмечаться в полиции или уведомлять участкового о месте проживания. Непогашенная судимость влечёт лишь правовые последствия, предусмотренные уголовным и иным законодательством (например, ограничения при трудоустройстве или повторность преступлений), но не предусматривает регулярной отчётности перед органами внутренних дел без судебного акта. Поэтому если подобные требования предъявляются, целесообразно запросить у сотрудников полиции ссылку на конкретное судебное решение либо нормативное основание, на котором они основываются.

Можно ли разрушить статью 314 часть 2, и что бы уменьшить срок, есть постановления суда фотки, но не загружается, если есть возможность то куда обращаться и куда писать

Тарасов Сергей Валерьевич

Добрый вечер Екатерина Андреевна, в Вашем случае конечно проще нанять адвоката и с ним уже скрупулёзно подойти к данной ситуации. Если правильно выстроить сторону защиты, конечно можно добиться и положительных результатов.

Здравствуйте! По 228.1 ч. 4 был вынесен срок 14 лет, по отбытии 1/2 было удовлетворено ходатайство на ст. 80(принуд.работы), через год вернули с принуд. работ обратно в колонию строгого режима! Вопрос: срок подачи ходатайства на УДО(3/4) как исчислять, с первого приговора, или с последнего постановления суда о возврате с ПТР в колонию? Спасибо!

Колодчук Владимир Владимирович

Срок подачи ходатайства на УДО (3/4) исчисляется с даты первоначального приговора по ч.4 ст. 228.1

Берёте дату приговора, прибавляете 3/4 от 14 лет, т.е. 10 Лет и 6 месяцев, после этой даты можно подавать на УДО (с учётом поведения осуждённого).

Я освободился условно-досрочно по ст. 264ч. 4, постановление суда еще не пришло, мне надо съездить в соседний город на один день, могу ли я это сделать?

Богачева Лариса Леонидовна

Если на учёт ещё не встали ввиду отсутствия в полиции постановления и у Вас по данному постановлению нет обязанности уведомлять полицию о выезде в другой город, можете спокойно ехать.

Мосейко Татьяна Яковлевна

Добрый вечер! Конечно можете поехать. Ведь такого ограничения суд скорее всего Вам не назначал. Хотя очень странно, что Вам еще не выдали постановление, ведь при его вынесении даётся время на обжалование, поэтому оно обязательно направляется в колонию, где Вы находитесь на время обжалования. В настоящее время - это 15 дней с момента вынесения постановления.

Добрый день. Проблема такая.

Оперуполномоченный провёл обыск в квартире. Перед производством обыска показал постановление следователя. Обыск был признан не терпящим отлагательств, но позже, через три дня, было постановление суда, в котором обыск был признан законным. Перед обыском опер предложил выдать интересующие следствие предметы. Предметы были выданы, но обыск всё равно провели. Ничего не нашли. Формально статью 182 УПК не нарушили, если не считать то, что после обыска не вручили копию протокола обыска, а только ознакомили с ней перед подписью.

Вопросы такие:

Имел ли право опер проводить обыск, если не показал владельцу квартиры поручение следователя на проведение отдельного следственного действия согласно п. 4 ч. 2 ст. 38 и ч. 4 ст. 157 УПК?

Должна ли в протоколе обыска быть отметка об ознакомлении с поручением следователя? К слову сказать, отметка об ознакомлении с постановлением следователя в протоколе есть.

Должно ли поручение следователя на проведение отдельного следственного мероприятия (обыска) быть в материалах дела? Что можно сделать, если этого поручения в материалах дела нет?

Можно ли признать обыск незаконным или сделать что-нибудь, чтобы упрочить своё положение на суде, если опер и следователь при обыске допустили такие нарушения?

Можно ли признать обыск незаконным, если не вручили копию протокола обыска?

Киселев Евгений Николаевич

Если Вам не показали поручение по Вашему требования или не вручили протокол обыска, обязательно обращаете на это внимание понятых и указываете это в протоколе обыска в графе замечания

Киселев Евгений Николаевич

При подаче материала об узаконении неотложного обыска в материал вкладывается поручение о проведении обыска. Также поручение приобщается к материалам уголовного дела. Судья выносит решение о правомерности проведения указанного следственного действия. Сотрудник не обязан без требования показывать Вам поручение. В протоколе отметка не ставится, а фиксируется должность ФИО сотрудника проводившего следственное действие. Если в материале отсутствует поручение можно признать следственное действие незаконным, доказательства добытые при проведении следственного действия недопустимыми.

Если выдано постановление суда на проведение оперативно розыскных мероприятий от 15 апреля 2020 г. А сотрудники полиции этим же постановление сняли информацию за 2019 год. Законно ли это?

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. Постановление суда не распространяется на события 2019 года, а полиция сняла информацию за этот период, то такие действия являются незаконными. В данном случае рекомендую рассматривать варианты обжалования этих действий, в том числе через прокуратуру или путем подачи жалобы в суд.

Возмилов Константин Владимирович

Да, законно. Период расследования может отличаться от даты вынесения постановления суда

Какой суд (кассационной суд общей юрисдикции или Верховный Суд РФ) уполномочен разрешить вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в случае, если приговор был предметом рассмотрения в апелляционной и кассационной инстанции суда общей юрисдикции, а затем при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ судьёй Верховного Суда РФ было вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 43 «О применении судами норм главы 49 УПК РФ, регулирующих производство в суде ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» если приговор, определение, постановление суда первой инстанции являлись предметом проверки в апелляционном и (или) кассационном порядке либо в порядке надзора, то заключение прокурора рассматривается судом, вынесшим последнее судебное решение.
Можно ли в данном случае считать, что именно Верховный Суд РФ вынес последнее по делу решение, проверившее законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, хотя предметом рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда РФ приговор (и все последующие решения) фактически не был, потому что по результатам изучения кассационной жалобы в её передаче для рассмотрения в судебном заседании было отказано ?

Муратова Эллина Артемовна

Ответ: да, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ и разъяснений по практике:
Да, именно постановление Верховного Суда РФ, отказавшее в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу, считается последним судебным решением по делу, поскольку в соответствии с п. 13 Постановления №43, "если приговор, определение, постановление суда первой инстанции являлись предметом проверки в кассационной инстанции, то заключение прокурора рассматривается судом, вынесшим последнее судебное решение".

В случае отказа в передаче кассационной жалобы, суд, вынесший постановление об отказе, считается последним судом, рассмотревшим дело по существу — потому что дело не было передано к рассмотрению по существу, и решение о непринятии кассационной жалобы тоже является финальным судебным актом.

Итоговая точка зрения:
Несмотря на то, что предметом рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда РФ фактически не был, его постановление об отказе в передаче кассационной жалобы рассматривается как последнее решение по делу, которое и проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Практический вывод:
В ситуации, описанной вами, для целей заявления о возобновлении производства по делу, именно постановление Верховного Суда РФ, отказ в передаче кассационной жалобы, считается последним судебным актом, который "проверил" дело по существу, поскольку этот акт завершается постановлением о прекращении кассационного производства.

Прокуратура в апелляционном представлении на постановление суда о моем условно-досрочном освобождении указало: "Вопреки положению ст. 79 УК РФ, несмотря на отсутствие исковых обязательств, добровольных мер к возмещению вреда за совершенное преступление я не принимал".
Как понять что это значит? Что это за трактовка такая? Исков и штрафов у меня нету, так о каком возмещении вреда может идти речь???

Голубицкая Елена Владимировна

Формулировка прокуратуры сводится к расширительному толкованию критерия «возмещение вреда», предусмотренного ст. 79 УК РФ. Надзорный орган фактически указывает, что даже при отсутствии гражданского иска, штрафов либо иных установленных судом имущественных обязательств, осужденный, по их мнению, обязан был проявить добровольную инициативу к заглаживанию вреда (например, компенсацию морального вреда потерпевшему, принесение извинений, иные формы примирительного поведения). Такая позиция носит оценочный характер и не основана на прямом предписании закона, поскольку ст. 79 УК РФ не возлагает на осужденного обязанность возмещать вред, если он юридически не установлен приговором суда.

При отсутствии потерпевшего, заявленных требований о возмещении вреда либо признанного судом ущерба, ссылка прокуратуры на «непринятие добровольных мер» является необоснованной и фактически подменяет законный критерий УДО субъективным ожиданием раскаяния в имущественной форме. Судебная практика исходит из того, что отсутствие исковых обязательств не может расцениваться как негативное обстоятельство при решении вопроса об УДО, а возмещение вреда учитывается лишь при наличии реального, установленного и подлежащего компенсации ущерба.

Здравствуйте, скажите пожалуйста что будет если через 22 года хотела написать заявление что притензий к обьянемому не имею, хотя. Два года назад была в следственном комитета и написала что притензий не имею, теперь он просит чтоб я написала в прокуратуру заявления чтоб снять с него все обвинения. Если пойду ему на уступок что мне будет за это, статья была по износилованию с удержанием с группой лиц. Постановление суда и свой допрос прикрепляю

Алексеенко Андрей Васильевич

Так прекратили же дело... - Или я что-то не так понял? В любом случае сроки давности истекли... - Ничего не будет.