Задавайте вопросы юристам по Уголовным делам

Добрый день, в случае проведения доследственной проверки изъятие возможно при проведении осмотра места происшествия, в протоколе должно отражаться какие предметы были изъяты. При таком случае, погрузчик должен находиться на территории следственного органа, сотрудник которого производил изъятие, судьба погрузчика разрешается при вынесении постановления о признании его вещественным доказательством, которое выносится уже в рамках возбужденного уголовного дела. В постановлении о признании вещественным доказательством определяется место хранения. Согласно которому он может как храниться на штрафстоянке, так и передан собственнику на ответственное хранение.

Марина, здравствуйте! Поскольку подростки являются несовершеннолетними, и не имеют своего заработка, то возмещать материальный ущерб будут их законные представители (родители или опекуны). Компенсация морального вреда по краже законодателем не предусмотрена. Необходимо на предварительном следствии приобщить к материалам уголовного дела исковое заявление. Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении документов, обращайтесь по телефону или на эл. почту.

Здравствуйте, голос может быть косвенным доказательством, но если зафиксировать его надлежащим образом путем получения образцов для сравнительного исследования, либо воспроизвести его при проведении следственного действия предъявление для опознания. На практике не часто проводят опознание по голосу, так как нужно либо получить образец голоса либо сам подозреваемый должен произнести фразу в ходе следственного действия, что зачастую трудоемко и затруднительно.

Здравствуйте

В зависимости от того, какой вред вы причините здоровью, такая ответственность и возникнет в рамках уголовного законодательства.

То что к вам проникли на частную территорию, никак не спасет вас от ответственности, просто это будет учтено судом при вынесении приговора

Здравствуйте. Вопрос и цель обжалования понятны, что бы в базах МВД значилось, что Вы не привлекались или ВУД было отказано по реабилитирующим основаниям. Обжаловать, конечно, можете. НО! Вопросы возникнут в отношении того заявления, которое Вы подписали. Ведь отказ в ВУД по основаниям истечения сроков привлечения, выносится и без всяких заявлений. Не ясно (может в регионе практика такая, ил местный прокурор это придумал), но будет большой вопрос, зачем Вы это подписали. Обжалуйте в суд и просите отказать в ВУД по основаниям отсутствия состава

Как правило для определение наличия состава преступления назначают экспертизу оружия, при его отсутствии невозможно получить ответ эксперта о том, что в переписке описывается именно оно, а соответственно дело возбудить будет нельзя, однако никто не мешает начать производить проверочные мероприятия

Здравствуйте! Если бы это было в первый раз и без цели сбыта, то это был бы условный срок - 3 года, или минимальный штраф. А так как он распространял, то ему может грозить реальный срок, который назначает судья с учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого. Но это только если экспертиза подтвердит, что это были сильнодействующие психотропные вещества, количество которых достаточно для привлечения по ст. 228 УК РФ.

Взыскание суммы взятки в доход РФ по основаниям ст.169 ГК РФ, как сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, является законным.

На эту тему имеется обширная судебная практика, в том числе Верховного и Конституционного Суда РФ. В частности Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3301-О \\"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давлетова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 31, частью первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации\\"

Можете ознакомиться по ссылкам:

https: //legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-20122018-n-3301-o/

https: //www.vsrf.ru/files/10345/

https: //sudact.ru/regular/doc/rIJAzWlXQmUp/

https: //судебныерешения.рф/35866024

Постарайтесь достигнуть примирения с потерпевшим, это возможное основание для прекращения уголовного дела.

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.