Уголовные дела: вопросы и ответы — страница 345

Здравствуйте!
Прямого запрета на осуществление фиксации в УПК РФ не содержится, однако Вы обязаны уведомить следователя или дознавателя о намерении использовать технические средства.
Основная проблема в том, что следователь зачастую рассматривает такое уведомление как ходатайство и отказывает в его удовлетворении. В таком случае, необходимо обжаловать его решение, но на практике, его отменяют очень редко, ссылаясь на то, что следователь процессуально независимое лицо и самостоятельно определяет ход и направление расследования, в том числе, и порядок проведения следственных действий.

Здравствуйте!
В настоящее время следователи в ходе расследования уголовных дел, помимо установления доказательств преступления, обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступлений. При установлении таковых, следователь составляет представление и направляет его для исполнения в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения (ч. 2 ст. 158 УПК РФ).
То есть, представление являет собой процессуальный документ, содержащий выводы следователя об установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления и иным нарушениям закона, адресованный руководителю соответствующей организации или соответствующему должностному лицу с предложением принять меры по устранению этих обстоятельств.
После получения представления, руководитель организации или должностное лицо, должен провести проверку, по указанным в представлении обстоятельствам и принять решение. Решения бывают разные: о привлечении к ответственности сотрудника, о проведении собрания и освещении вопросов, о проведении беседы и т.д.
Соглашусь с коллегой, что само по себе представление - не страшно, но на него обязательно нужно ответить.

Здравствуйте!
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Исходя из судебной практики суд снижает категорию преступления по ч.3 ст. 158 УК РФ при наличии:
- признания вины;
- раскаяния;
- возмещения потерпевшему вреда.
При этом, заявить данное ходатайство можете Вы самостоятельно, так и Ваш защитник-адвокат. Я все же, советую заявить его на этапе судебного следствия, до начала прений.

Здравствуйте!
Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Согласно ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой - третьей статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьями 210.1 и 360 настоящего Кодекса;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
в) при опасном или особо опасном рецидиве.
Таким образом, при указанных Вами обстоятельствах, возможно назначение наказания условно.

Здравствуйте!
Провоз ртути (кроме ртутных ламп) на территорию РФ действительно запрещен.
Однако конкретной правовой нормы, регламентирующей провоз предметов, содержащих ртуть в твердой форме в виде украшений, в настоящее время нет.
Я соглашусь с коллегой, что в данном случае, в целях избежания проблемы в дальнейшем, Вам лучше обратиться за разъяснением данного спорного вопроса именно в Управление таможенной службы, в письменном виде. И в случае разрешения, ссылаться, в том числе, на их ответ.

Здравствуйте. Ответ на Ваш запрос содержится в статье 462 УПК РФ, согласно которой, решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем. Решение о выдаче вступает в законную силу через 10 суток с момента уведомления лица, в отношении которого оно принято. В случае обжалования решения выдача не производится вплоть до вступления в законную силу судебного решения.

Здравствуйте!
Да, Вы правы, ссылка указана неверно. На практике такие ошибки случаются из-за банальной невнимательности должностного лица, которое "переделывает" из одного постановления в другое по образцу.
Тем не менее, Вы имеете право обжаловать данное решение через руководителя следственного органа, либо через прокуратуру района, а также через суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
В жалобе необходимо указать на обнаруженные Вами обстоятельства и несоответствия.

Здравствуйте!
Вас, как и любое участвующее лицо должны вызывать повесткой для проведения следственных действий, какие-либо иные способы вызова не являются надлежащими, в связи с чем, привлечь к ответственности за неявку Вас не смогут.
Помимо этого, Вы также можете написать ходатайство дознавателю, руководителю органа дознания, с указанием на то, что вы более не являетесь сотрудником образовательной организации и не имеете возможности присутствовать при производстве следственных действий. В течении трех дней после регистрации вашего обращения, Вам должны направить ответ, и если Вас не отстранят, то Вы имеете право обжаловать данное решение.
Да, к сожалению, у нас нет адекватной регламентации присутствия педагогов-психологов при следственных действиях, в связи с чем, правоохранительные органы злоупотребляют своими правами, поскольку им удобен "свой психолог" который явится в удобное для них время.
В тоже время, это обязанность именно должностного лица найти и обеспечить явку такого специалиста, самостоятельно или через образовательные и иные государственные организации.

Написать заявление председателю суда об ускорении рассмотрения дела (см. ч. 5 ст. 6.1 УПК), подать иск о взыскании компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства, написать жалобу на судью и председателя суда в квалификационную коллегию судей... Вариантов ускорит много, обращайтесь - помогу получить максимум с ваших обидчиков. Оплату моих услуг тоже взыщем с них как судебные издержки.

Здравствуйте, цена услуги зависит от региона и определения стоимости такой услуги самим адвокатом ( необходимо выяснить, все ли собраны документы, необходимы ли запросы документов, необходимы ли в дальнейшем консультации доверителя, от этого и зависит цена). Обсуждается лично с доверителем и не публично. Пишите вотсап, обсудим.

Здравствуйте!
В соответствии с положениями ст 81 УК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Указанные предметы, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
При этом, если предварительное расследование еще не окончено, следователь мог не ознакомить Вас с данным постановлением.
В таком случае, я рекомендую Вам обратиться к следователю или руководителю следственного органа с заявлением о возврате изъятых предметов. В случае, если они признаны вещественными доказательствами, и Вам откажутся из возвращать (даже под сохранную расписку), вы получите копию постановления. И в случае несогласия с ним, сможете его обжаловать.

Здравствуйте. Необходимо заявить письменное ходатайство следователю в порядке ст.ст. 119-121 УПК РФ о признании явки с повинной недопустимым доказательством в связи с нарушением порядка ее получения, и недобровольностью дачи, а также об её исключении из числа доказательств по делу. С наибольшей вероятностью Вам откажут в его удовлетворении, но заявить именно на предварительном следствии об этом нужно. Потом продублируете это ходатайство в суде. Удачи!!!!

Доброй ночи! Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Конкретные виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в их числе не содержится.

Существо психофизиологического исследования с применением полиграфа (так называемого «детектора лжи») заключается в контроле и анализе психофизиологических показателей исследуемого лица с применением специализированных технических устройств.

Такие проверки используются на стадии предварительного расследования в целях проверки следственных версий, однако результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством в уголовном процессе.

Смысл исследования заключается в определении, правдивы или лживы те или иные показания допрашиваемого лица, то есть в разрешении вопросов достоверности доказательств.

В силу ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК РФ оценка доказательств по уголовному делу, в том числе и с точки зрения их достоверности, осуществляется судьей, руководствуясь законом и совестью, по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности.

Верховный Суд Российской Федерации в решениях по конкретным уголовным делам неоднократно подчеркивал, что вопросы достоверности доказательств относятся к исключительной компетенции суда и не могут быть разрешены путем привлечения специалиста или эксперта, в само по себе полиграфическое исследование не может быть признано доказательством в уголовном процессе (апелляционные определения от 19.11.2019 № 18-АПУ19-26, от 13.11.2019 № 5-АПУ19-80, от 09.07.2019 № 89-АПУ19-5).

Более того, Верховным Судом Российской Федерации сформулирована позиция, что для психофизиологического исследования с использованием полиграфа отсутствуют научно обоснованные методики (апелляционные определения от 10.10.2019 № 57-АПУ19-5 и от 17.09.2019 № 1-АПУ19-17сп).

Таким образом, нельзя сказать, что заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа является доказательством в уголовном судопроизводстве.

Что касается явки с повинной то от нее можно отказаться и заявить ходатайство об исключении ее из числа доказательств, ссылаясь на следующее:

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», при оценке допустимости явки с повинной, судам необходимо устанавливать, разъяснялись ли подсудимому права с учетом требований ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе – права не свидетельствовать против самого себя и пользоваться услугами адвоката.

Кроме того, необходимо выяснять, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.При этом, частью 1.2 ст. 144 УПК РФ прямо предусмотрено, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств исключительно при соблюдении положений ст. ст. 75 и 89 УПК РФ.

Таким образом, к протоколу явки с повинной применимы критерии недопустимости доказательств, предусмотренные п.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, и она подлежит исключению из числа доказательств при наличии двух условий:

• Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной получены без участия защитника;
• Они не подтверждены подозреваемым, обвиняемым.

Следовательно, протокол явки с повинной является недопустимым доказательством, и подлежит исключению из перечня доказательств.

Вам для начала в полиции должны дать талон уведомление о принятии вашей явки с повинной, далее оперативные работники должны вас опросить и после чего принять процессуальное решение. Если отказали в возбуждении уголовного дела, то необходимо получить соответствующее постановление об отказе и обжаловать его или в прокуратуру того района к которому относится отдел полиции или обратится с жалобой в суд опять же по месту территориального нахождения отдела полиции. Можете для начала сходить на примем к руководителю отдела полиции, а также записаться на прием к прокурору или его заместителю взяв с собой уже готовую жалобу.

Взаимодействия органов ФСБ России и МВД России – при проведении: - Оперативно-розыскных мероприятий. В процессе оперативно-розыскной деятельности в поле зрения органов, ее осуществляющих, попадают сведения о преступлениях, выявление, предупреждение и раскрытие которых входит в компетенцию других органов России, обладающих необходимыми силами, техническими средствами и иными возможностями.- осуществление оперативно-розыскных мероприятий (связанных с контролем почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений и т.п.) - Взаимодействие в сфере обеспечения безопасности финансовой, банковской и налоговой деятельности государства. - Совместная деятельность по реализации задач государственной охраны страны. - Координация деятельности Федеральной службы безопасности, органов внутренних дел РФ и внутренних войск МВД, внешней разведки РФ, Вооруженных Сил РФ, а также иных государственных органов, принимающих участие в обеспечении безопасности объектов государственной охраны и охраняемых объектов- контроль за миграционной ситуацией на территории страны. - защита основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.92 УК РФ несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, могут быть освобождены судом от наказания и помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Данная мера также применяется в качестве принудительной меры воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода.

Определяемый срок действия принудительной меры воспитательного воздействия не зависит от срока наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицировано деяние несовершеннолетнего.

При этом в соответствии с положениями ч.2 ст.92 УК РФ несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение только до достижения им 18 лет и не более чем на 3 года.

Освобождение от наказания в виде лишения свободы, назначенного несовершеннолетнему за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, с помещением его в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как принудительной мерой воспитательного воздействия может быть осуществлено судом и позднее в порядке исполнения приговора (п.16 ст.397 УПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.92 УК РФ в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа могут быть помещены лишь несовершеннолетние, осужденные к наказанию в виде лишения свободы. Соответственно, если указанный вид наказания не может быть назначен с учетом требований ст.88 УК РФ, то данная мера воспитательного воздействия применена быть не может.

Федеральным законом от 28.12.2010 №427-ФЗ в ст.92 УК РФ и ст.421 УПК РФ внесено изменение, согласно которому при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в ч.5 ст.92 УК РФ, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и о направлении его в указанное учреждение в соответствии с ч.2 ст.92 УК РФ.

Такое медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела.