- 14.09.2025 08:57
Ч.3 ст. 61 ГПК РФ устанавливает правило неоспоримости и принятия без доказательств обстоятельства, установленного арбитражным судом, при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции, судом и лицами, участвовавшими в арбитражном деле.
Может ли коррумпированная судья при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции сослаться на неприменимость процитированной нормы, сославшись на неполное совпадение составов рассматриваемых судопроизводств (арбитражный и сою) и таким образом заново исследовать спорное обстоятельство и переоценить его в соответствии с указанием заинтересованных лиц? То есть, вопрос заключается в том, - существует ли теоретическая возможность у суда при рассмотрении гражданского дела позволить себе пренебречь нормой ч.3 ст. 61 на основании демагогического выверта о несовпадении составов обсуждаемых судопроизводств, при том, что лицо в пользу которого двигает норму судья, является участником обоих судопроизводств?
Добрый день!
Насколько я понял, нужно сопоставить толкование (трактовку) этого обстоятельства в одном и в другом суде.
Ч. 3 ст. 61 ГПК применяется к конкретному обстоятельству, а не к составу (как у вас написано). Надо посмотреть, что это за обстоятельство в вынесенном решении и как оно подано в суде общей юрисдикции. Тогда и можно будет дать ЗДЕСЬ оценку: выверты это или нет.
Если ответить Вам общим ответом, то заставить суд применить ч. 3 ст. 61 ГПК не всегда бывает просто, и суды далеко не автоматом переписывают ранее установленные обстоятельства из уже принятых решений в решение по своему делу.
