Рассмотрение дела в моё отсутствие?

Данный вопрос задавался мною ранее, но вразумительного ответа не было получено. Ведь здесь явное нарушение на мой взгляд.
Помогите пожалуйста, как поступить?

Фабула дела:
По моему заявлению мировой суд восстановил сроки и отменил судебный приказ. Тут же мною было подано заявление о повороте исполнения СП, судом был назначен день рассмотрения моего заявления.
В назначенный день мировым судом рассмотрение моего заявления о повороте СП было отложено. Об этом меня не уведомили заранее.
Позднее мировой суд определил отказать мне в повороте исполнения СП, в связи с тем, что взыскателем было подано исковое заявление в районный суд по данному делу.
Но, рассмотрение заявления о повороте было назначено на 18.07.2023, а районный суд принял исковое заявление к производству только 24.07.2023…
Получается мировой суд специально протянул время для того чтобы районный принял иск к производству, чтоб мне отказать. Никаких других причин не рассматривать заявление у него не было. Ни о каких других причинах в определении об отказе в повороте не упомянуто.
Можно ли подать жалобу на определение мирового суда?
Если подать жалобу на это определение мирового суда, можно ли в районном просить отложить рассмотрение дела? Ведь уже назначен день предварительной беседы по данному делу в районном суде. Или это никак не связано теперь между собой? Но ведь все в рамках одного дела?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Во первых. Это разные дела. Во вторых, при подачи поворот исполнения не делается если подано исковое заявление. В Вашем случае подано исковое заявление поэтому дождитесь решения которым закончится это дело. Если оно будет в Вашу пользу то обратитесь за поворотом снова. Отложение срока рассмотрения Вашего заявления о повороте нарушением со стороны судьи не является. Судья вправе отложить рассмотрение Вашего заявления.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Согласна с коллегами. Смысла подавать жалобу совершенно нет. Отказ в повороте дела при подаче искового заявления в суд кредитором является основанием.

Доказать "специально протянутого судом времени" Вы не сможете.

Жалобу на определение суда подавайте Ваше право, но оставят в силе.

Добрый день! Суд первой инстанции на основании 2-х медэкспертиз (противоречащих друг другу) вынес решение в пользу истца. В апелляции ответчик подал ходатайство о назначении повторной экспертизы и обязался ее оплатить. Через 2 месяца экспертная организация вернула материалы дела без проведения экспертизы в связи с неоплатой ее ответчиком, мотивируя этт тем что в штате отсутствуют нужные специалисты и нужно привлечение сторонних, которых они не нашли. Можно ли подать истцу ходатайство об отмене назначенной судом экспертизы в связи с тем что ответчик уклоняется от ее оплаты и намеренно затягивает рассмотрение дела? Как можно правильно обосновать и заявить данное ходатайство? Или так нельзя и суд будет сново и снова нарравлять в разные эспертные организации? Как ускорить процесс рассмотрерия дела и отменить назначение повторной экспертизы?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

На определение суда об отмене экспертизы подаётся жалоба, но в вашем случае, нужно подавать не ходатайство. Не тот процессуальный документ.

Обоснования, додовы в любом процессуальном документе, который подаётся при рассмотрении дела в суде составляется применительно к этому делу, а не абстрактно придумывать обоснования по описанию. Нужно изучать материалы дела.

Токмаков Вадим Альфредович

Добрый день.

В данном случае оснований для отмены определения суда о назначении экспертизы нет. Обязанности по оплате экспертизы суд может возложить на стороны и после проведения экспертизы.

Всегда на связи. Обращайтесь.

Добрый день! Сейчас пытаюсь судиться с МФО, фабула дела - оформили займ на мое имя мошенники, подал иск к МФО, а общество продало право требования коллекторам.
Теперь думаю - нужно ли привлекать коллекторов в качестве соответчика или можно оставить рассмотрение дела без этого? Просто думаю, может признать договор займа недействительным, а потом уже разбираться с коллекторами? (или суд априори должен их привлечь?)

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. А какие исковые требования заявили? От этого зависит ответ на Ваш вопрос

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

При оспаривании сдклуи по основаниям и доказательствам её незаклбченности они должны быть привлечены в процесс. Если этого не будет потом сами намучаетесь с другими судами. Лучше разом всё решать.

Если кассация вернула дело в апелляцию, будет ли апелляция принимать уточнение исковых требований? При этом в кассации дана оценка только заявленным требованиям, и кассация пишет, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию.

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо разбираться. В апелляции при рассмотрении дела по правилам 1-й инстанции уточнение иска возможно

Морозов Эдуард Васильевич

Уточнение исковые требования не будут предметом рассмотрения апелляционной жалобы. Уточнить можно апелляционные требования, но не никак ни исковые.

Здравствуйте. 13 июля 2024 года мошенники, действующие по схеме обмана, убедили оформить кредиты, после чего были открыты две кредитные карты в Тинькофф банке и Сбербанке с целью перевода средств мошенникам, что и было произведено, однако впоследствии контакт с ними прекратился.
По факту происшествия было написано заявление о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы, но дальнейшее рассмотрение дела приостановлено ввиду невозможности установить личность подозреваемых.
Прошу разъяснить возможность обращения в ссуд с целью аннулирования задолженности, а также уточнить перечень статей Гражданского кодекса, которые могут быть применены в данном случае.
С учетом высокой долговой нагрузки и фиксированного размера заработной платы, равного минимальному размеру оплаты труда, при котором ежемесячные расходы на кредитные карты составляют порядка 8–10 тысяч рублей, а также необходимость внесения платежей за коммунальные услуги и приобретение жизненно необходимых продуктов питания, ситуация требует комплексного юридического анализа.
Прошу предоставить рекомендации по дальнейшим действиям, учитывая начинающий опыт в юридической практике и сложную материальную обстановку, что позволит принять обоснованное решение для минимизации финансовых потерь и правовых рисков в рамках действующего законодательства.

Бударагин Александр Александрович

Здравствуйте.

В вашей ситуации, когда мошенники обманным путем заставили вас оформить кредиты и открыть кредитные карты в Тинькофф банке и Сбербанке, после чего перевели средства мошенникам и исчезли, а в отношении них возбуждено уголовное дело, но оно приостановлено из-за невозможности установить их личность, для минимизации финансовых потерь и правовых рисков можно рекомендовать следующие шаги.

Обязательства по кредитному договору и возможность их изменения
По российскому законодательству (см. п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)) изменение условий договора возможно только по соглашению сторон или по решению суда в случаях существенного нарушения договора. Однако законодательство не обязывает кредитора менять условия кредитного договора, если заемщик стал жертвой мошеннических действий третьих лиц (Определения Верховного Суда РФ и практика 2022–2024 годов).

В частности, кредитный договор, заключенный между вами и банком, остается действующим, и вы обязаны его исполнять в соответствии с условиями договора (ст. 809 и 309 ГК РФ).

Тем не менее, вы можете обратиться с просьбой о реструктуризации задолженности, отсрочке или рефинансировании кредита. Согласно п. 16 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", банк вправе в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку, отменить штрафы и пени, что является его правом, но не обязанностью.

Также упомянем о возможности кредитных каникул (ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ), но они применимы по определенным критериям и преимущественно к займам до 1 марта 2022 года.

Признание кредитного договора недействительным
Если кредит был оформлен мошенническим путем, вам целесообразно обратиться в суд с иском о признании кредитного договора либо договоров по кредитным картам недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 178, 179 и 168 ГК РФ. В частности, договор может быть признан недействительным в случаях сделки, совершенной под влиянием обмана или в нарушение требований закона.

Суд при рассмотрении дел подобного рода учитывает:

Возбуждение уголовного дела по факту мошенничества;

Отсутствие вашей воли при заключении договоров;

Нарушения со стороны банков в части проверки данных заемщика и проведения операций (например, неполную идентификацию, отсутствие контроля за подозрительными операциями);

Добросовестность и осмотрительность банка при дистанционном оформлении кредита (согласно определению Конституционного суда РФ от 13.10.2022 № 2669-О и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 25).

Из практики следует, что многие суды признают договоры недействительными, если истец предоставляет доказательства мошенничества и отсутствия своей вины (см. решения судов по делам 2023–2024 годов, предоставленные системой ГАРАНТ).

Возврат уплаченных по кредиту сумм
Если судебным решением будет признана недействительность договора, вы вправе требовать возврата уже уплаченных сумм, включая основной долг, проценты и неустойки.

Кроме того, в случае, если банк допустил ошибку или проявил халатность в обеспечении безопасности и контроля проведения платежей, вы можете потребовать компенсацию морального вреда.

Внесение изменений или удаление информации из бюро кредитных историй (БКИ)
Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", вы можете подать заявление в БКИ о внесении изменений или дополнений по поводу спорных кредитов. Однако удаление достоверной информации, которая не утратила свою актуальность, законодательством РФ не предусмотрено (срок хранения кредитной истории — 7 лет с момента последнего изменения).

Ссылки на применимые нормы Гражданского кодекса РФ
Статья 450 ГК РФ — изменение и расторжение договора.

Статья 178 ГК РФ — ничтожность сделки.

Статья 179 ГК РФ — оспоримость сделки по основаниям обмана, заблуждения.

Статья 168 ГК РФ — недобросовестное осуществление гражданских прав.

Статья 309 ГК РФ — обязательность исполнения обязательств.

Статьи 809 и 820 ГК РФ — кредитный договор и его условия.

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон № 218-ФЗ от 30.12.2004 "О кредитных историях".

Федеральный закон № 106-ФЗ от 03.04.2020 о кредитных каникулах.

Рекомендации по дальнейшим действиям
Обратитесь в банк с заявлением о реструктуризации долга и возможной реструктуризации.

Подавайте заявления в полицию и следственные органы, участвуйте в расследовании уголовного дела.

С помощью юриста подготовьте иск о признании договора недействительным и возмещении ущерба.

Зафиксируйте письменно все факты мошенничества, вашу переписку с банками.

Если банк отказался изменить условия или признавать претензии, обращайтесь в суд.

Подайте заявление в БКИ о внесении уточнений в кредитную историю.

Профессиональная помощь юриста с опытом подобных дел существенно повысит ваши шансы на успешное решение.

Судаков Андрей Юрьевич

Добрый день. Рекомендую Вам обратиться к юристу практикующему по данным видам спора. Он вам поможет

Суд апелляционной инстанции определил перейти к рассмотрению апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, по правилам производства в суде первой
инстанции без учета
особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК. В 1 инстанции дело рассматривалось в порядке особого производства (установление родственных отношений для наследства). Значит ли это, что суд апелляционной инстанции сможет рассмотреть дело в порядке искового производства?

Колоколов Евгений Константинович

Нет, само по себе повторное рассмотрение дела «по правилам суда первой инстанции» не меняет вид производства. Апелляционная инстанция действительно заново исследует доказательства, как если бы дело рассматривалось впервые, но сохраняет тот же процессуальный порядок (особое производство), в котором оно было рассмотрено в суде первой инстанции, с учётом особенностей главы 39 ГПК РФ. Перейти «с особого производства» на «исковое производство» при апелляционном рассмотрении нельзя.

Подали в суд иск к пенсионному органу, в просительной части четыре требования, одно из которых «...пересчитать коэффициент среднемесячной заработной платы...». После подачи иска в суд ОСФР пересчитал данный коэффициент, сделал доплату. Мы внесли в суд ходатаство, которым попросили исключить данный пункт из просительной части в связи с добровольным удовлетворением ответчиком указанной части требований. Судья вынесла определение и начала рассмотрение дела сначала, то есть перенесла еще на полтора месяца. Итого иск висит с 24 апреля в суде.
Подскажите, пожалуйста, верно ли то, что рассмотрение началось сначала?
Согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ «при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия». Об уменьшении исковых требований нет ни слова.

Чеботарев Василий Сергеевич

Вы же отказались от одного из требований.

Сотскова Валерия Валерьевна

Добрый день, Нина. Вопрос действительно требует внимательного подхода к процессуальным нормам Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).
Действительно, согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, срок рассмотрения дела возобновляется именно при совершении определённых действий — изменение основания или предмета иска либо увеличение размера исковых требований. Однако важно отметить следующее:
Уменьшение исковых требований является противоположностью увеличения исковых требований. Оно также относится к изменению содержания исковых требований истца. Таким образом, хотя прямого указания на этот случай в законе нет, практика судов исходит из аналогии закона, учитывая схожесть ситуаций уменьшения и изменения оснований/предмета иска.
Ваш судья действовал в рамках допустимой судебной практики, применив положения ст. 39 ГПК РФ по аналогии. Рассмотрение дела было начато снова с целью соблюдения норм гражданского процесса и правильного определения обстоятельств дела. Это соответствует общепринятым подходам и практике российских судов.
Таким образом, решение судьи перенести дело и начать процесс заново представляется обоснованным и соответствующим сложившейся практике применения законодательства.

⁣Добрый день,⠀
Нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ под какой пункт ст. 330 ГПК РФ подпадает?⠀
Вот случай:⠀
….судом первой инстанции был изменен состав суда, рассмотревшего настоящий спор в нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.⠀
С учетом изложенного обжалуемое решение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене.⠀
⠀
Под какой пункт ст. 330 ГПК РФ подпадает?⠀
⠀
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке⠀
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:⠀
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;⠀
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;⠀
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;⠀
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.⠀
2. Неправильным применением норм материального права являются:⠀
1) неприменение закона, подлежащего применению;⠀
2) применение закона, не подлежащего применению;⠀
3) неправильное истолкование закона.⠀
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.⠀
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:⠀
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;⠀
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;⠀
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;⠀
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;⠀
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;⠀
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;⠀
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.⠀
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.⠀
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!
В описанной Вами ситуации, когда судом первой инстанции был изменен состав суда с нарушением положений части 4 статьи 14 ГПК РФ (согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом), речь идёт о нарушении установленного законом порядка рассмотрения дела и процессуальных гарантий сторон.
Такое нарушение подпадает под часть 4 статьи 330 ГПК РФ а именно:
Пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ:
«Рассмотрение дела судом в незаконном составе». Данное основание является безусловным и не требует доказывания влияния нарушения на результат рассмотрения дела. При установлении такого нарушения решение подлежит отмене апелляционным судом вне зависимости от обстоятельств.
Рекомендую ссылаться на данный пункт (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) при составлении апелляционной жалобы.
Если потребуется помощь в подготовке процессуальных документов или разъяснения по дальнейшей тактике обжалования — пишите, буду рад помочь!

Чистякова Ольга Алексеевна

Здравствуйте. Нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда, подпадает под п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Этот пункт предусматривает отмену решения суда первой инстанции в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

На определение районного суда о правопреемстве подал частную жалобу. Апелляция отменила определение суда первой инстанции как незаконное, перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и вынесла новое определение о правопреемстве. На апелляционное определение в части удовлетворения заявления о правопреемстве подал кассационную жалобу. Суд возбудил кассационное производство и перешел к единоличному рассмотрению дела. Обычно кассация рассматривает дела в составе трех судей. Правильно ли поступила кассация в моей ситуации перейдя к единоличному рассмотрению дела?

Фарафонтов Евгений Андреевич

Добрый день!

Да, в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ.

Саргсян Гарик Смбатович

Здравствуйте, Семен! Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалобы и представления на вступившие в законную силу судебные акты рассматриваются судьей кассационной инстанции единолично и без проведения судебного заседания. Это касается судебных приказов, решений мировых судей, апелляционных определений районных судов, а также решений и определений, вынесенных по результатам их обжалования, и дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства. Вероятно, ваша ситуация подпадает под условия для такого рассмотрения кассационной жалобы.

Тема: Сводка по делу №2-1064/25 и необходимые документы для суда
Уважаемый(ая) [Имя юриста/адвоката],
Прошу ознакомиться с актуальной ситуацией по гражданскому делу №2-1064/25 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, и помочь определить, какие документы и доказательства необходимо предоставить для суда. Ниже привожу полный ход событий и имеющиеся материалы.
1. Судебные события и ходатайства
Ходатайство об отложении судебного заседания
Подано мной 26 октября 2025 г. в Усть-Вымский районный суд, постоянное судебное присутствие в с. Кослан.
Заседание было назначено на 28 октября 2025 г.
Причины, по которым я не могла присутствовать:
Для подтверждения заявленных требований о компенсации морального вреда необходимо предоставить медицинское заключение о моём психоэмоциональном состоянии. Изначально была назначена запись к специалисту (психолог/психиатр) на 29 октября, однако я не смогла явиться по финансовым причинам. Новая запись назначена на 3 ноября 2025 г. в 15:00 (диагностика + консультация).
В день заседания я находилась на работе на неофициальной работе и не могла присутствовать.
Приложение: подтверждение новой записи к врачу (скриншот/распечатка).
Суд просил признать указанные обстоятельства уважительными и отложить рассмотрение дела.
Телефонный звонок судьи 28 октября 2025 г.
Судья позвонила с номера секретаря в 14:04. Я перезвонила в 14:05, сообщила о нахождении на работе и о поданном ходатайстве. Судья пояснила, что при неуважительной неявке повторно придётся подавать иск.
Уведомление суда 29 октября 2025 г.
Пришло официальное уведомление о следующем судебном заседании 10.11.2025 в 12:00, зал №1, с. Кослан, судья О.Н. Минина.
На сайте суда указано, что дело отложено.
2. Уже имеющиеся документы и доказательства
Письменное объяснение истца о моральных страданиях
Текст объясняет состояние после гибели матери, шок, эмоциональные последствия, ночные переживания и утрату.
Ходатайство об отложении заседания (26 октября 2025 г.)
Подтверждение новой записи к специалисту (3 ноября 2025 г.)
Свидетельские показания
Подруга или родственники, кто знает о моём состоянии после трагедии, письменно.
Судебные документы по делу:
Судебная повестка, определения, отчёты о движении дела, выписки из протоколов.
3. Предварительный список документов и доказательств для подготовки
Медицинское заключение о психоэмоциональном состоянии (психолог/психиатр, 3 ноября 2025 г.)
Свидетельские показания (подруга или родственники, письменно, при согласии родителей, если свидетель несовершеннолетний)
Письменные доказательства морального вреда
Дневниковые записи, переписка, сообщения подруги
Ходатайства и уведомления суда
Ходатайство об отложении заседания (26 октября)
Уведомление о новом заседании (10 ноября)
4. Вопросы к юристу
Какие дополнительные доказательства могут подтвердить моральный вред, если справка из медучреждения будет единственным официальным документом?
Можно ли использовать сообщения в соцсетях и письменные показания свидетелей как полноценные доказательства?
Нужно ли дополнительно подготовить письменное пояснение о том, что 28 октября я не могла присутствовать на заседании по уважительной причине, чтобы суд учёл обстоятельства?
Нужны ли какие-либо дополнительные документы для представления в день судебного заседания 10 ноября 2025 г.?
Прошу Вас помочь подготовить список необходимых документов и доказательств, а также сопровождение по гражданскому делу №2-1064/25 в предстоящем заседании.
С уважением,
Лютоева Алина Андреевна
Тел.: 8-929-971-39-37
Адрес: Республика Коми, Удорский район, пгт Усогорск, ул. Дружбы, д. 21, кв. 59

Паседько Николай Николаевич

Уважаемая Алина Андреевна!
Настоятельно рекомендую Вам не пропустить второе заседание.
Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Второй раз подать этот же иск будет нельзя. Дело уже заведено.
В деле участвую прокурор и адвокат. Видимо на Вашей стороне. Странно, что они не помогают Вам в процессе.
Отвечаю на конкретные вопросы:
- Какие дополнительные доказательства могут подтвердить моральный вред, если справка из медучреждения будет единственным официальным документом? Моральный вред означает физические и нравственные страдания. Лучше всего их подтверждать мед документами, но суд может признать допустимыми и любые другие, в том числе свидетельские показания
- Можно ли использовать сообщения в соцсетях и письменные показания свидетелей как полноценные доказательства? - свидетели должны быть допрошены судом. Скриншоты суд может не принять по формальным основаниям. Но пробовать нужно.
- Нужно ли дополнительно подготовить письменное пояснение о том, что 28 октября я не могла присутствовать на заседании по уважительной причине, чтобы суд учёл обстоятельства? - желательно. Только сейчас многие причины не признаются уважительными, даже нахождение на больничном могут не признать, ссылаясь на Ваше право поручить дело юристу
- Нужны ли какие-либо дополнительные документы для представления в день судебного заседания 10 ноября 2025 г.? - для этого нужно знать дело.
- Прошу Вас помочь подготовить список необходимых документов и доказательств, а также сопровождение по гражданскому делу №2-1064/25 в предстоящем заседании.- это достаточная серьезная работа. Требующая как минимум ознакомления с делом. И обсуждение условий такой помощи и сопровождения

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Дополнительно подготовьте:
- Медицинское заключение о психоэмоциональном состоянии (после диагностики 3 ноября).
- Показания свидетелей о вашем моральном состоянии.
- Ваши письменные пояснения о причинах пропуска заседания 28 октября.
Используйте сообщения в соцсетях и переписку как вспомогательные доказательства. Основное доказательство — медицинское заключение. Участвуйте в заседании 10 ноября с полным комплектом документов.

Добрый день! Вопрос заключается в следующем. В суде общей юрисдикции в апелляционной инстанции истец подает апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Дело направляется в суд первой инстанции, где выносится определение о восстановлении срока. Ответчиком подается частная жалоба на данное определение о восстановлении срока. На сайте суда апелляционной инстанции видим, что частная жалоба отклонена в сентябре. До настоящего момента определение никакое из суда не поступило. Вопрос: должно ли в данном случае поступить определение об отказе в удовлетворении жалобы и какая процедура дальнейшего обжалования данного отказа (определения)? Через суд апелляционной инстанции или через суд первой инстанции. И как обжалуется. Отдельно определение об отказе в удовлетворении частной жалобы или когда будет итоговое постановление второй инстанции, когда закончится рассмотрение дела на стадии второй инстанции?

Бондарь Алла Вячеславовна

апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции рассматривать не будет, пока не решен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы... Сейчас вам надо понять что с восстановлением срока и двигаться по этому документу

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте, Андрей!
При подаче истцом апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции выносит определение о восстановлении срока или отказе в таком восстановлении.
Определение суда первой инстанции может быть обжаловано ответчиком путём подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная инстанция рассматривает жалобу и принимает одно из следующих решений:
- Оставляет определение суда первой инстанции без изменения.
- Отменяет определение и направляет дело на новое рассмотрение.
- Возвращает дело обратно в первую инстанцию для устранения выявленных ошибок.

Из-за отсутствия официальных бумаг о результатах рассмотрения частной жалобы необходимо направить запрос в суд апелляционной инстанции с просьбой предоставить экземпляр апелляционного определения.
Решения суда апелляционной инстанции обжалуются в кассационном порядке. Это означает, что после вступления определения в законную силу вы вправе подать кассационную жалобу в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

Суд общей юрисдикции вынес решение по гражданскому делу.
Областной суд оставил его в силе.
Кассационный суд не согласился с выводами нижестоящих судов, обнаружив грубые нарушения норм материального и процессуального права, отменил апелляционное определение и направил дело в апелляционную инстанцию.
Если сторона, довольная выводами суда кассационной инстанции, желает обратиться в Верховный суд РФ с целью отменить ещё и решение суда первой инстанции и вынести новое решение по существу дела (считает, что кассационный суд мог это сделать), то вправе ли она это сделать и если смысл в этом?
Можно ли приостановить повторное рассмотрение дела в апелляции, если будет подана жалоба в Верховный суд РФ?

Ефимов Валерий Павлович

Да, вправе. Сторона, чьи интересы защищены определением кассационного суда, имеет право подать вторую кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (далее — ВС РФ) на основании ст. 391.1 ГПК РФ.

Домрачев Сергей Владимирович

Вы вправе обжаловать кассационное определение. Вероятность отмены минимальна по вашим доводам минимальна, однако вызовет существенную затяжку по времени. Апелляционный суд, пока определение обжалуется в ВС РФ, смог бы повторно рассмотреть дело и, возможно, отменил бы решение суда первой инстанции. Насколько такая вероятность ест можно сказать после изучения всех решений, в том числе мотивировки кассационного суда.

Здравствуйте.
Для меня апелляция впервые, поэтому очень прошу пояснить отдельные моменты. Дело гражданское, в моем случае. Прошу апелляционную инстанцию отменить решение суда первой инстанции и рассмотреть дело по существу, проведя собственное судебное разбирательство. Причины множественные грубые нарушения, искажение информации, замалчивание о фактах ставших известными, формальное рассмотрение дела, отсутствие желания разбираться (судья знала на момент рассмотрения дела о своем новом назначении на другое место работы), неизученные материалы и т.д. и т.п. Из суда первой инстанции дело передали в апелляцию лишь за 2 полных рабочих дня до дня заседания. 12.02.2026г. передали дело, 13.02. и 16.02. - два рабочих дня для изучения, 14.02. и 15.02. - выходные дни. 17.02. - заседание апелляционного суда. Есть необходимость заявления встречного иска в порядке ст.138, тк в суде первой инстанции не предоставилось такой возможности из-за скомканности процесса и быстрого вынесения решения без каких-либо разбирательств. Понятно, что встречный иск должен быть заявлен с оплаченной госпошлиной. Но я не знаю как поведет себя судья, и решит ли перейти на рассмотрение по правилам суда первой инстанции. Слишком мало времени ему оставили для изучения материалов дела.
Мои вопросы:
1. На каком этапе становится известно о рассмотрении дела по правилам первой инстанции? Очень на это надеюсь.
2. Возможно ли заявить ходатайство об отложении дела на более поздний срок не в начале, на стадии заявления ходатайств, а в середине процесса, например, как станет понятно, что апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции? И можно ли сделать это устно, или обязательно нужно подготовить и прийти на апелляционное заедание с подготовленным ходатайством?
3. Если ходатайство об отложении заседания готовится по числу всех участников, то как поступить, если на заседание никто не явится? На заседание суда первой инстанции не явился никто, кроме меня.
4. По традиции, рассматривается ли апелляция одним днем. Или два заседания, это как правило? Например, на первом заседании расспросили и выслушали. А на втором уже, после изучения, вынесли решение. Как это происходит в областных судах?

Спасибо всем юристам, кто сможет ответить на мои вопросы или дать советы!

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Готов детально, но в устном обсуждении разъяснить Вам все интересующие аспекты. Для письменных разъяснений потребуется очень много неоправданных трудозатрат и времени. Кроме этого, живое обсуждение подобной темы всегда более эффективно. Поймите, пожалуйста, правильно.

Как правильно поступать в следующей ситуации?Здравствуйте! Ответчиком было заключено соглашение с юристом - представителем на оказание юридических услуг по конкретному делу. Номер дела 2 – 1387/2025 в соглашении указан. Суд рассматривал дело около года. Было вынесено заочное решение суда не в пользу ответчика. Данное решение суда по заявлению представителя ответчика было отменено. Суд назначил рассмотрение дела с новым номером и уменьшенным объёмом исковых требований аналогичного характера. Юрист – представитель считает, что выполнил свои определённые соглашением договорные обязательства по конкретному делу 2 – 1387/2025 в полном объёме, так как неблагоприятных юридических последствий для ответчика, указанных ответчиком в задании для юриста, не наступило. Для продолжения оказания юридических услуг по назначенному судом рассмотрению дела с новым номером юрист – представитель предлагает заключить новое соответствующее соглашение, а прежнее соглашение завершить составлением надлежащего акта. Правомерны ли действия юриста – представителя?

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Смотря что у Вас написано в договоре об оказании юр.услуг

Кирюников Алексей Викторович

Здравствуйте. В вашем вопросе важно знать, что по договору считается окончанием его действия. Не всегда возвращение дела на новое рассмотрение возобновляет действие ранее заключенного договора, поскольку, очевидно, это дополнительный объем работы, которые стороны не могли предвидеть при заключении договора.