Ответ нейросети:
В российской судебной практике и законодательстве действует принцип недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела в разных инстанциях или стадиях, если это может поставить под сомнение его объективность и беспристрастность.
Согласно статье 63 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он участвовал в рассмотрении этого дела в качестве судьи нижестоящей или вышестоящей инстанции.
Также статья 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) содержит аналогичное положение, запрещающее участие судьи в пересмотре дела, если он уже участвовал в его рассмотрении.
Вопрос пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам — это отдельная стадия процесса. При пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен быть сформирован в ином составе, чтобы обеспечить объективность и беспристрастность рассмотрения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 12.02.2008 также указывает на необходимость замены судей, ранее участвовавших в рассмотрении дела, при его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Если судья апелляционной инстанции будет повторно рассматривать то же дело по вновь открывшимся обстоятельствам, он, по сути, будет оценивать законность и обоснованность собственного ранее принятого судебного акта. Это прямо противоречит вышеуказанным нормам.
Вывод:
Судья апелляционной инстанции НЕ имеет права повторно рассматривать то же дело при его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, если он уже участвовал в его рассмотрении ранее. В таком случае он подлежит отводу, а дело должно рассматриваться в ином составе суда.
Ссылки на нормы права:
- ст. 63 ГПК РФ
- ст. 21 АПК РФ
- Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 12.02.2008
Если потребуется, могу привести соответствующие выдержки из законодательства.
