JО повторном рассмотрении дела тем же судьей?

Вопросы юридической клинике

Хронология событий:
1. 06.03.23 – выпуск мотивированной части
2. 13.03.23 – составлен оригинал мотивированного решения и отправлен ответчику на 4-ой раб.день (с учетом выходных и праздника в марте) (на отправку дано 5 рабочих дней)
3. 15.03.23 – 20.03.23 – доставка письма почтой России (4 раб.дня)
4. До вступления в силу решения (07.04.23) остается 16 календарных дней.
5. 07.04.23 решение вступило в законную силу (месяц с момента изготовления мотивировочного решения)
6. 19.04.23 – ответчиком подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока. Просрочка 17 календарных дней.
7. 28.04.23 - я подал заявление о выдаче мни исполнительного листа. Судья отказала, сказав, что поступило заявление о восстановлении срока и мое решение не имеет уже силу.
8. 29.05.23 - Суд 1-ой инстанции восстановил срок и направляет решение в апелляционную инстанцию.

Вопросы:
1. Можно ли считать 16 дней достаточным для написания апкелляции? Ведь ни суд, ни почта не нарушили сроков и не превысили разумного времени доставки.
2. Законно ли принятия судом заявление на восстановление срока в виде апелляционной, а не кассационной жалобы от ответчика (так как, по-моему, дело не можетрешаться в апелляционной инстанции, так как оно вступило в законную силу)? Правильно ли было ответчикук подавать вместо апелляционной кассационную жалобу?
3. Правомерно ли не выдавать мне исполнительный лист?
4. Каким считается статус решения? Сейчас, похоже, суд считает так: 07.04.23 - 28.04.23 - в законной силе, 28.04.23 - 29.05.23 - решение "подвисло", после 29.05.23 - решение не является вступившим в законную силу). Как такое может быть?
5. Как правильно поступить, если законность нарушена?

Моргачев Алексей Николаевич

Право не нарушено.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вам придётся ждать апелляционного рассмотрения дела. Ваши доводы не соответствуют закону.

Мое дело прошло слушание в первой и апелляционной инстанциях. Суд первой инстанции отказал в иске, а суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. Могу ли я подать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, а не апелляционной, для того, чтобы просить у кассационного суда рассмотрения этого дела в суде первой инстанции (районном суде)?

Перминов Никита Сергеевич

Добрый день, да можете, но в случае обжалования, акт суда апелляционной инстанции будет также подлежать отмене.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

В кассации обжалуются оба судебных акта, принятых судами первой и апелляционной инстанции.

В кассации определяется какие нормы материального и процессуального права были нарушены судами предыдущих инстанций.

Кассации пишутся после изучения судебных актов и материалов дела. Составляются индивидуально по делу.

Добрый день!
Так получилось, что решение апелляционной инстанции получил на руки спустя месяц после вынесения решения в конце мая. Потом в июне произошло происшествие с отцом, он попал в больницу и мне пришлось тратить время на поиск врача, покупку ему лекарств и другие вопросы с этим связанные, из-за этого еще у меня был очень плотный график работы с переработками. Из-за всего этого я пропустил срок подачи кассационной жалобы. Плюс мне адвокаты говорили, что срок не пропущу, т.к. еще нет решения на руках. А потом оказалось, что срок подачи считался с дня принятия решения.
Сочтет ли сейчас суд уважительной причину, что я занимался вопросами здоровья отца? Восстановят ли в этом случае срок подачи кассационной жалобы?

Ким Галина Владимировна

Если заявитель пропустил срок для обжалования – он должен подать ходатайство о его восстановлении вместе с кассационной жалобой. Судья кассационного суда рассматривает такие ходатайства один, без проведения судебного заседания.Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу». Для апелляции такого правила не прописали.

в вашем случае восстановление срока сильно под вопросом. То, что вы написали - не основание

Маслов Александр Анатольевич

если постараться , то могут и восстановить ! Александр !

Добрый день!
Может ли кассация и на основании какого закона отменить решение аппеляции если выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции?

Ким Галина Владимировна

на основании комплексного применения норм материального права, применяемых при рассмотрении спора по существу+ процессуальных норм, нарушенных судами предыдущих инстанций

Вениционов Денис Владимирович

Кассация может отменить судебные акты нижестоящих судов, принять по делу новое решение, вернуть дело на новое рассмотрение в первую или апелляционную инстанцию, если нарушены нормы материального и процессуального права

Любая Кассационная жалоба теперь подается в течении 3 месяцев со дня изготовления?
Помогите понять, пожалуйста, Федеральным законом от 12.06.2024 № 135-ФЗ внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, которые начали действовать с 01.09.2024, часть первую статьи 376.1 дополнить абзацем следующего содержания: «В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трёхмесячный срок подачи кассационной жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционное определения»

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Исчисление срока 3 месяца начинается со дня изготовления мотивированного определения суда апелляционный инстанции с 01.09.2024 года. Если срок пропущен, сторона вправе подать кассацию с обоснованным ходатайством со всеми доказательствами, которые суд вправе признать уважительными.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Исходя из внесенных изменений в законодательство срок подачи кассационной жалобы начинает течь с момента изготовления апелляционного определения судом апелляционной инстанции в полном объеме, а не, как раньше с момента оглашения судом апелляционной инстанции апелляционного определения

По гражданскому делу было решение в пользу истца в прошлом году ,займ по расписке ,в ноябре истец подал на возмещение убытков ,суд первой инстанции удовлетворил иск , но не в полной запрашиваемой сумме , далее истец подал на апелляцию в областной суд , не удовлетворили иск , также в решении написано что суд не согласен с решением первой инстанции, Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном обьеме ?!( часть 2 стать 327.1 ГПК РФ) что это значит ? Будет ли пересмотр ? В каком суде ?

Костко Владислав Сергеевич

Добрый день! Поясните вопрос. Вы говорите уже была апелляция, а потом спрашиваете какие полномочия у апелляции. Если она уже прошла зачем вопрос? И что значит в апелляции не удовлетворили иск и суд не согласен с 1 инстанцией: отменили решение?

Умнова Елена Сергеевна

апелляционный суд может пересмотреть все обстоятельства дела, даже если они не были оспорены сторонами. Пересмотр происходит в областном суде, где рассматривается апелляция.

Добрый вечер! Что-то пошло не так Апелляционный суд изменил решение по делу. Что с этим делать, не ожидала такого решения. Я ответчик. Долг по ЖКХ

Курбангалеева Людмила Александровна

Вы можете обратиться в касационную инстанцию

Если кассация вернула дело в апелляцию, будет ли апелляция принимать уточнение исковых требований? При этом в кассации дана оценка только заявленным требованиям, и кассация пишет, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию.

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо разбираться. В апелляции при рассмотрении дела по правилам 1-й инстанции уточнение иска возможно

Морозов Эдуард Васильевич

Уточнение исковые требования не будут предметом рассмотрения апелляционной жалобы. Уточнить можно апелляционные требования, но не никак ни исковые.

Суд апелляционной инстанции определил перейти к рассмотрению апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, по правилам производства в суде первой
инстанции без учета
особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК. В 1 инстанции дело рассматривалось в порядке особого производства (установление родственных отношений для наследства). Значит ли это, что суд апелляционной инстанции сможет рассмотреть дело в порядке искового производства?

Колоколов Евгений Константинович

Нет, само по себе повторное рассмотрение дела «по правилам суда первой инстанции» не меняет вид производства. Апелляционная инстанция действительно заново исследует доказательства, как если бы дело рассматривалось впервые, но сохраняет тот же процессуальный порядок (особое производство), в котором оно было рассмотрено в суде первой инстанции, с учётом особенностей главы 39 ГПК РФ. Перейти «с особого производства» на «исковое производство» при апелляционном рассмотрении нельзя.

Добрый день! После вынесения первой инстанции решения в пользу истца истец умер. Ответчик подал апелляционную жалобу. Вторая инстанция, которой не было известно о смерти истца, отменила решение первой инстанции. Наследник заявление о правопреемстве до рассмотрения в апелляции не подавал, так как не знал о иске. Однако к моменту апелляционного рассмотрения наследником уже стал по закону на общих основаниях. Т.е. апелляция вынесла решение без учета как смерти истца, так и при отсутствии правопреемства, признанного судом. Так, как будто истец на этот момент был жив, просто на заседание не пришел. Ответчик о смерти истца не знал, на прекращение дела не подавал. Будет ли кассация ли квалифицировать вынесение такого решения в апелляционной инстанции как процессуальное нарушение и будет ли это основанием для отмены решения апелляции. В наследство вступили по закону, а не по завещанию, в силу чего информация о судебном деле у наследника объективно отсутствовала. Наследник ни решения первой инстанции, ни апелляционной жалобы в глаза не видел. О заседании апелляционного суда, само собой, наследник не уведомлялся. Мотивированное решение отписано через три месяца после смерти истца. Характерно, что и на имя покойного истца судебных уведомлений о направлении решения о о дате заседания в апелляции не поступало. Спасибо заранее, Михаил

Каргапольцев Евгений Викторович

Здравствуйте.

При установлении судом кассационной инстанции всего перечисленного имеются основания для отмены апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции -см. ч.4 ст.379.7 и п.2 ч.1 ст.390 ГПК РФ.

Селезнев Сергей Владимирович

Михаил, добрый день. Ваш случай действительно представляет собой сложную процессуальную ситуацию. Постараюсь дать развернутый ответ, опираясь на действующее законодательство РФ.

Основные положения

1. Процессуальное правопреемство:
Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, суд производит замену стороны ее правопреемником. Участие правопреемника в процессе обязательно, и дело не может рассматриваться без его участия.

2. Апелляционное производство:
В соответствии с п. 1 ст. 320 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается на решение суда первой инстанции, которое не вступило в законную силу. Если решение первой инстанции было вынесено в пользу истца, а апелляционный суд отменяет это решение, он обязан учитывать все обстоятельства, включая правопреемство.

3. Обязанность уведомления сторон:
Согласно ст. 113 ГПК РФ, суд обязан уведомлять стороны о времени и месте судебного заседания. Поскольку сведения об умершем истце суду не были известны, а наследник не был извещен, это является существенным процессуальным нарушением.

Квалификация действий апелляционного суда

Процессуальное нарушение:
- Суд апелляционной инстанции вынес решение, не учтя факт смерти истца и без участия правопреемника, что противоречит требованиям ст. 44 ГПК РФ.
- Отсутствие надлежащего уведомления правопреемника истца о заседании суда апелляционной инстанции является значительным процессуальным нарушением по ст. 113 ГПК РФ.

Основания для отмены решения

Кассационная жалоба:
- В соответствии с п. 1 ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда кассационной инстанции являются:
- Существенные нарушения норм процессуального права, если это привело к неправильному разрешению дела.

Основываясь на приведенных нормах, можно сделать вывод, что необеспечение участия правопреемника истца и вынесение решения апелляционным судом без учета смерти истца являются существенными процессуальными нарушениями, что может послужить основанием для отмены апелляционного решения.

Дальнейшие действия

Дальнейшие действия наследника:
- Наследник может подать кассационную жалобу, основываясь на ст. 377 ГПК РФ, указав на существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
- Жалоба должна содержать:
- Наименование суда кассационной инстанции.
- Реквизиты решения апелляционного суда.
- Описание нарушений норм процессуального права (п. 1 ст. 44 ГПК РФ и ст. 113 ГПК РФ ).
- Просьбу об отмене решения апелляционного суда и направлении дела на новое рассмотрение, либо о прекращении производства по делу ввиду отсутствия истца.

Добрый день!
Могу ли я в шарке апелляционной жалобы не указывать через какой суд подаю, только данные самой апелляционной инстанции?
Заранее благодарю за ответ!

Паршаков Александр Владимирович

Здравствуйте, Максим! В Вашей ситуации лишним не будет указать, через какой суд подается апелляционная жалоба.

Некрасов Виктор Алексеевич

Нет, нельзя. В апелляционной жалобе обязательно нужно указать, через какой суд (первой инстанции) она подаётся, даже если вы сразу адресуете её в апелляционную инстанцию.

Почему это важно?
Требование ст. 321 ГПК РФ / ст. 259 АПК РФ / ст. 389.3 УПК РФ – жалоба подаётся через суд, вынесший обжалуемое решение, а не напрямую в апелляцию.

Техническая маршрутизация – суд первой инстанции:

Проверяет сроки и форму жалобы.

Направляет сторонам копии.

Передаёт дело с жалобой в апелляцию.

Риск возврата жалобы – если не указать суд первой инстанции, её могут оставить без движения или вернуть (ст. 323 ГПК РФ, ст. 263 АПК РФ).

Как правильно оформить?
В шапке жалобы укажите:

Наименование апелляционного суда (например, "В Московский городской суд").

Через какой суд подаётся (например, "через Тверской районный суд г. Москвы").

Пример:

В Московский городской суд
через Тверской районный суд г. Москвы
от Ивановой А.А.

Вывод: Пропуск суда первой инстанции — формальное нарушение, которое может затянуть процесс. Лучше указать оба суда.

Если есть сомнения, уточните в канцелярии суда, куда подаёте жалобу.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в суде истец по гражданскому делу предъявил паспорт секретарю судебного заседания в апелляционной инстанции. Просил копию не делать. Однако, в материалах гражданского дела - при ознакомлении значится ксерокопия паспорта истца. Законно-ли это?

Изотов Юрий Викторович

Возможно копию предоставил ответчик, нужно разбираться.

Паседько Николай Николаевич

Чтобы ответить на Ваш вопрос необходимы некоторые уточнения. Секретарь не наделена правом приобщения доказательств к материалам дела. Вы соответствующего ходатайства не заявляли, поэтому рекомендую обратиться с заявлением (лучше на имя председателя суда), в котором изложить ситуацию и попросить изъять ксерокопию паспорта, как приобщенную к делу без Вашего согласия и выдать её Вам (или уничтожить).
В любом случае Вы получите официальное разъяснение о причинах и основаниях сложившейся ситуации.
В силу полномочий судьи ксерокопия паспорта может быть приобщена к делу как и другие письменные доказательства, в том числе и без Вашего согласия. И это решение как минимум должно быть мотивировано. Но из Вашего вопроса не следует, что решение было принято именно судьей. Так что Вы в любом случае вправе внести ясность.
Удачи.

⁣Добрый день,⠀
Нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ под какой пункт ст. 330 ГПК РФ подпадает?⠀
Вот случай:⠀
….судом первой инстанции был изменен состав суда, рассмотревшего настоящий спор в нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.⠀
С учетом изложенного обжалуемое решение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене.⠀
⠀
Под какой пункт ст. 330 ГПК РФ подпадает?⠀
⠀
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке⠀
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:⠀
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;⠀
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;⠀
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;⠀
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.⠀
2. Неправильным применением норм материального права являются:⠀
1) неприменение закона, подлежащего применению;⠀
2) применение закона, не подлежащего применению;⠀
3) неправильное истолкование закона.⠀
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.⠀
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:⠀
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;⠀
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;⠀
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;⠀
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;⠀
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;⠀
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;⠀
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.⠀
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.⠀
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!
В описанной Вами ситуации, когда судом первой инстанции был изменен состав суда с нарушением положений части 4 статьи 14 ГПК РФ (согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом), речь идёт о нарушении установленного законом порядка рассмотрения дела и процессуальных гарантий сторон.
Такое нарушение подпадает под часть 4 статьи 330 ГПК РФ а именно:
Пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ:
«Рассмотрение дела судом в незаконном составе». Данное основание является безусловным и не требует доказывания влияния нарушения на результат рассмотрения дела. При установлении такого нарушения решение подлежит отмене апелляционным судом вне зависимости от обстоятельств.
Рекомендую ссылаться на данный пункт (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) при составлении апелляционной жалобы.
Если потребуется помощь в подготовке процессуальных документов или разъяснения по дальнейшей тактике обжалования — пишите, буду рад помочь!

Чистякова Ольга Алексеевна

Здравствуйте. Нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда, подпадает под п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Этот пункт предусматривает отмену решения суда первой инстанции в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Суд первой инстанции отказал истцу в признании решений правления снт недействительными. Эти оспариваемые решения правление принимало после того, как его избрание было признано судом первой инстанции незаконным.
Для затяжки времени юрист нанятый правлением предпринял различные способы для затягивания вступления решения о незаконности избрания в силу через частные жалобы и апелляционное обжалование. Затяжка составила 16 месяцев.
За это время, пока апелляция не могла рассмотреть эту жалобу, «правление» приняло несколько решений, которые истец (кстати член этого незаконного состава правления) оспаривает в суде.
Как сказано в начале, суд первой инстанции отказал ему на основании того, что решение суда о недействительности избрания на момент этих решений в законную силу не вступило.
Апелляционная инстанция по решениям правления вынесла иное решение, удовлетворив требования истца и указала, что полномочий у этого правления не было, а решение суда было! Однако она сослалась на оспоримость этих решений, ст 181.4 ГК РФ. (Добавлю, апелляция по незаконному избранию правления оставила решение суда первой инстанции без изменений, но уже после принятых правлением спорных решений).
Интересует правильность применения норм ст. 181.4 и 181.5 ГК РФ апелляционным судом по решениям этого правления.
Основание для сомнения следующие. Суд апелляционной инстанции по решениям правления установил и указал в решении факт отсутствия полномочий у этого правления. Однако оспоримость требует проверки влияния голоса истца, а также неблагоприятные последствия для него.
Так как мог повлиять голос истца в незаконном правлении, если у них у всех не было полномочий?
Т. Е. Суд установил обстоятельства, которые более всего отвечают признакам ничтожности, т.е. это собрание(правление) вышло за пределы компетенции.
Однако суды очень хотят применить п. 107 Пленума 2015года, где указано, что по общему правилу решения оспоримы, если из закона прямо не следует, что решения ничтожны.
Хочется узнать мнение юристов, насколько правильно применена ст 181.4 к решениям органа, избрание которого признано судом незаконным? И как можно применить фильтр о влиянии голоса истца, если у всего этого правления нет полномочий?

Притула Татьяна Петровна

Протокол заседания правления — это внутренний локальный документ исполнительного органа СНТ, фиксирующий деятельность коллегиального органа для последующего представления на утверждение общему собранию членов ТСН. Согласно ст. 148 ЖК РФ, в обязанности правления входит управление многоквартирным домом, ведение бухгалтерского учета, заключение договоров на обслуживание, ремонт и эксплуатацию общего имущества, а также предоставление отчетов общему собранию для утверждения. Правление не распоряжается общим имуществом самостоятельно, а действует как исполнительный орган, реализуя решения высшего органа — собрания членов СНТ. Признание протокола о выборе правления недействительным не означает прекращения существования товарищества, а констатирует необходимость проведения нового собрания для избрания легитимного состава правления. До проведения такого собрания правление, избранное ранее, продолжает исполнять свои функции. Решения собраний и правления по аналогии со сделками могут быть ничтожными или оспоримыми. Ничтожное решение по ст. 181.5 ГК РФ признается недействительным с момента принятия в силу нарушения закона, в том числе выхода органа за пределы своей компетенции. Оспоримое решение по ст. 181.4 ГК РФ сохраняет правовые последствия до тех пор, пока суд не признает его недействительным, и может быть аннулировано только по иску заинтересованных лиц. Общая презумпция «оспоримости» действует только в отношении решений органа, обладавшего полномочиями, а нарушения носят процессуальный или формальный характер. В рассматриваемой ситуации решения правления, принятые после того, как суд первой инстанции признал его избрание незаконным, подпадают под категорию ничтожных. Применение суда апелляционной инстанции ст. 181.4 ГК РФ некорректно, поскольку весь состав правления не имел полномочий; голос истца не мог повлиять на решения, так как полномочий у органа не было изначально. Следовательно, оспоримость здесь неприменима, а решения подлежат квалификации как ничтожные в силу закона, независимо от того, были ли последствия для членов СНТ. Это соответствует позиции, изложенной в тексте, где указано, что недействительное решение органа, вышедшего за пределы компетенции, не требует дополнительного признания судом и должно рассматриваться как ничтожное с момента принятия. Смысл дополнительных оспариваний и «капаний» по локальным документам правления в вашем случае минимален, поскольку апелляционная инстанция уже вынесла решение в вашу пользу, подтвердив отсутствие полномочий у правления и фактическую недействительность его действий. Любые протоколы и решения этого органа, содержащие признаки ничтожности, автоматически недействительны с момента принятия, и дальнейшие формальные споры по ним не изменят вашей правовой позиции.

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо ознакомиться с обстоятельствами детально. Пока могу напомнить лишь о презумпции оспоримости перед ничтожностью, а также предположить, что отсутствие полномочий, скорее, оспоримое обстоятельство (основание), чем ничтожное

Здравствуйте ситуация сложная начну все по порядку. Умер отец в 2023 году от онкологии я пошёл вступать в наследство но оказалось что вступать не в чего и нотариус не приняла у меня заявление, но мной были действия свидетельствующие о фактически принятии наследства путем принятия от родной сестры отца его вещей а это удочек и шапку вообщем позже мне стало известно что все свое имущество отец подарил своей жене за 3 недели до смерти мной был подан иск о признании договора дарения недействительным и применение последствий недействительности сделки по итогу оригиеала договора дарения у меня нет ни у меня ни у суда ни у ответчика ни у Роскадастра только копии и на двух копиях разные подчеркни моего отца о чем мной было подано ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы но судья приняв сторону ответчика отказал мне в ее проведении а была назначена судебная экспертиза которая показала что моя отец якобы осознавал значения своих действий. В итоге суд я проиграл. В мотивированной части решения суда судья понаписал там такого это просто ужас хочу подать апелляцию но такие вопросы:1) можно ли суд апелляционной инстанции попросить провести почерковедческую экспертизу образцы подчерка отца свежие есть или ее нужно проводить до апелляции и прикладывать результат экспертизы к аппеляции? 2) можно ли провести почерковедческую экспертизу если заверить копию договора дарения у нотариуса то есть будет ли она иметь силу? 3) Как правильно написать в просительной части апелляции что именно просить? Нужна развернутая грамотная инструкция. Заранее всем спасибо

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. Подавайте отдельно апелляцию. После ее принятия - ходатайство о назначении экспертизы. С постановкой вопросов эксперту, предложением экспертной организации и всех требований ГПК.

Казберова Людмила Викторовна

Здравствуйте, если вы заявляли ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы и суд первой инстанции вам отказал, Тогда можете заявить ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции Почерковедческая экспертиза проводится в том числе и по копиям документов( договора дарения) но для не проведения нужны образцы почерка Дарителя желательно не позднее 3 лет до его смерти. Так же важно понимать по каким основаниям вы признавали сделку недействительной- либо по причине того что даритель не подписывал договор, либо, что не осознавал характер и значение своих действий.Без изучения ваших документов сложно дать полный и развернуть ответ. В любом случае просите в апелляции решение отменить и удовлетворить заявленные вами требования.