Подлежат ли возмещению затраты?

Прошел суд (11.12.2025) без уведомления истца, 15.12.2025 позвонил секретарь суда и сказал что надо забрать решение и принести ходатайство о рассмотрении дела без моего участия (задним числом). Что делать в такой ситуации?

Полихов Дмитрий Владимирович

Писать жалобу на имя председателя суда

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, это обычная практика судов.

Добрый день! заочное решение вынесено мировым судьей в гражданском процессе в окончательной форме 26.12.2026г. обратившись устно когда можно забрать это решение и исполнительный лист, секретарь ответила, что забрать можно только 5 марта 2026г., мотивируя, что ответчик должен его получить и только потом я как истец смогу забрать вступившее заочное решение.
Подскажите, правильно ли меня информировала секретарь суда про такие сроки?

Носиков Андрей Александрович

Иваныч здравствуйте. Секретарь вводит вас в заблуждение. По ст. 237 ГПК РФ заочное решение вступает в силу через месяц и 10 дней, если ответчик его не оспорил. Март — это слишком долго. По закону (ст. 428 ГПК РФ) лист выдают сразу после вступления в силу. Чтобы ускорить процесс, напишите мне, составим жалобу.

Имеет ли право судья апелляционной инстанции повторно рассматривать то же дело в рамках пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам? В таком случае он будет оценивать свое же определение.

Дмитриев Алексей Сергеевич

Рассмотрение по указанным основаниям дела повторно судьей апелляционной инстанции соответствует законодательству.

Здравствуйте! Вызывают в суд, но я не могу присутсвовать, можно написать ходатайство о рассмотрении дела без моего присутствия и пропуске исковой давности?

Перцев Сергей Викторович

Ответчик вправе заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с указанием или без указания причин неявки. При отсутствии заявления ответчика дело будет рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Ходатайство с указанием уважительных причин неявки в суд и возражения по существу заявленных требований. Если будут трудности с составлением документов в суд, обращайтесь 89087389208

Многие говорят что у банка пропущен срок исковой давности, другие отвечают нет? Как быть и кто прав? Ситуация 10.12.2013 года я заключил договор с Национальным банком Траст. Сумма кредита 157 336 рублей, срок пользования кредитом - 5 лет, процентная ставка 29,90% - до 04/09/2017 года не платил пока банк не направил копию резулютивной части на выплату суммы просроченной задолженности по процентам за период 11.07.2014 - по 10.11.2014 года - сумма - 18350 рублей! 04 августа 2017 года мировой судья принял исковой заявление к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. С 04.09 2017 года по 30.10.2018 года я выплатил проценты через судебных приставов по этому договору! 23.03.2021 года был вынесен судебный приказ в пользу взыскателя задолженность по просроченному долгу за период с 11.11.2014 года по 02.10.2017 и задолженность по процентам за период с 10.07.2014 по 02.10.2017 года. Судебный приказ был отменен 02 июня 2021 года. Есть ли в этом случае срок исковой давности? Последний платеж у приставов по этому договору был 30.10.2018 года! Скажите пожалуйста есть ли пропуск СИД у банка по моей ситуации? И могу ли я когда банк подаст иск написать ходатайство о СИД? Какие мои шансы?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Подача заявления на судебный приказ не продляет срок исковой давности, по данному вопросу есть разьяснения Верховного суда РФ.

Базаров Андрей Михайлович

Если судебный приказ отменили нужно сделать поворот исполнительного производства. Если банк повторно подаст в суд в порядке искового производство заявить о применении исковой давности, баку должны отказать!

Как восстановить разбирательство дела, если на сайте суда стоит такая запись ;ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ. Но, в деле есть запись о рассмотрении дела без моего личного присутствия. Куда и в какой срок надо писать и что?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Жалоба на определение суда подаётся в процессуально установленные сроки в определении. Жалоба должна быть составлена юридически грамотно. У вас есть праву на повторную подачу данного иска. С другой стороны, возможно, что это лучше, т. к. Есть возможность доработать иск по праву, изменить требования. Так будет быстрее, чем обжаловать.

Бикбулатов Данила Федорович

Здравствуйте!

Вы вправе подать тот же самый иск повторно.

Здравствуйте!
Подскажите, может ли областной суд при рассмотрении дела, возвращенном на повторное рассмотрение кассацией, сделать запрос в Конституционный суд о проверке соответствия закона Конституции РФ?

Никашин Кирилл Александрович

Добрый день.Да, областной суд, рассматривая дело повторно после кассации, может обратиться в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности примененного закона.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Может, но вам об этом стоит заявить в судебном процессе.

В 2022 году мною было подано исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности и процентов по пяти различным распискам. Четыре из указанных расписок содержали конкретные сроки возврата денежных средств, тогда как пятая расписка не предусматривала конкретного срока возврата суммы займа. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, мной была направлена претензия ответчику с требованием возвратить денежные средства по данной расписке в течение 30 дней с момента получения претензии. Однако данная претензия вернулась ко мне ввиду неполучения ответчиком, несмотря на направление по указанному им адресу.

При рассмотрении дела суд установил, что срок для добровольного исполнения обязательства по возврату денежных средств по указанной расписке ещё не наступил, вследствие чего оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на данную сумму не имелось. Суд удовлетворил мои исковые требования лишь частично, исключив сумму по спорной расписке из общей суммы взыскания.

Теперь, когда срок для добровольного возврата денежных средств по расписке у ответчика истек, судья отказывает мне в принятии нового искового заявления о взыскании с ответчика денежных средств и процентов по данной расписке, мотивируя это тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по данному предмету (по данной расписке).

Однако, в предыдущем решении не было принято окончательного решения относительно указанной расписки, а лишь констатировано, что срок для предъявления требований по ней еще не наступил.

Перед вынесением судьей предыдущего решения мною было подано заявление об изменении исковых требований, в котором сумма по спорной расписке была исключена из общего объёма требований. О всех этих обстоятельствах по данной расписке я указывала в новом исковом заявлении, но судья все равно отказала в принятии искового заявления.

Прошу разъяснить:

Является ли отказ судьи в принятии искового заявления законным, учитывая, что предыдущее судебное решение касалось исключительно установления факта отсутствия оснований для принудительного взыскания суммы и процентов по данной расписке на момент вынесения решения суда?

Есть ли основания для обжалования такого определения судьи об отказе в принятии искового заявления?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Для правовой оценки необходимо изучать судебные определения, вынесенное решение. Юридические дела требуют точного правоприменения и оценки.

Ватолин Александр Иванович

Вам нужно подать частную жалобу на определение суда о возврате иска..

Добрый,
Административная комиссия выписала мне протокол и постановление о штрафе и отправила документы на мой почтовый ящик.
В моем почтовом ящике нашла извещение от Почты России на получении заказного письма.
В извещении была допущена ошибка в 1 букве моей фамилии. Вместо буквы Я поставили букву А. (По правилу русского языка после букв Ч и Щ пишется буква А.
Однако в моей фамилии пишется после буквы Ч буква Я.) На самом письме ФИО указаны верно.
Я не забрала письмо. Письмо ушло обратно в административную комиссию.
Позже я лично посетила управление по работе с населением и получила постановление, на котором указали дату получения.

При попытке обжаловать постановление в суде судья отказал в рассмотрении дела в связи с пропуском установленного срока. Судья отсчитывал окончание 10 дневного срока на подачу жалобы от даты последнего дня нахождения письма на Почте России.

Теперь мне необходимо для восстановления срока рассмотрения дела доказать что при ошибку в 1-ой букве фамилии человек уже не получит по паспорту заказное письмо.

Вопросы:
1) Статьями каких законов я могу воспользоваться, что бы доказать что письмо нельзя получить если есть ошибка в ФИО.

2) Мне было бы выгодно если бы я получила официальный ответ от руководства Почты России, что заказное письмо не получено из-за ошибки в извещении. Для этого я хочу написать обращение в Почту для получения письменного ответа, но не знаю как именно прописать, что бы мне выдали ответ с подтверждением невозможности получения письма из-за ошибки в фио?

Чеботарев Василий Сергеевич

Лучше разобраться индивидуально, возможно несколько способов достижения положительного результата. Пока могу рекомендоватьпроанализировать аргументацию доя восстановления пропущенного срока тем, что Вам на почте отказали в выдаче письма по формальным основаниям из-за несоответствии получателя адресату.

Колоколов Евгений Константинович

Ссылайтесь на ФЗ “О почтовой связи” 176-ФЗ, Правила оказания услуг почтовой связи, внутренние инструкции Почты России по выдаче заказной корреспонденции.
Формулируйте запрос как просьбу о справке/официальном подтверждении невозможности выдачи письма по извещению с ошибкой в ФИО.
Приложите этот документ к заявлению о восстановлении срока обжалования в суде.

Ч.3 ст. 61 ГПК РФ устанавливает правило неоспоримости и принятия без доказательств обстоятельства, установленного арбитражным судом, при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции, судом и лицами, участвовавшими в арбитражном деле.
Может ли коррумпированная судья при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции сослаться на неприменимость процитированной нормы, сославшись на неполное совпадение составов рассматриваемых судопроизводств (арбитражный и сою) и таким образом заново исследовать спорное обстоятельство и переоценить его в соответствии с указанием заинтересованных лиц? То есть, вопрос заключается в том, - существует ли теоретическая возможность у суда при рассмотрении гражданского дела позволить себе пренебречь нормой ч.3 ст. 61 на основании демагогического выверта о несовпадении составов обсуждаемых судопроизводств, при том, что лицо в пользу которого двигает норму судья, является участником обоих судопроизводств?

Дулепов Сергей Вениаминович

Добрый день!

Насколько я понял, нужно сопоставить толкование (трактовку) этого обстоятельства в одном и в другом суде.

Ч. 3 ст. 61 ГПК применяется к конкретному обстоятельству, а не к составу (как у вас написано). Надо посмотреть, что это за обстоятельство в вынесенном решении и как оно подано в суде общей юрисдикции. Тогда и можно будет дать ЗДЕСЬ оценку: выверты это или нет.

Если ответить Вам общим ответом, то заставить суд применить ч. 3 ст. 61 ГПК не всегда бывает просто, и суды далеко не автоматом переписывают ранее установленные обстоятельства из уже принятых решений в решение по своему делу.

Василенко Василий Тихонович

Александр, здравствуйте! Может, на то она и "коррумпированая". Однако, одних Ваших умозаключения о коррумпированности недостаточно. Не всегда, имеет дело коррупция, когда решения принимаются не в Вашу пользу.

Добрый день, подскажите пожалуйста. Договор возмездного оказания услуг, был заключен между Истцом Василий Пупкин (Исполнителем) и Ответчиком ООО ДенегНет (Заказчиком).
Суд при во время "беседы" установил, что объект выполнения работ принадлежит не Заказчику (ООО ДенегНет) по договору возмездного оказания услуг, а учебному заведению и соответственно услуга была оказана этому учебному заведению. На суд представитель Ответчика ООО ДенегНет не явился, ничего не приложил в материалы дела. Истцу сказать нечего, поскольку в его договоре нет информации о том, что объект принадлежит учебному заведению, но при этом часть услуг была оплачена Ответчиком и претензионный порядок был соблюден Истцом, однако юр. адрес Ответчика является не точным и суд задал вопрос "можно ли еще какие-то адреса у них есть?" На что Истец заявил "уважаемый суд, вот доказательства получения Ответчиком копий акта оказания услуг и досудебной претензии, а также вот переписка подтверждающая, что Ответчику приходили уведомления о том, что есть письма на почтовом отделении)."
Вопрос: Может ли суд вызвать учебное заведение (владельца объекта на котором были выполнены работы) в качестве 3-го лица или Свидетеля, для уточнения обстоятельств дела и что будет если Ответчик вновь не явится на заседание? Можно ли считать что суд надлежащим образом уведомил Ответчика? Если Истец отправлял документы по этому адресу и Ответчик получал их.
Истец также полагает, что можно изъявить ходатайство о рассмотрении дела без Ответчика, аргументируя это тем что на повестку Ответчик не отреагировал, никаких возражений не представил.
Заранее благодарю!

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Конечно можно и нужно привлечь учебное заведение третьим лицом, так как он конечный приёмщик работ. И суд должен запросить обстоятельства выполнения работ (кто подрядчик, приняли ли работы)

Носиков Андрей Александрович

К сожалению, без полного анализа документов дело требует юридической консультации. В общих чертах:

Суд может вызвать третье лицо/свидетеля для выяснения обстоятельств, если это важно для установления предмета договора и исполнителя.

Если Ответчик не явился, суд обычно может рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение по имеющимся материалам, но требуется надлежащее уведомление и возможность устранить нарушение процессуальных сроков.

Уведомление отвечает требованиям закона: если Почта России/курьер, уведомления и доказательства вручения имеются, суд допускает возможность надлежащего уведомления. Но отсутствие явки может повлечь вынесение решения без участия стороны.

Ходатайство об рассмотрении без Ответчика возможно, но суд оценивает основание и наличие возражений сторон; без явки должны быть предусмотрены процессуальные условия.

Меня не привлекли к участию в деле, решение вступило в силу, через несколько месяцев я узнала что рассмотрение данного дело было (просто факт, но не знала что там было, со слов), и вроде как мои права не считала нарушенными, а еще позднее я узнала что стороны при рассмотрении дела договорились признать одного из участников невиновным в противоречия обстоятельствам дела, и вот с учетом этого обстоятельства мои права нарушены (так как этот «невиновны» участник является участником в связанном деле и пользуется своей не виновностью. просрочен ли у меня срок на восстановление срока на обжалование если о том что решение есть я знала давно, однако о содержании я узнала только что

Ватолин Александр Иванович

Нет, срок на восстановление не просрочен, если Вы только что узнали о нарушении Ваших прав из-за содержания решения (договоренности сторон). Срок на обжалование (и его восстановление) отсчитывается с момента, когда Вы узнали или должны были узнать о нарушении Ваших прав обжалуемым судебным актом (ст. 333 ГПК РФ или ст. 320.1 АПК РФ). В Вашем случае о факте решения знали давно, о нарушении прав (из-за содержания и договоренности) узнали только сейчас. Поскольку Вы не были привлечены к делу, и нарушение Ваших прав стало очевидно только после ознакомления с содержанием (т.е. с фактом, что "невиновный" участник использует это в связанном деле), суд, скорее всего, восстановит срок, признав, что Вы только сейчас узнали о нарушении Ваших прав. Немедленно подайте апелляционную/кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока, указав, что о нарушении прав (связанном с содержанием решения) Вы узнали только после ознакомления с ним.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Срочно получите в суде/канцелярии материалы дела и решение. Если действительно ваши права нарушены, можно просить восстановить пропущенный срок на обжалование — подаёте в суд заявление о восстановлении процессуального срока с обоснованием, затем апелляционную/кассационную жалобу или заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд восстановит срок, если признает уважительными причины пропуска; сроки восстановления и порядок зависят от категории дела. Действуйте быстро и обратитесь к юристу для подготовки заявлений и доказательств.

Здравствуйте.
Для меня апелляция впервые, поэтому очень прошу пояснить отдельные моменты. Дело гражданское, в моем случае. Прошу апелляционную инстанцию отменить решение суда первой инстанции и рассмотреть дело по существу, проведя собственное судебное разбирательство. Причины множественные грубые нарушения, искажение информации, замалчивание о фактах ставших известными, формальное рассмотрение дела, отсутствие желания разбираться (судья знала на момент рассмотрения дела о своем новом назначении на другое место работы), неизученные материалы и т.д. и т.п. Из суда первой инстанции дело передали в апелляцию лишь за 2 полных рабочих дня до дня заседания. 12.02.2026г. передали дело, 13.02. и 16.02. - два рабочих дня для изучения, 14.02. и 15.02. - выходные дни. 17.02. - заседание апелляционного суда. Есть необходимость заявления встречного иска в порядке ст.138, тк в суде первой инстанции не предоставилось такой возможности из-за скомканности процесса и быстрого вынесения решения без каких-либо разбирательств. Понятно, что встречный иск должен быть заявлен с оплаченной госпошлиной. Но я не знаю как поведет себя судья, и решит ли перейти на рассмотрение по правилам суда первой инстанции. Слишком мало времени ему оставили для изучения материалов дела.
Мои вопросы:
1. На каком этапе становится известно о рассмотрении дела по правилам первой инстанции? Очень на это надеюсь.
2. Возможно ли заявить ходатайство об отложении дела на более поздний срок не в начале, на стадии заявления ходатайств, а в середине процесса, например, как станет понятно, что апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции? И можно ли сделать это устно, или обязательно нужно подготовить и прийти на апелляционное заедание с подготовленным ходатайством?
3. Если ходатайство об отложении заседания готовится по числу всех участников, то как поступить, если на заседание никто не явится? На заседание суда первой инстанции не явился никто, кроме меня.
4. По традиции, рассматривается ли апелляция одним днем. Или два заседания, это как правило? Например, на первом заседании расспросили и выслушали. А на втором уже, после изучения, вынесли решение. Как это происходит в областных судах?

Спасибо всем юристам, кто сможет ответить на мои вопросы или дать советы!

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Готов детально, но в устном обсуждении разъяснить Вам все интересующие аспекты. Для письменных разъяснений потребуется очень много неоправданных трудозатрат и времени. Кроме этого, живое обсуждение подобной темы всегда более эффективно. Поймите, пожалуйста, правильно.

Если дело гражданское по административному иску, то используется при рассмотрении ГПК или КАС? Прокурор подал административный иск на лишение права управления транспортным средством по состоянию здоровья. В районном суде дело позиционируется как гражданское по административному иску. У меня вопрос, статьи какого кодекса будут использоваться для соблюдения процессуальных сроков при отсылке решения суда участникам процесса, а также при восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы?

Грачёв Георгий Владимирович

По данной категории дел применяется Кодекс административного судопроизводства, регулирующий процессуальные сроки направления решения и восстановления сроков апелляции.

Здравствуйте. Возможно ли что при рассмотрении дела о признании недееспособным без участия самого гражданина в отношении которого решается данный вопрос

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Заочно нет, не получится. Процессуальные действия в отношении лица, признаваемого недееспособным всё равно проводятся в зависимости от фактических обстоятельств по месту нахождения этого лица, например, судебно -медицинские экспертизы и проч. Участие прокурора в рассмотрении таких категорий дел исключает возможность рассматривать дела по формальным основаниям. Фактически в судебном заседании он может не присутствовать, если находится в специализированном учреждении. Для этого в суд подаётся заявление со всеми доказательствами.

Чижов Алексей Алексеевич

Да, но только в исключительной ситуации: если по состоянию здоровья гражданин не может участвовать в заседании, суд вправе рассмотреть дело без его личной явки, но не «автоматически» и не формально.

По ч. 1 Ст. 284 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным рассматривается с участием самого гражданина, заявителя, прокурора и органа опеки и попечительства. Его участие не требуется только если суд признает невозможным явку гражданина по состоянию здоровья. Также по ст. 283 ГПК РФ суд назначает судебно-психиатрическую экспертизу при наличии достаточных данных о психическом расстройстве.

Если гражданина просто не уведомили, не обеспечили возможность участия или не проверили его состояние, это может быть существенным нарушением и основанием для обжалования решения.

Алексей Алексеевич Чижов, юрист, Москва.